Le
CEA possède 54,37% des parts d'AREVA, l'avant projet
détaillé Astrid pour 2016/2019 doit être budgétisé cette année, ITER avance chaotiquement, l'EPR capote et fonce dans le mur,
l'amendement CIGEO est passé au forceps du 49-3 dans la loi
Macron,... Depuis le dépôt de plainte du géant AREVA contre
la
Coordination antinucléaire du Sud-Est, nous n'avons
cessé de nous interroger sur la raison qui avait poussé ce grand
industriel à s'attaquer à nous, infimes et très peu écoutés
militants radicaux dans le monde antinucléaire, depuis longtemps
dominé malheureusement par des mouvements associatifs et
politiques dont la tiédeur ne peut inquiéter le lobby tout
puissant; et ensuite, pourquoi ce billet, précisément, sur les élus EELV, alors que de multiples billets, tracts et flyers présents
sur
le site traitent depuis toujours de tous les noms d'oiseaux les
industriels, professionnels, et autres chantres de cette industrie
mortifère. L'objet de ce billet est de tenter de chercher réponse
à
ces questions.Mot-clé - vitrification
vendredi 31 juillet 2015
Pourquoi maintenant, pourquoi nous ?
Par Gilbert le vendredi 31 juillet 2015, 16:41 - Savoir et Comprendre
Le
CEA possède 54,37% des parts d'AREVA, l'avant projet
détaillé Astrid pour 2016/2019 doit être budgétisé cette année, ITER avance chaotiquement, l'EPR capote et fonce dans le mur,
l'amendement CIGEO est passé au forceps du 49-3 dans la loi
Macron,... Depuis le dépôt de plainte du géant AREVA contre
la
Coordination antinucléaire du Sud-Est, nous n'avons
cessé de nous interroger sur la raison qui avait poussé ce grand
industriel à s'attaquer à nous, infimes et très peu écoutés
militants radicaux dans le monde antinucléaire, depuis longtemps
dominé malheureusement par des mouvements associatifs et
politiques dont la tiédeur ne peut inquiéter le lobby tout
puissant; et ensuite, pourquoi ce billet, précisément, sur les élus EELV, alors que de multiples billets, tracts et flyers présents
sur
le site traitent depuis toujours de tous les noms d'oiseaux les
industriels, professionnels, et autres chantres de cette industrie
mortifère. L'objet de ce billet est de tenter de chercher réponse
à
ces questions.Partagez !
dimanche 6 octobre 2013
Déchets Haute Activité - Vie Longue (HA-VL) : on nous ment / Réponse au président du Visiatome de Marcoule, directeur de recherche au CEA, Etienne Vernaz (suite)
Par Gilbert le dimanche 6 octobre 2013, 23:30 - Marcoule
Dans un travail approfondi de recherche et d'investigation pour faire toute la lumière sur les allégations du lobby nucléaire en matière de déchets radioactifs de haute toxicité produits par les installations nucléaires et leur pseudo-maîtrise d'enfouissement par les techno-nucléocrates, M. Gilbert Tallent a déniché de nombreux aveux de manipulations scientifiques et quelques perles à faire froid dans le dos. En un mot : on vous ment ! Les chiffres-clefs, les réponses des organismes officiels, les contradictions techniques et scientifiques.Partagez !
Vitrification des déchets radioactifs HAVL : la grande Mystification
Par Gilbert le dimanche 6 octobre 2013, 23:29 - National
Le CEA prétend
que la gestion des déchets radioactifs HAVL/Haute Activité et à
Vie Longue (déchets de catégorie C) est une question résolue par
la vitrification. Mélangés à un verre dit nucléaire, les HAVL
sont coulés dans des fûts de déchets vitrifiés. Mais voilà, par
de savants tours de passe-passe, et en paraissant s’appuyer sur des
études sérieuses, le CEA annonce qu’il faudrait 300 000
ans pour que ces fûts soient détruits par les eaux profondes. Pierre Péguin, physicien, divulgue une autre réalité : C’est une
immense supercherie, l’étude de documents montre que cette
estimation ne s’appuie que sur des modèles très simplifiés, et
sur une expérimentation réduite à quelques années. L’enfouissement
en couche profonde reste un crime contre l’humanité, il n’y a
toujours pas de solution à la gestion des déchets radioactifs.
Partagez !
A voir
Derniers commentaires