. - Tag - destruction atomique

Futur débat national sur la transition énergétique : la mascarade

admin — Sun, 11 Nov 2012 00:09:00 +0100

Le gouvernement vient de désigner parmi les 5 membres du comité de pilotage du pseudo-futur débat national sur la transition énergétique l’ex-chef du lobby nucléaire et d’Areva, la terrifiante Anne Lauvergeon qui a sévit dans notre département de Vaucluse, et l’ancien administrateur général du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) et Président du Conseil de Surveillance d’Areva Pascal Colombani *. Le Collectif antinucléaire de Vaucluse/CAN84 dénonce cette mascarade d’un prétendu débat verrouillé par les criminels de la destruction atomique.

Communiqué de Presse du 11 novembre 2012

Futur débat national sur la transition énergétique : la mascarade

Le gouvernement vient de désigner parmi les 5 membres du comité de pilotage du pseudo-futur débat national sur la transition énergétique l’ex-chef du lobby nucléaire et d’Areva, la terrifiante Anne Lauvergeon qui a sévit dans notre département de Vaucluse et les autres départements voisins, et l’ancien administrateur général du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), membre du Consiel d'Administration d'EDF et Président du Conseil de Surveillance d’Areva Pascal Colombani *. Le Collectif antinucléaire de Vaucluse/CAN84 dénonce cette mascarade d’un prétendu débat verrouillé par les criminels de la destruction atomique.

D’un côté : le Conseil Général du Vaucluse à majorité socialiste refuse toujours de se positionner pour la protection de la population et de nos territoires par l’adoption d’un vœux demandant la fermeture des installations nucléaires de la vallée-Rhône/Durance et la réalisation systématique d’analyses de l’eau servant à la consommation humaine et à l’agriculture départementale. Le Conseil Général du Vaucluse prétendant que les questions sanitaires engendrées par le nucléaire relèvent du niveau national et qu’il n’est en rien responsable de cette problématique. Idem pour les autres Conseils Généraux du Gard et des Bouches-du-Rhône et Conseils Régionaux de Paca et Languedoc-Roussilon.

D’un autre côté : le gouvernement socialo/Europe-Ecologie qui déclare la guerre à la population victime des atteintes quotidiennes à sa santé et aux territoires en nommant l’ancienne Présidente d’Areva et son complice nucléoacrate du CEA et ancien d’EDF dans le pilotage d’un pseudo débat national de transition énergétique. Et dans le même temps poursuit le pharaonique projet Iter à Cadarache, promeut le réacteur Astrid à Marcoule, envisage une autre installation au Tricastin et la construction d’un réacteur EPR à Flamanville (Manche)

Le gouvernement socialo-écologiste poursuit donc la même politique développée par les gouvernements précédents de droite avec les mêmes implications néfastes pour la population.

Ainsi se dévoile ce que le CAN84 dénonce depuis des années :

- l’alignement et la collusion des élus avec le lobby nucléaire et les criminels de la destruction atomique.

- l’illusion d’une transition énergétique tranquille et sur des décennies tant qu’il ne sera pas mis un terme définitif et sans condition au nucléaire et, ce, immédiatement

Le CAN84 dénonce le noyautage des institutions et administration par le lobby nucléaire, les conflits d’intérêts d’élus anciens ou actuels salariés du lobby comme en Vaucluse, l’omerta mafieuse et le clientélisme érigés en modèle de société.

Le Collectif antinucléaire appelle la population et les salarié-e-s à déjouer le conditionnement idéologique et la propagande des nucléocrates, la mascarade d’un énième « Grenelle de l’environnement » et à exiger l’arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire.

Collectif antinucléaire de Vaucluse / CAN84
180 Chemin de la Parisienne 84740 Velleron
collectifantinucleaire84@hotmail.fr - www.coordination-antinucleaire-sudest.org
__

* Pascal Colombani qui a siégé ou siège encore dans les Conseil d’Administration d’Alstom SA, de Technip SA, et d' EnergySolutions Inc est à l’origine de la création d’Areva. Il fut aussi membre du Conseil d’Administration de EDF et Président-directeur général de la filiale japonaise du groupe Schlumberger, et actuellement « Senior Adviser » pour la haute technologie, l’énergie et l’innovation chez A.T. Kearney, société de conseil auprès de sociétés industrielles et d’organismes publics.

Les 3 autres membres sont :
Laurence Tubiana (fondatrice et directrice de l'IDDRI (fondé avec GDF-Suez, Lafarge, EDF, Veolia, EpE et dirigé par Jean Jouzel, climatologue et glaciologue français, directeur au CEA), directrice de chaire à Sciences Po. / Jean Jouzel, climatologue et glaciologue français, directeur au CEA, expert du réchauffement climatique au sein du GIEC / Bruno Rebelle (ancien conseiller de campagne de Ségolène Royal, transfuge de Greenpeace-France )

Le rapport officiel de l’Autorité de Sûreté Nucléaire est accablant et confirme que la Provence est directement menacée

admin — Thu, 05 Jan 2012 13:00:00 +0100

Le rapport « Evaluation Complémentaire de Sûreté » que vient de rendre public l’ASN est terrifiant. Il confirme ce que le CAN84 dénonce depuis plusieurs années : toutes les installations nucléaires de Provence représentent une menace permanente pour nos territoires et la population. Le Président de l’ASN comme le Directeur de l’IRSN affirment qu’on ne peut plus exclure un accident nucléaire majeur en France. Première analyse...

___

le rapport complet de l'ASN : http://www.coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/public/pdf/2012-01-03_ASN_ECS_12-2011.pdf

Collectif antinucléaire 84
06 60 76 04 03
Collectifantinucleaire84@hotmail.fr
www.coordination-antinucleaire-sudest.org

le 05 janvier 2012

Le rapport « Evaluation Complémentaire de Sûreté » que vient de rendre public l’ASN est terrifiant. Il confirme ce que le CAN84 dénonce depuis plusieurs années : toutes les installations nucléaires de Provence représentent une menace permanente pour nos territoires et la population. Le Président de l’ASN comme le Directeur de l’IRSN affirment qu’on ne peut plus exclure un accident nucléaire majeur en France.

Le bilan des inspections ciblées menées en 2011 sur les installations nucléaires françaises et notamment de Provence après l’accident de Fukushima est catastrophique. Toutes les installations nucléaires civiles (et militaires) représentent une menace pour la population et les territoires.

Au Tricastin, le couperet tombe que ce soit pour les 4 réacteurs nucléaires ou les autres installations du cycle nucléaire et chimique d’enrichissement de l’uranium ou le stockage des déchets : rien ne résistera à une inondation ou à un tremblement de terre.

Pas d’équipement adapté aux risques, pas d’organisation adéquate, des installations vétustes, un Plan d’Urgence saugrenu, du bricolage à tous les étages, pas de coordination entre les différents exploitants, le système « D » promu au rang de conduite exemplaire, absence de vérification exhaustive, .

Et un coût pharamineux de plusieurs centaines de millions d’Euros pour tenter d’hypothétiques travaux de protection qui propulseraient le kilowatt/heure nucléaire à un prix délirant pour le consommateur. Sur l'ensemble du parc nucléaire français les travaux pourraient avoisiner plusieurs dizaines de milliards d’euros! Sans parler du fardeau financier complémentaire du traitement des déchets estimés à 1 milliard d'euros la tonne!

Quelques exemples sur les 524 pages du rapport officiel (disponible ici) :

. en cas d'inondation, Tricastin ne dispose plus d'aucun moyen de pompage par ce qu’il réalise tous ses essais le même jour à l'extérieur du site,

. un seul groupe électrogène pour alimenter les pompes éloignées des sources de courant existe et ne prend pas en compte le risque de perte des alimentations électriques externes en situation d'inondation,

. pas de prise en compte dans les procédures et l’organisation du risque d’isolement des installations qui ne pourraient plus être atteinte de l’extérieur pour des secours et besoins en matériels,

. les exercices de déploiement de protection et de lutte contre une inondation sont souvent réalisés de manière partielle sans test de fonctionnement réel,

. pour les test de mise en oeuvre des moyens mobiles de pompage « le plan de mise en place des batardeaux n'est pas ergonomique, que les batardeaux sont identifiés de manière confuse, que la note de mise en place des protections mobiles n'est pas exhaustive et que les joints d'étanchéité utilisés ne sont pas de bonne qualité»,

. aucune justification pour le repérage et le positionnement des capteurs,

. l’accéléromètre situé en champ libre est paramétré de telle sorte que des accélérations inférieures à 0,25 g peuvent ne pas déclencher l’alarme en salle de commande. Or, l’accéléromètre en champ libre constitue la référence des mouvements du sol, indépendamment de l’influence des bâtis du site

. des problèmes de corrosion notamment sur des aéroréfrigérants de groupes électrogènes ou certaines vannes du système d’extinction en cas d’incendie,

. les documents nécessaires à la conduite en situation accidentelle ou en accident grave (AG) n’intégrent pas les instructions temporaires de sûretés locales et nationales,

. doute sur la capacité d’intervention d’un sous-traitant pour modifier le contrôle des commandes d’un ascenseur permettant la manutention d’une pompe en cas de situation accidentelle,

. en cas d’accident nucléaire, confusion dans les procédures locales entre le délai et la durée de mise en oeuvre du matériel,

etc …

A Marcoule et à Cadarache le bilan n’est pas mieux.

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse - CAN84 appelle la population à se mobiliser pour se débarrasser immédiatement de l’ombre sordide et diabolique de la destruction atomique et exiger la fermeture immédiate des 4 réacteurs nucléaires du Tricastin dont la moitié ne produit pas d’électricité pour la population et les entreprises.

un autre article détaillera la situation concrète et de menace permanente pour les sites de Cadarache, Marcoule, Tricastin

Japon/Fukushima : une catastrophe sanitaire, humanitaire, sociale, écologique, agricole, économique sans issue.

admin — Fri, 04 Nov 2011 16:31:00 +0100

Entre 80 et 120 microsieverts de radioactivité par heure dans un buisson près de la gare de Koriyama à Fukushima, 2600 becquerels par litre de tritium dans de l'eau pulvérisée dans l'enceinte de la centrale, 27.100 térabecquerels de césium-137 dans l'océan pacifique soit 20 fois l'estimation de l'exploitant nucléaire, eau/côte/poissons/produits de la mer contaminés durablement, radioactivité continuant à s'échapper du site accidenté estimée à 100 millions de Becquerel (MBq/h) par heure selon l'exploitant Tepco : le monde entier est confronté avec le nucléaire à une catastrophe sanitaire, humanitaire, sociale, écologique, agricole, économique sans issue.

Catastrophe sanitaire, catastrophe humanitaire, catastrophe sociale, catastrophe écologique, catastrophe agricole, catastrophe économique

Pour mesurer l’étendue des dégâts et l’ampleur de la catastrophe de Fukushima, il faut savoir que la majeure partie des bâtiments et de la zone qui les entoure restent tellement contaminées qu’il est impossible d’y travailler, même avec des équipements spéciaux. L’ensemble des installations émet donc en permanence, comme c’est encore le cas à Tchernobyl, une radioactivité de 30 à 90 microsieverts par heure qui se répand dans les campagnes au gré de la météo. La plupart des cultures, qu’il s’agisse du riz, des légumes ou du fourrage destiné au bétail, sont donc de plus en plus contaminés, jusqu’à une centaine de kilomètres de la centrale. Ce qui prive de revenus les agriculteurs et les éleveurs.

Au delà de la catastrophe économique qui affecte la zone plus ou moins contaminée qui s’étend régulièrement, reste la situation des réfugiés. Ceux qui ont fui le désastre du tsunami et ceux qui s’efforcent d’échapper à la contamination, malgré un manque criant d’informations. Faute de solution de relogement, beaucoup d’habitants sont restés sur place, en désobéissant parfois aux ordres mollement donnés pas des autorités dépassées qui distribuent compteurs et dosimètres de radioactivité au compte-goutte. Beaucoup de ruraux sont restés sur place, beaucoup de paysans qui continuent à cultiver des légumes qu’ils sont seuls à manger. Ils prennent aussi soin d’animaux dont ils ne peuvent plus vendre ni le lait ni la viande.

Le gouvernement japonais est incapable de fournir le nombre de ces dizaines de milliers de Japonais restés dans les zones contaminées. Idem pour le nombre des évacuées. Les autorités nippones sont plus portées, avec l’aide de Tepco et des syndicats agricoles, à organiser des opérations de communication tendant à prouver que la situation n’est pas aussi grave, à la centrale comme dans les provinces touchées, que le prétendent les anti-nucléaires japonais. Et ce alors qu’une information reste encore inexpliquée : pourquoi, hors de la centrale Fukushima, 37 des 57 réacteurs japonais sont-ils toujours à l’arrêt ?

Radioactivités alarmantes à Koriyama à 60 km à l'ouest de la centrale nucléaire en perdition et à Kashiwa à 200 km au sud, dans la banlieue de Tokyo.

Voilà plus de 7 mois que s'est produit le terrible accident nucléaire de la centrale de Fukushima Daïchi et il semble qu'une concentration de matériaux radioactifs se manifeste à l'est du Japon. 57,5 microsieverts par heure de radioactivité dans le sol d'une terre appartenant à Kashiwa à Chiba apparaissait extraordinairement élevé quand cela a été mesuré pour la première fois, mais peut-être que non car les autres mesures qui parviennent de différents endroits sont toutes autant alarmantes.

La télévision de Fukushima a rapporté que le niveau de radioactivité près du sol près de la gare ferroviaire s'élevait entre 80 et 120 microsieverts par heure à Koriyama, dans la préfecture de Fukushima. Si quelqu'un restait sur ce point chaud de 80 microsieverts par heure 24 heures par jour pendant un an, la radiation externe serait de 700 millisieverts.

S'il est possible que la radioactivité à cet endroit ait pu toujours être élevée, sa découverte aujourd'hui met en évidence que de plus en plus d'habitants se sont dotés de dosimètres personnels pour prendre en main leur destiné et effectuer des mesures indépendantes partout.

Il n'est pas exclu non plus que cette mesure révèle, au vue de différentes couleurs du sol, qu'un apport sauvage de terre fortement contaminée ait été amené par une organisation ayant tenté de se débarrasser de produits fortement toxiques. Tout est possible.

Du strontium radioactif détecté à 250 km de la centrale

A 250 km de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, selon le journal Asahi repris par "Voix de la Russie", du strontium radioactif a été détecté à Yokohama courant octobre 2011. Du strontium mais aussi du césium découverts lors de l’analyse du sol et de l’argile prélevés dans un égout et sur le toit d’un immeuble.

175 000 t d’eau radioactive à la centrale

La quantité d’eau radioactive accumulée à la centrale nucléaire accidentée de Fukushima a atteint les 175 000 tonnes dont la plus grande partie est concentrée dans les sous-sols et le système de drainage de la centrale, selon l’opérateur Tepco. Cette quantité a augmenté depuis quatre mois en raison de l’afflux d’eaux souterraines et continue d’augmenter d’environ 450 tonnes par jour, à cause de nombreuses fissures dans les fondements.

Les spécialistes craignent que les pluies ou des pannes du système de désactivation ne provoquent de nouvelles fuites radioactives.
Diaporama : Fukushima, à l’intérieur du cauchemar

2600 becquerels par litre de tritium dans de l'eau pulvérisée dans l'enceinte de la centrale

Supposée supprimer les incendies et la poussière, l'eau que l'exploitant Tepco pulvérise dans l'enceinte de la centrale depuis des mois s'accumule dans les soubassements des réacteurs 5 et 6 et est censée être traitée par un système qui utilise le principe de l'osmose inverse. La société nucléaire assure que l'eau est ainsi rendu plus inoffensive que l'eau des bains de mer... bien qu'elle dépasse la norme de l'OMS. Pourtant des nucléidessubsistent après le traitement et notamment le tritium (H3) un béta émetteur dont l'ingestion est l'assurance d'un cancer du tube digestif et de la bouche.

césium-137 dans l'océan pacifique : 27.100 térabecquerels soit 20 fois l'estimation de l'exploitant nucléaire

L'institution française gouvernementale IRSN (l'héritière du Service du Pr Pellerin qui avait déclaré que le nuage radioactif de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière) indique que ses mesures révèle une quantité de césium-137 dans l'océan pacifique à hauteur de 27.100 térabecquerels soit 20 fois plus que les déclarations de TEPCO. Cette forte contamination radioactive du milieu marin provient de deux sources principales : d'une part le déversement direct d’eaux contaminées depuis la centrale, qui s’est produite après l’accident nucléaire du 11 mars 2011 et a duré environ jusqu’au 8 avril, et d'autre part, les retombées dans l’océan d’une partie des radionucléides rejetés dans l’atmosphère entre le 12 et le 22 mars.

A proximité immédiate de la centrale, les concentrations dans l’eau de mer ont atteint fin mars et début avril jusqu’à plusieurs dizaines de milliers de becquerels par litre (Bq/L) pour les césiums 134 et 137 (*) et même dépassé 100 000 Bq/L pour l’iode 131. Si l’iode 131 a rapidement diminué en raison de sa période radioactive courte (8 j) , les concentrations en césiums 137 et 134 ont commencé à décroitre dans cette zone qu'à partir du 11 avril et, depuis mi-juillet.

L'eau, la côte, les poissons et produits de la mer contaminés durablement

Ce rejet radioactif en mer représente le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé. Une dispersion des radionucléides s'est propagée du fait des courants les plus importants du globe qui ont poussé les eaux contaminées vers le large de l'océan Pacifique. Non seulement l'eau de mer en proximité de la centrale nucléaire et les sédiments côtiers sont contaminés et génèrent des conséquences pour les espèces pélagiques, sans que les autorités ne puissent affirmer que la dilution conduira à une cessation du risque et de la contamination qui pourrait bien persister dans le temps, à cause des apports continus de substances radioactives transportées vers la mer par le ruissellement des eaux de surface sur des sols contaminés.

De plus, certaines zones du littoral, non encore identifiées, pourraient montrer des conditions de dilution ou de sédimentation moins favorables que celles observées jusqu’à présent. Enfin, la présence éventuelle d’autres radionucléides persistants, comme le strontium 90 ou le plutonium, n’a pas été suffisamment caractérisée par des mesures. Les résultats de mesure récents montrent la persistance d’une contamination des espèces marines (poissons principalement) pêchées sur les côtes de la préfecture de Fukushima. Les organismes benthiques et filtreurs ainsi que les poissons au sommet de la chaine alimentaire sont, dans la durée, les plus sensibles à la pollution au césium. Il est donc plus que justifié de s'abstenir de consommer des espèces marines prélevées dans les eaux côtières de Fukushima et les zones contaminée du Pacifique.

Le site de Fukushima relâche toujours 2.4 GBq chaque jour dans l'atmosphère

Tepco a annoncé dans un de ses bulletins de la mi-octobre que la quantité de radioactivité continuant à s'échapper du site accidenté était estimée à 100 millions de Becquerel (MBq/h) par heure. Les premiers jours après l'accident, 6 Tbq s’échappaient chaque heure des réacteurs éventrés et des piscines asséchées. Si la quantité relâchée est 6000 fois moins élevée qu'au début de l'accident nucléaire, par comparaison en France, un site de production équivalent à celui de Fukushima (6 tranches) est autorisé à relâcher environ 0.8 GBq d'effluents radioactifs gazeux par an, soit 90000 Bq par heure (hors gaz dits "nobles"). Ce qui est aussi une autorisation officielle de contamination de l'air et de l'eau dont les populations subissent les effets nocifs au quotidien sur la santé.

C'est donc à une équation insoluble que tentent de résoudre les autorités locales de la région de Fukushima : comment décontaminer sols, toits, bâtiments, aires de jeux, stades, jardins publics... qui sont déjà gravement contaminés et pour de nombreuses années alors qu'à 60 Km de là, le site accidenté de Fukushima Daiichi relâche toujours chaque jour, chaque heure, de nouveaux radioéléments dans l'atmosphère ? Prenons une analogie : comment vider un récipient avec une cuillère à soupe (les travaux de décontamination forcément lents et pénibles) alors qu'un robinet même faiblement ouvert continue - facilement - à remplir le récipient en continu ? Le remède étant bien plus lent à se déployer que le mal à agir, la bataille de la décontamination au Japon est loin d'être gagnée !

Radioactivité anormalement élevée dans un arrondissement de Tokyo

A la suite d’une mesure effectuée au début du mois par des habitants, un niveau de rayonnement radioactif anormalement élevé de 2,7 microsieverts par heure a été confirmé le long d'une rue de l’arrondissement de Setagaya à Tokyo situé à 200 km de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima. Cet endroit est situé à proximité d’établissements scolaires et de jardins d’enfants et longe le chemin de l’école

Les autorités ont demandé aux citoyens de ne pas s'approcher de ce lieu. Rien de plus, alors que selon les calculs effectués à partir des critères du ministère japonais des Sciences, le niveau d’exposition s’y élèverait à 14,2 millisieverts par an, c'est à dire plus élevé que celui mesuré dernièrement à Litate, une des municipalités évacuées de la préfecture de Fukushima.

L’une des hypothèses possible serait que l'origine de la radioactivité portant atteinte à la santé et à la vie des habitants et des enfants pourrait provenir de l'accumulation d’eau de pluie porteuse de particules radioactives. Et situation ubuesque les autorité en sont a tenter de définir " la cause exacte doit être analysée pour ensuite décontaminer les lieux et s’assurer qu’il n’y pas d’autres endroits dans le même cas". Bel intérêt que de savoir par quel outil meurtrier la mort est donnée par les nucléocrates!

Du plutonium retrouvé à 80kilomètres de Fukushima

Pour la première fois depuis l'accident du complexe nucléaire de Fukushima, du plutonium (radiocontaminant artificiel n'extistant pas à l'état naturel) a été détectée en plusieurs lieux du nord-est du Japon, largement en dehors de l'enceinte de la centrale, à 80 kilomètres dans le sol à six endroits. Le gouvernement nippon l'a reconnu le 30 septembre, précisant que les teneurs relevées n'avaient évidemment "rien d'alarmant".

Le plutonium est sans nul doute issu des réacteurs du complexe nucléaire de Fukushima dont le combustible a fondu et est tombé au fond de la cuve. Du plutonium avait déjà été décelé sur le site même de la centrale. Dans le cas présent, la plus forte densité de plutonium 239 et 240 (4,0 becquerels par mètre carré) a été enregistrée dans une ville située à quelque 30 kilomètres de celle-ci, a précisé le ministère. Dans un autre village, à 45 km, la teneur était de 0,82 becquerel par mètre carré.

Vers une recrudescence des pathologies de la thyroïde aboutissant à des cancers à long terme

Au vu de ces premiers résultats sur une petite portion des enfants évacués, les autorités médicales redoutent une recrudescence dans l'ensemble des enfants évacués des pathologies de la thyroïde aboutissant à des cancers à long terme. Aussi une campagne de dépistage systématique des problèmes thyroïdiens a été lancée le 9 octobre par les autorités médicales Japonaises sur l'ensemble des 360 00 enfants de moins de 18 ans évacués des environs de la centrale de Fukushima.

L'étude systématique prendra plusieurs années selon le Dr Shinich Suzuki, et consistera à des examens aux ultrasons de la glande thyroïde.

Fukushima : dépistage de troubles thyroïdiens, résultats préoccupants et nouvelles évacuations

Les premiers résultats du suivi sanitaire d'une fraction significative de la population évacuée suite à la catastrophe nucléaire viennent d’être publiés par le Mainichi Daily News et ils sont préoccupants. Environ 9,7% des enfants évacué de la préfecture de Fukushima et qui ont transité par la ville de Chino présenteraient des troubles thyroïdiens.

C'est l’hôpital de Shinsu avec l'aide de la Japan Chernobyl Foundation qui a mené cette étude épidémiologique sur les enfants de moins de 16 ans évacués de la préfecture de Fukushima et en transit à Chino. L'étude qui a duré un mois (en août dernier) incluait des analyses systématiques de prélèvements sanguins et d'urine, sur un total de 130 enfants. Les analyses ont porté notamment sur les niveaux d'hormones thyroïdienne dans les échantillons ainsi que ceux de thyroglobuline, une protéine dont la présence peut résulter de dommages thyroïdiens. 10 des enfants ont présenté des taux anormaux lors de ces tests. Ces enfants ne présentent pas d'autres symptômes mais ont été placés sous observation à long terme.

Le scandale de l'iode : examens de la thyroïde des 360 000 enfants de la province

Sept mois après les débuts de la catastrophe de Fukushima du 11 mars, ont commencé, dimanche 9 octobre, les examens de la thyroïde des 360 000 enfants de la province. Un contrôle systématique qui avait été annoncé lors d’une réunion spéciale le 24 Juillet à la préfecture de Fukushima et devrait durer… pendant toute la vie de ces jeunes.

Comme nul ne l’ignore plus, de l’iode radioactif s’est échappé massivement dès les premières heures de la catastrophe. Cet iode allant ensuite se fixer tout particulièrement dans la glande thyroïde des personnes exposées, conduisant à une émission radioactive interne -qui peut provoquer un cancer. A noter qu’enfants et jeunes sont les plus sensibles à cette exposition, comme l’ont montré les études réalisées après la catastrophe de Tchernobyl.

Problème majeur : aucune contremesure spécifique n’a été prise à ce moment crucial. En particulier, n’ont pas été immédiatement distribuées les pastilles d’iode nécessaires. Ces dernières, rappelons-le, doivent venir « saturer » la thyroïde en iode non radioactif (empêchant donc ensuite la fixation de l’iode radioactif).

C’est le journal américain Wall Street journal, qui l’a clairement révélé le 29 septembre après avoir mené l’enquête sur le terrain et obtenu des « documents officiels » sur lesquels l'auteur de l'article Yuka Hayashi, base sa publicaton : « Tokyo n’a donné l’ordre de distribuer les pilules que cinq jours après les débuts de l’accident du 11 mars, bien que les experts en sûreté nucléaire aient recommandé de le faire immédiatement ». Autrement dit, trop tard, après les premiers pics d’arrivée de l’élément radioactif.

Le nucléaire c'est le chaos

Comme le rappelle le quotidien américain, ce n’est pas que les pilules en question aient manqué, (il y en aurait d’ailleurs toujours des stocks inemployés et désormais devenus inutilisables) mais que des autorités locales, déboussolées, n’aient par exemple pas su quoi en faire. L’un des responsables du « village de Kawauchi » a ainsi expliqué que « la plupart de nos résidents ne savaient absolument pas qu’ils étaient supposés prendre un tel médicament ». Pendant ce temps, avant même l’ordre officiel de distribution du 16 mars, l’attitude était inverse ailleurs : « deux villes situées près de la centrale, Futaba et Tomioka, en tout 22 500 habitants, avaient ordonné de façon indépendante la prise des pilules de leur stock, selon des officiels de ces villes ».

Le gouvernement a désigné des zones d'évacuation , tandis que dans certaines zones on rappelle les gens à la maison, tandis que dans une zone appelée Watari, d'où aucune évacuation n'est recommandée, un haut niveau de césium 30000 Bq / km a été mesuré par un groupe de civils.

Autre problème, grave, que ne manque pas de souligner fortement le journal américain : la question du relèvement intempestif du seuil d’administration (vis-à-vis de radioactivité ambiante) des pilules en question. Une décision qui montre l’incapacité - ou pire- par les autorités locales à prendre ces jours-là les mesures de protection qui s’imposaient, et révèle les dissensions avec les autorités centrales.

L’histoire peut apparaître comme compliquée, d’autant que les unités utilisées ne sont pas les « sieverts » habituels, mais une mesure de radioactivité en « coups par minute ». Le WSJ explique ainsi en substance que le seuil (à partir duquel doivent être administrées les pastilles d’iode), initialement de 13 000 coups par minute (comme le recommandent les manuels officiels) a été relevé le 14 mars par les autorités de Fukushima à 100 000 coups/minute. Un niveau que n’a pas initialement accepté la Commission de sûreté nucléaire (NSC) -d’autant que pour les enfants, il faudrait un niveau 10 fois moindre que le seuil initial. Mais elle a fini par s’y résoudre.

L’opinion publique européenne et le nucléaire après Fukushima

Après ce retour sur des événements dramatiques, il ne faut pas manquer de lire les rappels que fait une étude très circonstanciée de l’IFOP intitulée « L’opinion publique européenne et le nucléaire après Fukushima », disponible sur le site de la fondation Jean Jaurès. Comme le soulignent ainsi dans leur analyse les deux chargées d’études Laure Bonneval et Cécile Lacroix-Lanoë, « ce qui a changé avec la catastrophe de Fukushima n’est pas tant la perception de risques associés à l’énergie nucléaire que la hiérarchie de ces risques. En effet, avant 2011, la sûreté des installations nucléaires n’apparaissait que comme un risque secondaire. » La première crainte au niveau européen, notent-elles en se basant sur les résultats de l’Eurobaromètre de 2009, c’était alors le terrorisme contre les centrales nucléaires, suivi par la question du stockage ultime des déchets radioactifs.

Mais après Fukushima, (sondage en juin 2011), changement de point de vue. Pour les Français, « la sûreté des installations et des infrastructures constitue la dimension qui doit être prioritairement prise en compte dans les choix énergétiques nationaux ». Une priorité qui se traduit chez nos voisins européens (Italie, Allemagne, UK, Espagne, Belgique,...) par privilégier « le caractère renouvelable de la source d’énergie ». De quoi interpeller chez nous l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), dont les avis sur la sûreté des centrales françaises les présentent toujours comme "sûre".

Les autorités confirment les cartes des ONG : zones fortement contaminées au delà du périmètre évacué de 20 km

De nombreuses cartographies de la radioactivité sur l'île de Honshu, où se trouve Fukushima, ont été publiée. Jusqu'ici c’était des ONG qui publiaient des chiffres qui montraient des zones fortement contaminées s'étendant largement au delà du périmètre évacué de 20 km autour de la centrale et dépassant par endroits 30 fois les nouvelles normes, plus laxistes, mises en place par le gouvernement depuis le désastre.

La majorité des échantillons prélevés montrent une contamination au Césium et à l'Iode mais pour la première fois, du plutonium, été retrouvé à 45 km de la centrale endommagée. La moitié des échantillons ont aussi révélé la présence de strontium , y compris à la limite maximale de la zone étudiée, située à 80 km de la centrale.

Ni le plutonium ni le strontium n’émettent massivement des rayonnement gamma, contrairement au Césium et l'Iode radioactif, mais ils sont tous les deux extrêmement dangereux en cas d'ingestion ou d'inhalation même à de très faibles doses. La période de demie vie de certains isotopes du plutonium est de 24 000 ans. Les mesures les plus hautes s'élèvent à 500 Becquerels par m² pour le Strontium-89 et 130 Becquerels par m² pour le Strontium-90

La question des doses auxquelles sont exposées les populations non évacuées se pose avec d'autant plus d’acuité que les niveaux de contaminations de certaines zones sont maintenant certifiés.

L'Economist révèle que les taux de contamination dans la commune de Litate (à 45 km de la centrale) dépassent 150 millisieverts par an dans les collines environnantes.

C'est la ville de la ville de Namie, (à 22 km de la centrale) qui a les taux les plus élevés de la zone non évacuée. On y a relevé des doses d’exposition allant jusqu'à 229 millisieverts par an.

Les enfants évacués de Namie sont prioritairement visés par la campagne de dépistage des problèmes thyroïdiens. Ils font parte des 5000 enfants qui seront suivi régulièrement jusqu'à leurs 20ème anniversaire.

Plusieurs ONG, comme FoE Japan et Citizens Against Fukushima Aging Nuclear Power Plants pétitionnent pour obtenir le droit d'évacuation des habitants exposés à des doses supérieures à la normale et en particulier les enfants.

Les habitants ne pourront pas rentrer chez eux avant au moins 20 ans

Selon une carte gouvernementale, le sol à 34 endroits dans 6 municipalités de Fukushima est pollué par du césium radioactif. Les teneurs sont plus élevées que le standard du désastre de Tchernobyl utilisé pour les évacuations forcées.

La carte montre que 6 municipalités de Fukushima comptent plus de 1,48 million de becquerels de cesium 137 par mètre carré. Des experts indiquent que certains habitants ne pourront pas rentrer chez eux avant au moins 20 ans. Par ailleurs, un homme qui avait travaillé une semaine en août dans la centrale nucléaire est mort de leucémie aiguë.

Mais, evidemment, la société Tokyo Electric Power Corporation affirme que sa mort n'est pas provoquée par les radiations, puisque qu'il avait subi une exposition de radiation externe de 0,5 millisieverts, c'est-à-dire moins que le point de référence fixé à 5 millisieverts par le ministère de la Santé, du Travail et de l'Assistance sociale. Alors s'il est mort dans les normes...

Témoignage d'une habitante

« Je me suis enfuie de Fukushima, ma ville de naissance, avec ma fille et mes parents en laissant mon mari là-bas. D’abord, nous avons été à Tokyo, maintenant nous sommes à Kyoto. Notre famille est obligée de vivre séparément. On a perdu notre région, on ne sait même pas quand l’accident se terminera…

Après l’accident, l’Etat japonais, le préfet de Fukushima et le maire de la ville de Fukushima ne nous ont pas informés de ce qui se passait réellement. Ils n’ont même pas procédé à une évacuation correcte, ils ne nous ont pas du tout protégés. Donc, nous avons été obligés de nous sauver par nous-mêmes, avec notre propre jugement de la situation.

Des points chauds se sont créés un peu partout dans la ville. Les enfants ne peuvent pas partir de Fukushima et ils portent un masque quand ils sortent dehors. Il leur est interdit de faire du sport, ils vivent avec beaucoup de limitations, sans la liberté que l’on offre aux enfants habituellement.

Notre pays a reçu 770,000,000,000,000,000 Bq de radioactivité, mais le gouvernement fait vivre toute la population comme avant. Ils nous font croire que toutes les normes sont sécurisées. Même si les normes ont été augmentées, même pour les enfants."

Niveau de référence : un marchandage de tapis.

Le gouvernement Japonnais a finalement décidé d’évacuer Itate (6000 habitants) après avoir constaté que la décontamination du sol ne réglait pas le problème : le vent dispersait les particules de Césium déposées sur les arbres qui re-contaminaient le sol. Il a bien fallu reconnaître que les opérations de décontaminations seraient bien plus vastes que ce que les autorités pensaient.

Ces constatations recoupent également les mesures publiées par l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, qui conclue à une pollution comparable à celle de Tchernobyl par son intensité et son étendue.

Mais, bien que réduitent à constater que l'évacuation exigée par les ONG est incontournable, les autorités ont entamé un combat pour tenter de minimiser l'étendue des zones concernées.

Selon les normes antérieures à la catastrophe, la dose admissible pour les civils était de 1 millisievert par an. Tout l'enjeu est maintenant de déterminer à partir de quel seuil on procède à des évacuation complémentaires. Gouvernement Japonnais et ONG marchandent le niveau au dessus duquel on procédera à des évacuations et il semble qu'on s'achemine vers un niveau de référence de 20 millisieverts par an.

Cela correspond approximativement à étendre le périmètre d’évacuation à un rayon de 30 km de la centrale et d'y ajouter une zones contiguë au nord-ouest où la contamination des sols dépasse 300 becquerels par m². Pourtant cette évacuation ne réglera pas définitivement le problème. Des tâches de radioactivité très élevés commencent à être découvertes jusqu'à Tokyo.

Un appel pour l'évacuation de tous les enfants de Fukushima et stopper le redémarrage de toutes les centrales nucléaires

Garantir les droits pour l'évacuation de tous les enfants de Fukushima et stopper le redémarrage de toutes les centrales nucléaires qui sont actuellement à l'arrêt pour vérification: c'est le ses de l'appel des femmes de Fukushima.

" Cet appel est lancé à toutes les femmes dans le monde pour se joindre à l'action au cours de cette période afin de démontrer votre solidarité aux femmes de Fukushima. Vous pouvez adresser la pétition à l'ambassade japonaise , ou l'envoyer directement au METI ou au Premier ministre Noda, vous pouvez manifester devant les ambassades japonaises. C'est à vous de voir le type d'action que vous pouvez entreprendre. Ce que nous voulons c'est l'information sur votre action que nous pourrions relayer à nos femmes à Fukushima. Les femmes à Fukushima sont totalement épuisées mentalement et physiquement, mais votre soutien va les relancer.

En effet, avec 54 centrales nucléaires du nord au sud, au Japon, il n' y a pas lieu d'évacuation sûre à 100% pour les enfants de Fukushima tant que toutes les centrales ne seront pas arrêtées et gardées sous contrôle.

Les réacteurs 1, 2 et 3 de Fukushima littéralement détruits, ne pourront jamais redémarrer. Il est en outre impossible de s’en approcher à cause des radiations et de la température.

Le physicien Michio Kaku le dit dans une interview : « A meltdown is forever ». Traduisez : Une fusion de réacteur a des conséquences définitives » en ce qui concerne la centrale et ses environs, bien entendu, mais aussi et surtout sur l’environnement et la santé à grande échelle : On ne peut pas faire demi-tour. La terre, l’eau et l’air seront contaminés pour des millions d’années et les efforts développés par les hommes pour combattre la radioactivité semblent dérisoires. « Tenter de refroidir le réacteur en déversant de l’eau avec des hélicoptères est pathétique » explique Michio Kaku, « C’est comme combattre un incendie de forêt avec un pistolet à eau ».

TEPCO envisage la construction d’un barrage pour empêcher les eaux contaminées de couler vers le Pacifique mais une analyse disponible ici montre que ce projet n’aura sans doute pas, là encore, l’efficacité escomptée : L’eau contournant le barrage pour passer à côté, ou par dessous.

Le corium de Fukushima : la matière la plus dangereuse jamais créée par l’homme

On ne communique pas beaucoup sur le sujet dans le milieu du nucléaire, sauf entre experts. En effet, c’est la bête noire du monde de l’atome, car cette matière n’existe qu’en cas d’accident grave. Three Mile Island en 1979, Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011 ont produit chacun leur corium. Si l’on connaît aujourd’hui les coriums des deux premiers accidents cités, on ne sait pas grand-chose de celui de Fukushim a, car il faudra attendre des années avant que celui-ci ne se refroidisse et que l’on puisse l’approcher. Pour autant, on peut essayer d’évaluer sa nature, son action et ses conséquences. (voir article sur le corium ici)

L’évacuation de Tokyo a été envisagée par le gouvernement japonais mais trop compliqué et économiquement pas rentable à court terme

Des prélèvements ont été effectués un peu partout dans la capitale et certains correspondent à une dose équivalent à 200% de la limite admissible autour de Tchernobyl. Peut-on imaginer une seule seconde devoir transformer une mégalopole de plus de 13 millions d’habitants en « dead zone » ? La carte de ces prélèvements est visible ici.

Récemment, les chiffres, aussi dissuasifs que discutables, de 750 milliards d’euros ont été annoncés pour l’arrêt total du nucléaire en France. Il serait intéressant de calculer combien coûterait le relogement de toute la région parisienne si une catastrophe similaire devait nous arriver. D’autant que la France n’est pas protégée contre les accidents : Rappelons-nous de l’incendie à la centrale du Tricastin le 3 juillet 2011, ou l’explosion d’un four dans la centrale de Marcoule le 12 septembre 2011. Les problèmes actuels du Japon pourraient bien devenir un problème en France également.(...)

Tepco avait évalué le risque de tsunami géant à Fukushima avant le désastre

D'après un responsable de l'Agence de sûreté nucléaire et industrielle, Tepco a présenté le 7 mars un calcul montrant qu'il existait la probabilité d'un tsunami dépassant le niveau initialement pris en compte pour construire le site (moins de 6 mètres). La compagnie d'électricité Tokyo Electric Power (Tepco) avait fait part verbalement aux autorités nippones d'un risque de tsunami de plus de 10 mètres de haut sur sa centrale de Fukushima Daiichi, moins d'une semaine avant l'accident nucléaire causé par le raz-de-marée géant du 11 mars.

L'agence affirme avoir demandé à Tepco d'agir promptement, mais, quatre jours plus tard, le 11 mars, la centrale de Fukushima Daiichi était en partie submergée par une vague de plus de 14 mètres de haut consécutive à un tremblement de terre de magnitude 9 au large de la côte nord-est, au fond de l'océan Pacifique. Tepco a encore effectué ultérieurement de nouvelles simulations sur la base de documents historiques relatifs aux séismes et aux tsunamis survenus dans les siècles passés, en déduisant qu'il existait une probabilité de vague de 10,2 mètres à 15,7 mètres près des réacteurs de la centrale de Fukushima Daiichi.

Jean Revest

Des poèmes comme armes contre le crime nucléaire

Après le 11 mars, Fukushima, le Japon et le monde ont totalement changé.
La radioactivité s’est échappée de la centrale nucléaire ; la priorité économique a sali le monde entier.

Qui a décidé que le nucléaire était très sûr ?
Une centrale nucléaire est aussi une grosse machine. Des fois ça peut casser.
Mais, quand ça casse, on ne peut plus revenir en arrière.
L’accident de Fukushima est arrivé à cause du tsunami et du tremblement de terre, mais ils ont fait marcher cette énorme machine nucléaire qui ne résiste pas aux tremblements de terre, au grand pays des tremblements de terre qu’est le Japon. Donc, dans ce sens-là, c’est une catastrophe, un désastre totalement artificiel.

On ne peut plus vivre dans la région où on est né.
On ne peut plus manger en étant sûr de ce que l’on mange.
Il faut vivre tout le temps avec une inquiétude pour sa santé.
Tout ça est le résultat du choix de l’énergie nucléaire.

J’ai entendu dire que la France est pro-nucléaire. L’énergie nucléaire a l’air d’être moins chère par rapport à d’autres solutions.
Mais, quand un accident se produit, c’est très cher et dangereux, et quand on voit le problème des déchets…

Plus jamais Fukushima !

Je ne veux pas que vous subissiez la même expérience que nous, car c’est une grande tristesse, de la souffrance et du chagrin…
Arrêtez les centrales nucléaires ! Maintenant !

Et puis, face à cette infâme destinée pour les enfants de Fukushima, face à ce spécialiste qui nous explique que jusqu’à100 mSv/an c’est sans danger pour notre santé, et aussi face à ce préfet qui l’a invité… secourez-nous !
S’il vous plait….ONEGAI-SHIMASU

Yuko Nishiyama »
(Traduction française : Yumiko)
Source: fukushima.over-blog.fr
http://lesmoutonsenrages.fr/

(*) Le césium-137 est un élément radioactif dont la durée de vie est considérée comme moyenne. Sa période est de 30,15 ans. Cet isotope du césium est un émetteur de rayons bêta et gamma. Il est produit avec une relative abondance dans les réactions de fission. L'attention prêtée au césium-137 tient au fait qu'à l'échelle d'une centaine d'années, il constitue la principale source de radioactivité des déchets des réacteurs nucléaires avec le strontium-90 et les isotopes du plutonium.

(**) informations du forum technique de Radioprotection Cirkus. Remerciements aux nombreux contributeurs

Le corium de Fukushima : la matière la plus dangereuse jamais créée par l’homme

admin — Tue, 01 Nov 2011 16:41:00 +0100

Corium : c’est le mot tabou de Tepco. Pourquoi l’entreprise responsable de la plus grande catastrophe nucléaire au monde n’en parle jamais ? Tout simplement parce que c’est la matière la plus dangereuse jamais créée par l’homme, une sorte de magma incontrôlable et ingérable, aux conséquences incommensurables. Une température variant entre 2500 et 3200 °C, soit 2 à 3 fois plus qu'un volcan en éruption. Personne ne peut s’en approcher sans décéder dans les secondes qui suivent. Avec le plutonium issu du combustible MOX fabriqué à Marcoule (Gard) par Areva et le laboratoire spécialement conçu pour étudier le corium implanté à Cadarache (Bouches-du-Rhône), la France et la Provence sont pleinement co-responsable de la catastrophe. Face aux informations contradictoires qui circulent sur cette matière rare et mal connue, voici le point des connaissances actuelles (**).

On ne communique pas beaucoup sur le sujet dans le milieu du nucléaire, sauf entre experts. En effet, c’est la bête noire du monde de l’atome, car cette matière n’existe qu’en cas d’accident grave. Three Mile Island en 1979, Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011 ont produit chacun leur corium. Si l’on connaît aujourd’hui les coriums des deux premiers accidents cités, on ne sait pas grand-chose de celui de Fukushima, car il faudra attendre des années avant que celui-ci ne se refroidisse et que l’on puisse l’approcher. Pour autant, on peut essayer d’évaluer sa nature, son action et ses conséquences. (voir article sur le corium ici)

Définition du corium

Le corium est un magma résultant de la fusion des éléments du cœur d'un réacteur nucléaire. Il est constitué du combustible nucléaire (uranium et plutonium), du gainage des éléments combustibles (alliage de zirconium) et des divers éléments du cœur avec lesquels il rentre en contact (barres, tuyauteries, supports, etc.). Le terme « corium » est un néologisme formé de core (en anglais, pour le cœur d'un réacteur nucléaire), suivi du suffixe "ium" présent dans le nom de nombreux éléments radioactifs : uranium, plutonium, neptunium, américium, etc.

Matière de tous les extrêmes

Le corium est la matière des six extrêmes : il est extrêmement puissant, extrêmement toxique, extrêmement radioactif, extrêmement chaud, extrêmement dense et extrêmement corrosif.

Extrêmement puissant : Le combustible fondu est le constituant principal du corium. Or ce combustible est formé dès l’origine d’assemblages de crayons contenant des pastilles. Dans le réacteur n°1 de Fukushima Daiichi, le cœur tait composé de 400 assemblages constitués de 63 crayons de combustibles chacun. Les réacteurs 2 et 3 étaient quant à eux composés, chacun, de 548 assemblages, constitués eux-mêmes de 63 crayons de combustibles. Sachant qu’un crayon contient environ 360 pastilles, on peut en déduire que dans les trois réacteurs concernés, il y a plus de 33 millions de pastilles en jeu.

Et comme chaque pastille est supposée délivrer autant d’énergie qu’une tonne de charbon, on comprend pourquoi le corium développe une chaleur énorme en totale autonomie.

Extrêmement toxique: Le corium contient un nombre important d’éléments en fusion, interagissant entre-eux sans cesse, et produisant des gaz et des aérosols. C’est la toxicité de ces émanations qui est problématique, car les particules émises sont extrêmement fines, invisibles à l’œil nu et, en suspension dans l’air, peuvent se déplacer avec les vents jusqu’à faire le tour de la terre.

Toutefois, plus on s’éloigne de la source, plus ces particules et ces gaz sont dilués dans l’atmosphère et présentent moins de danger (mais pas aucun) danger. C’est donc le Japon en premier lieu qui est victime des effets de toxicité des éléments diffusés. Néanmoins, si la concentration de particules diminue avec la distance, au final le bilan en maladies reste le même mais réparties différemment (1).

Exemple d’élément toxique : l’uranium. C’est un toxique chimique pour le rein, mais il peut aussi toucher les poumons, les os et le foie. Il a aussi des effets sur le système nerveux, comparables à ceux d’autres poisons métalliques comme le mercure, le cadmium ou le plomb. L’uranium peut enfin augmenter la perméabilité cutanée et avoir des effets génétiques.

Extrêmement radioactif : Le corium émet tellement de radioactivité que personne ne peut s’en approcher sans décéder dans les secondes qui suivent. Il avoisine 28 térabecquerels par kg, soit, pour un corium de 50 tonnes, plus d’un million de térabecquerels (un becquerel correspond à une désintégration par seconde, un million de TBq correspond à 10 puissance 18 désintégrations par seconde).

Comme le corium est critique, ou localement critique, c'est-à-dire qu’il présente des réactions de fission nucléaire, rien n’est modélisable et tout peut arriver.

Ce que l’on sait, c’est qu’au fur et à mesure que les éléments lourds se regroupent, la masse critique augmente et donc la réaction ainsi que la température.

Par effet de coefficient de température négatif, la réaction tend à diminuer et donc aussi la température. Il s'établit ainsi un cycle d’augmentation et de réduction du volume de ce noyau très actif, la période de ce cycle dépendant de la masse, de la densité, de la forme et de la composition du corium.

Cet effet de « respiration » du corium est sans doute à mettre en corrélation à Fukushima avec les mesures changeantes de pression, de température et de radioactivité données par Tepco au fil des mois suivant la catastrophe.

Extrêmement chaud : Areva, par la voix de François Bouteille, explique que le corium a une température de 2500°C. Mais en fait, selon son environnement, il peut monter encore de 400°C car la température de fusion de l’oxyde d’uranium est de l’ordre de 2900°C. En fait, sa température varie entre 2500 et 3200 °C.

Pour comparaison, la température de la lave d’un volcan se situe entre 700 et 1200°C. Cette chaleur importante, produite par la désintégration des produits de fission, peut faire fondre la plupart des matériaux qu’il rencontre, comme l’acier ou le béton. C’est pour cela qu’il est incontrôlable, car personne ne peut l’approcher et il détruit tout sur son passage.

Une autre source de chaleur est l'oxydation des métaux par réactions chimiques à chaud avec l'oxygène atmosphérique ou la vapeur d’eau.

Les chercheurs ont du mal à étudier le corium et les essais qu’ils effectuent sont loin de la réalité puisqu’ils travaillent sur des magmas n’ayant souvent pas la même composition, avec des températures plus faibles (souvent de 500 à 2000°C) et des masses 50 à 500 fois moins importantes que celles des cœurs de Fukushima. Toutefois, parmi une multitude de paramètres étudiés, ils déterminent que la cuve en acier d’un réacteur recevant un bain de corium en son fond devient fragile à partir de 1000°C.

A Tchernobyl, il a fallu 6 à 7 mois pour obtenir un “arrêt à froid” de la masse de corium. Mais 18 ans après l’accident, en 2004, on mesurait encore une température de 36°C à proximité du combustible fondu (2).

A Fukushima, la dernière feuille de route de Tepco (3) en juillet - tout comme l’analyse de l’IRSN - annonce un “arrêt à froid” des réacteurs pour janvier 2012 : l’entreprise en effet ne communique que sur les réacteurs, pas sur le corium. Et pour cause, il faudra probablement quelques dizaines d’années avant un refroidissement de celui-ci. Il faut donc voir l’expression “arrêt à froid” comme une façade de communication minimisant la catastrophe.

Extrêmement dense : Le corium a une densité de l’ordre de 20, c'est -à-dire environ trois fois plus importante que l’acier. Concrètement, cela signifie qu’un mètre cube de corium pèse 20 tonnes (contre 1 tonne pour 1 m 3 d’eau). Le volume des différents coriums est estimé, par Jansson -Guilcher, de 1 à 1,5 m3 (20/30 tonnes) pour le réacteur 1 et de 3 à 4 m 3 (60/70 tonnes) pour les réacteurs 2 et 3. On peut ainsi mieux imaginer ce qu’une telle masse peut produire comme pression sur une très faible surface. Mais s’il s’avère que l’ensemble du corium puisse se conglomérer, par exemple en cas de l’effondrement d’un fond de cuve, les masses en jeu sont évidemment plus importantes et l'attaque du béton ou du sol est d’autant plus renforcée.

Extrêmement corrosif : Le corium est capable de traverser la coque en acier d’une cuve et la dalle de béton qui la supporte. La cuve principale (RPV = Reactor Pressure Vessel) fait 16 à 17 centimètres d’épaisseur. La cuve secondaire dite “de confinement” (appelée aussi Drywell ou PCV = Pressure Containment Vessel) est beaucoup plus mince, de l’ordre de 2 à 6 cm, mais doublée d’un bouclier de béton. Enfin, la dalle de béton de base, appelée aussi radier, devrait avoir en théorie une épaisseur de 8 mètres. Toutes ces protections peuvent être traversées par le corium par corrosion (Se reporter aux paragraphes 7 et 8).

Quand le corium de Fukushima s’est-il formé ?

La panne du système de refroidissement de la centrale de Fukushima Daiichi a eu lieu le 11 mars 2011, mais on ne sait pas encore exactement la ou les causes (tremblement de terre, tsunami, et possible erreur humaine pour le réacteur 1). Quoiqu’il en soit, après deux mois de dissimulations, Tepco a finalement reconnu que les cœurs des réacteurs 1, 2 et 3 avaient fondu. Le réacteur 1 n’a plus été refroidi durant 14 heures et 9 minutes, le 2 durant 6 heures et 29 minutes et le 3 durant 6 heures et 43 minutes.

Combien de tonnes de combustible ont fondu ?

D’après les données connues des combustibles des réacteurs de Fukushima Daiichi, on connaît les masses de combustible des trois coriums :

- corium 1 : 69 tonnes

- corium 2 : 94 tonnes

- corium 3 : 94 tonnes

soit une masse totale de combustible en fusion de 257 tonnes.

Pour comparaison, le corium de Three Mile Island avait une masse d’environ 20 tonnes et celui de Tchernobyl de 50 à 80 tonnes. A Fukushima, les coriums ont donc une masse jamais égalée, ce qui explique entre autres les difficultés que rencontrent les experts pour modéliser l’accident.

Quant au corium 3, il faut préciser que celui-ci contient du plutonium issu du combustible MOX fabriqué en France à Marcoule par Areva.

Ce dernier étant constitué de plutonium à 6,25%, et le cœur du réacteur 3 contenant 32 assemblages sur les 548 présents, on peut évaluer à au moins 300 kg la masse de plutonium issu du MOX contenue dans le corium 3, sans compter le plutonium provenant du combustible usé contenu dans les 516 autres assemblages (4).

A ces données, il faut ajouter les tonnes de matériaux divers qui structurent les cœurs et qui peuvent avoir été emportés dans la masse en Corium en fusion, ce qui représente quelques tonnes supplémentaires.

Pour autant, l’expérience montre qu’une partie du corium reste dans les cuves percées s’il est suffisamment refroidi. Cela dépend en fait de l’état des cuves. Si le corium est passé par une ouverture minime de la cuve, une partie peut être restée attachée aux parois subsistantes. En revanche, si le cœur a fondu entièrement, le fond de cuve peut s’ouvrir complètement et dans ce cas, le corium résiduel est extrêmement faible.

Aspect et composition du corium

Le corium ressemble à de la lave en fusion, avec une consistance pâteuse, entre liquide et solide. Quand il rencontre une masse froide, ou quand il se refroidit avec le temps, une croûte peut se former, limitant ainsi les échanges de température. La croûte peut exister en surface, refroidie par exemple par de l’eau. Elle peut aussi être verticale, contre les parois d’une cuve en béton. Mais à Fukushima, le corium est actif, ainsi aucune possibilité de refroidissement n'est envisageable ou attendue pour l’instant. Si croûte il y a, elle doit être bien mince.

Les éléments constituant le corium n’ayant pas la même masse, ils migrent selon leur densité, les plus lourds (métaux) se retrouvant au fond et les plus légers (oxydes) en surface. Mais si la chaleur est trop intense, la production de gaz est importante et tout est brassé. Dans ce cas, les éléments les plus lourds ont tendance à se rassembler au centre.

Le corium est composé d’un certain nombre de métaux en fusion provenant de la fonte des différents éléments du cœur. Le zirconium, provenant des gaines de combustible, est le plus observé car il réagit avec l'eau en produisant du dioxyde de zirconium et de l’hydrogène.

D’autres métaux se retrouvent dans cette soupe, formant une couche dense contenant des métaux de transition tels que le ruthinium, le technitium ou le palladium, de l’indium, du cadmium, du zircaloy, du fer, du chrome, du nickel, du manganèse, de l’argent, des produits de fission métalliques, et du tellurure de zirconium.

La couche superficielle se compose principalement dès l’origine de dioxyde de zirconium et de dioxyde d'uranium, éventuellement avec de l'oxyde de fer et des oxydes de bore, puis elle finit par concentrer également des oxydes de strontium, de baryum, de lanthane, d’antimoine, d’étain, de niobium et de molybdène.

Progression du corium

Si l’on se réfère à une étude réalisée par l’Oak Ridge National Laboratory qui évoque une simulation d’accident de ce type dans un réacteur à eau bouillante similaire à ceux de Fukushima Daiichi, on sait qu’il suffit de 5 heures pour que le cœur ne soit plus recouvert d’eau, 6 heures pour que le cœur commence à fondre, 6h30 pour que le cœur s’effondre, 7 heures pour que le fond de la cuve lâche, et 14 h pour que le corium traverse une couche de 8 m de béton avec une progression de 1,20 m/h (5).

On peut donc raisonnablement supposer que la cuve du réacteur 1 de Fukushima Daiichi a été traversée par le corium dès le soir du 11 mars et que cette pâte incandescente est passée sous la dalle dès le 12 mars 2011.

Quant aux coriums des réacteurs 2 et 3, on sait qu’en 6 heures, ils ont eu le temps de se former et de fragiliser le fond de cuve, voire de la percer, en particulier pour le 3 (panne de 6h et 43min). Des éléments de preuves, provenant de sources internes à Tepco, mais non encore officialisées, indiquent que les réacteurs 2 et 3 ont bel et bien fondu, le numéro 3 s'étant même effondré dans sa cuve (6).

D’après Jansson-Guilcher, intervenant qualifié dans le forum technique de Radioprotection Cirkus, « une cavité a été ajoutée sous le réacteur. En fait, le sous-bassement n'est pas plein. Pour limiter les répercussions sismiques, les Japonais ont "allégé" la dalle pour constituer un corps creux, sensé être plus résistant aux séismes qu'une dalle pleine ». Cette cavité pourrait faire communiquer les 4 réacteurs de Fukushima Daiichi par des tunnels de dépressurisation. Si cette information est confirmée, le corium n’a pas eu à traverser les 8 mètres de béton, mais beaucoup moins, ce qui facilite sa progression verticale vers le sol géologique, d’autant plus qu’ Fukushima, il n’a rien été prévu pour permettre son étalement.

Dans le cas d’une descente du corium dans le sol, deux scénarios sont possibles. Soit celui -ci se rassemble au même endroit, et dans ce cas, il forme un puits d’environ 0,80 m de diamètre et descend à la verticale ; sa vitesse de progression est inconnue, mais doit être assez rapide comparée à la vitesse dans du béton qui est d’environ 1 m/jour. Soit il se disperse dans diverses directions, profitant de structures de sols moins dures ou s’infiltrant dans des failles rocheuses. Dans ce deuxième cas, il perdrait de sa puissance en se divisant en de multiples tentacules.

Avec une température de 2500 à 3000°C, il semble impossible qu’il reste coincé quelque part. Pourtant, d’après d’autres contributeurs dans d’autres forums et sites, le corium pourrait ne pas avoir traversé la dalle de béton le séparant du sol. L’explication serait que la masse de corium arrivée sur le radier serait trop faible pour engendrer une criticité. Mais là, personne n’est encore allé voir, donc tout n’est que suppositions.

Il y aurait pourtant des façons simples pour connaître à la fois l'avancée du corium et ses caractéristiques physico-chimiques, à commencer par une spectrographie et une spectroscopie aérienne ou satellitaire. On a aussi la possibilité de faire des relevés utilisant plusieurs gammes de fréquences comme l’infrarouge. Bien qu’il soit probable que les Japonais ont ces renseignements, 5 mois après la catastrophe, rien n’est communiqué sur ce sujet.

Que se passe-t-il quand le corium rencontre du béton ?

Au contact du corium, le béton se vitrifie puis se décompose et ce, de plus en plus vite au fur et à mesure de l'augmentation de la masse qui s’accumule au m me endroit. Un béton siliceux a un point de fusion à 1300°C. Un corium à 2800°C le transforme ainsi en divers gaz et aérosols : chaux vive (CaO), silice (SiO2), eau et gaz carbonique, mais aussi monoxyde de carbone et hydrogène qui peut être produit en de grandes quantités à cette occasion. La chaux vive, à l'état solide, réagit habituellement avec l’eau en produisant de la chaleur et de la chaux éteinte (Ca(OH)2). Il est probable que des phases de condensation de la chaux entretiennent ainsi la chaleur du corium. Du tellure est aussi relâché au fur et à mesure de la décomposition du tellurure de zirconium.

Tous ces produits, entre autres, se mélangent donc et interagissent continuellement, alimentant l’énergie du magma.

L'interaction corium-béton comme celui du bouclier inférieur de Fukushima Daiichi produit une fulgurite au point d'attaque, c'est-à-dire que le béton se vitrifie et forme un tube dont la structure cristalline est proche de celle des céramiques et se désolidarise du reste de la masse de béton car sa structure moléculaire est différente. Ensuite cette fulgurite, d'un diamètre de quelques centimètres à quelques dizaines de cm selon la masse de corium, peut servir de conduit pour le reste de la masse en fusion. La structure moléculaire des fulgurites procure à celles-ci une faible conductivité thermique et de ce fait, le reste de la masse de béton ne peut pas ou plus agir comme dissipateur thermique.

Que se passe-t-il quand le corium rencontre du métal ?

Il y a peu de métaux qui résistent à des températures de 2500 à 3000°C. De plus, ces métaux sont rares et ne possèdent pas les propriétés mécaniques de l’acier. C’est pourquoi les cuves des réacteurs sont toujours fabriquées en acier. Tout va bien si la température est maîtrisée. Mais en cas de panne du système de refroidissement, la cuve peut subir de graves dommages causés par la montée de la température et de la pression. Le point de fusion du fer étant à 1538°C, on peut com prendre pourquoi une cuve ne résiste pas longtemps à un corium puissant comme celui de Fukushima.

Par ailleurs, dans une atmosphère inerte, l'alliage argent-indium-cadmium provenant des barres de contrôle produit du cadmium. En présence d'eau, l'indium forme les instables oxydes d'indium et hydroxyde d'indium qui s'évaporent et forment un aérosol. L'oxydation de l’indium est inhibée par une atmosphère riche en hydrogène. Le césium et l'iode des produits de fission volatiles réagissent pour produire l'iodure de césium, qui se condense aussi sous forme d'aérosols.

Le bain de corium est donc un milieu multiconstituant et multiphasique (liquide, solide, gaz) dont la composition et les propriétés physiques évoluent constamment au cours de ses interactions avec les éléments de son environnement.

Que se passe-t-il quand le corium rencontre de l’eau ?

L’eau est craquée à partir de 850°C par thermolyse, ce qui signifie qu’elle subit, à cause de la chaleur, une réaction de décomposition chimique en deux éléments : l’oxygène et l’hydrogène. Dans le même temps, l’eau subit une radiolyse, qui est le craquage de la molécule d’eau par la forte radioactivité , en donnant des radicaux libres d’hydrogène et d’hydroxyde.

Dans les deux cas, en expérimentation, on constate autour du corium la formation d’une bulle de gaz formée d’hydrogène, d’oxygène et de vapeur, plus ou moins importante suivant la quantité de corium, son activité et sa température. De ce fait, l'eau n’est jamais vraiment en contact avec la masse en fusion.

La radiolyse et la thermolyse participent à la perte d'énergie du corium sur le long terme mais pas à un refroidissement à proprement parler, sauf à partir du moment où le corium a perdu son état de criticité.

Que veulent dire les termes « Melt-down », « Melt-through » et « Melt-out » ?

On rencontre parfois ces mots dans les articles concernant la fonte des cœurs de réacteurs nucléaires. Ce sont des mots anglais qui n’ont pas d’équivalents en français.

« Melt-down » (ou « Meltdown ») est un terme général faisant référence à la fusion d'un cœur de réacteur nucléaire à la suite d'un grave accident nucléaire. Lors de cet événement, les barres de combustible fondent et s’effondrent sur elles-mêmes. Si le refroidissement n’est pas rétabli suffisamment tôt, elles se retrouvent dans le fond de la cuve sous la forme d’un corium.

Le « Melt-through » est la suite logique du « Melt-down . Suite à la fusion du cœur d’un réacteur nucléaire et du percement de la cuve, le met-through de la cuve du réacteur peut prendre de quelques dizaines de minutes à plusieurs heures et le corium peut poursuivre son avancée en traversant le fond de l’enceinte de confinement. S’il n’est pas étalé, refroidi ou piégé dans une cavité prévue à cet effet, il arrive finalement à perforer la dalle de béton de base du réacteur.

Le « Melt-out » correspond à la phase finale de cet accident majeur. Le combustible fuit à l’extérieur des différentes barrières de confinement des réacteurs, soit la cuve du RPV et l’ampoule du Drywell : il atteint le sol géologique, continue sa descente plus ou moins rapidement selon la nature du terrain et diffuse une forte radioactivité dans l’environnement. Il est probable que l’on doive ce nouveau mot à Hiroaki Koide, de l’Université de Kyoto, car l’expression semble apparaître pour la première fois dans un article rapportant ses propos. Ce phénomène est aussi connu sous le nom de « syndrome chinois », en référence à des travaux évoqués pour la première fois par le physicien Ralph Lapp en 1971 (7), mais surtout à un film catastrophe sorti quelques jours avant l’accident de Three Mile Island. A ce propos, il est peu probable que le corium puisse rejoindre le magma, et de toute manière impossible qu’il puisse de passer le noyau terrestre.

Possibilité de contenir le corium

Comme le souligne la synthèse R&D relative aux accidents graves dans les réacteurs à eau pressurisée : Bilan et perspectives (2006, IRSN-CEA), il n’est pas possible, sur la base des résultats des essais réalisés( ), de conclure actuellement quant à la possibilité de stabilisation et de refroidissement d’un bain de corium en cours d’ICB [interaction corium-b ton] par injection d’eau en partie supérieure. Les progrès dans ce domaine sont malaisés du fait des difficultés technologiques (effets de taille, ancrage de croûte, représentativité du mode de chauffage,... ) auxquelles se heurte la réalisation d’essais en matériaux réels à une échelle suffisamment grande. »

Donc pour ce qui concerne le corium, l’arrosage des réacteurs de Fukushima est bien une mesure de pis-aller. En fait, l'eau apportée n'est pas destinée à refroidir l'ensemble du cœur initial mais à maintenir en place le corium résiduel. Celui-ci, dont la masse réduite n’engendre plus de criticité , peut en effet être refroidi.(***)

Le pire des cas serait un corium qui s’engouffrerait ou s'enfermerait dans le béton ou le sol, ce qui non seulement offrirait la meilleure forme possible pour conserver son intégrité, augmenterait le nombre de neutrons récupérés, mais en plus, la masse deviendrait, de facto, inaccessible, ce qui le rendrait impossible à refroidir.

C’est ce cas de figure qui semble se produire actuellement à Fukushima pour au moins l’un des réacteurs (n° 1). D’où l’idée de construire une enceinte souterraine qui limiterait la dissémination de la radioactivité dans le sol. Mais Tepco, entreprise privée exsangue, ne paraît pas être pressée de protéger l’environnement car ce projet, s’il était soumis aux actionnaires, ne serait sans doute pas accepté car trop coûteux.

Lors de l’accident de Tchernobyl, les Soviétiques n’avaient pas hésité à construire une dalle de béton sous le réacteur pour empêcher la descente du corium. Pourquoi les Japonais n’ont pas fait la même chose ? Peut-être à cause du coût, peut-être à cause de la présence de l’eau, peut-être parce que c’était trop tard ?

Dangers du corium

Les dangers du corium sont nombreux et vont s’inscrire malheureusement dans la durée. D’où l’absence de communication de Tepco sur le sujet.

Le premier danger est la formation d’hydrogène. On connaît bien le danger de ce gaz qui a provoqué les explosions dans les bâtiments des 4 premiers réacteurs au cours des premiers jours de la catastrophe. C’est ainsi que l’hydrogène, l’ élément le plus simple et le plus abondant de l’univers, est aussi le gaz le plus redouté dans l’industrie nucléaire.

Or le corium , une fois constitué, continue à en fabriquer. On a vu plus haut comment : en craquant l’eau par thermolyse et par radiolyse, mais aussi lors de la vaporisation du béton. C’est pourquoi Tepco injecte régulièrement de l’azote dans les réacteurs, afin d’atténuer les effets explosifs de l’hydrogène en présence d’oxygène. Une nouvelle explosion pourrait être catastrophique, car les bâtiments ont déjà beaucoup souffert et en particulier le n° 4 dont la structure est devenue instable et les piscines de combustible usés sont perchées à plus de 20 mètres de hauteur. Ce serait donc véritablement un désastre si l’une d’elle venait à lâcher.

Le deuxième danger est précisément la faculté qu’a le corium de fragiliser le béton. Dans le cas où il y a Melt-through, le corium le traverse sans problème, mais son action va avoir une conséquence sur la solidité des fondations : lors du refroidissement de la fulgurite, il se produit un changement de phase qui a la particularité de produire une forte augmentation de volume ; ainsi les parois de béton en contact, mais désolidarisées mécaniquement des fulgurites, sont détruites par effet de compression. On peut donc s'attendre, avec le refroidissement du bouclier inférieur dans les mois à venir, à une destruction d'éléments massifs de la structure en béton de soutènement, ce qui pourrait avoir plusieurs effets négatifs : fragilisation des bâtiments réacteurs et apparition de failles supplémentaires où l’eau hautement radioactive utilisée continuellement pour le refroidissement pourrait s’ échapper dans l’environnement, accentuant la pollution.

Un troisième danger a longtemps été évoqué dans les premières semaines de la catastrophe : la possibilité d’une explosion de vapeur. Le corium, dans sa descente souterraine, pourrait rencontrer une masse d’eau qui, sous la chaleur du magma, la transformerait immédiatement en vapeur qui, avec la pression engendrée, provoquerait une énorme explosion si l’eau n’est pas dans un milieu ouvert. C’est ce que redoutaient déjà les soviétiques à Tchernobyl ; pour éviter ce grave danger, ils avaient vidé la piscine de suppression de pression avant que le corium ne l’atteigne. A Fukushima, on peut se demander si le même scénario ne s’est pas produit car le 4 avril, Tepco a commencé à vider 11 500 tonnes d’eau. Le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, annonçait à l’occasion : « Nous n'avons pas d'autre choix que de rejeter cette eau contaminée dans l'océan comme mesure de sécurité » (8). Quant au porte-parole de Tepco, il pleurait en annonçant la nouvelle. Pleurait-il parce qu’il déversait de l’eau faiblement radioactive dans la mer ou parce qu’il savait que le corium allait définitivement être perdu ? Dans cette hypothèse, le corium (de quel réacteur ?) aurait mis plus de trois semaines pour atteindre les sous-sols de la centrale.

Quant à la possibilité de rencontrer brutalement une masse d’eau naturelle, cela est peu probable. En effet, une nappe phréatique n’est pas un lac souterrain, mais une masse d’eau répartie dans le sol entre les élém ents le constituant. Si le corium traverse cette nappe, il ne rencontrera pas suffisamment d’eau à la fois pour provoquer une explosion. Cela provoquera en revanche des jets de vapeur, voire des geysers, qui pourront apparaître n’importe où à la surface, passant dans les failles et les interstices du sol. Et cela constitue le quatrième danger, celui de la contamination de l’environnement. L’eau, au contact avec le corium , se charge d’uranium, de plutonium, de cobalt, de césium, etc... à des niveaux extrêmement élevés et se trouve donc fortement contaminée. Si elle parvient à sortir de terre, la pollution se propagera dans l’atmosphère sous forme de vapeurs, de gaz ou d’aérosols radioactifs. Si la vapeur se condense dans le sol, elle polluera irrémédiablement le sol, et les radionucléides rejoindront inévitablement la nappe phréatique.

Un autre grand danger, le cinquième, est celui que le corium rencontre la nappe aquifère en relation avec la mer. Après tout, les réacteurs ne sont situés qu’ 200 mères du rivage, et les sous-sols des bâtiments réacteurs sont clairement en dessous du niveau de la mer, comme cela apparaît dans un plan du METI (Ministère de l’économie, du commerce et de l’industrie). Donc si un corium a réellement traversé le radier, il s’est probablement trouvé en contact avec un niveau géologique en relation avec l’océan, car la centrale est construite sur des roches sédimentaires de type « grès , assez perméable à l’eau car souvent fracturées .

Or, une contamination continue de la mer durant des dizaines d’années pourrait créer des dommages considérables pour l’ensemble du littoral oriental de l’archipel.

On a aussi également beaucoup parlé dans les forums d’un risque d’explosion nucléaire, hypothèse qui a été reprise dans quelques articles. Le terme "d’explosion nucléaire" avait déjà été employée de manière incorrecte dans les médias pour des explosions d’hydrogène.

En fait, dans une centrale nucléaire, une explosion n’est pas forcément nucléaire. En revanche, une explosion d’hydrogéne dans une centrale nucléaire rejette de la radioactivité dans l’environnement. Même s’il reste de grandes interrogations sur la nature des explosions de l’unité 3, il ne faut pas faire d’amalgame****.

En outre, il reste encore une grande inconnue, c’est le comportement des différents coriums engendrés par la catastrophe du 11 mars. Ils ont chacun des masses et des compositions diff rentes, selon ce qu’il y avait au départ dans chaque réacteur et ce qu’ils ont "mangé" sur leur passage. La modélisation de l’activité de coriums d’une aussi grande masse n’a jam ais été réalisée, et l’accident de Fukushim a devient une terrible "expérience", sauf que cette expérience se fait et se fera dans un milieu non confiné aux dépens de la population japonaise au premier chef, mais aussi de la population mondiale puisqu’elle est partie pour durer des dizaines d’années.

L’idée défendue par le milieu nucléaire de se servir du retour d’expérience de Fukushima pour réaménager le parc nucléaire mondial existant est donc un leurre puisque l’on ne connaîtra réellement ce qui s’est passe que dans des décennies. D’où l’utilité de réclamer l'arrêt d'urgence de l’emploi de l’énergie nucléaire, notamment pour les centrales les plus vieilles, afin de ne plus prendre le risque d’une telle catastrophe.

En France, il existe un laboratoire spécialement conçu pour étudier le corium : le Laboratoire d’études du corium et du transfert des radioéléments (LETR, anciennement LEPF). Celui-ci fait partie du Service d'études et de modélisation de l'incendie, du corium et du confinement (Semic) de la Direction de prévention des accidents majeurs (DPAM). Situé sur le centre de recherches de Cadarache, dans sud-est de la France, il est dirigé par Didier Vola.

L’étude du corium en fusion est donc en lui -même un domaine de recherche; des programmes d’essais sont organisés : MASCA (thermochimie du corium), FOREVER, ou VULCANO (écoulement du corium), LHF (percement de la cuve), QUENCH (renoyage du corium), ainsi que tous les tests portant sur le refroidissement du corium hors cuve (******).

** Pierre Fetet http://fukushima.over-blog.fr/

(1) “Le sort qui est réservé habituellement aux travailleurs du nucléaire devient en définitive le sort de la population mondiale car il faut bien comprendre que la dispersion des radioéléments n'enlève rien à leur action leur concentration diminue mais leur rayon d'action s'étend en conséquence et, au final, le nombre de maladies engendrées par les accidents nucléaires majeurs reste le même, il est juste réparti diff remment.” source : http://www.gen4.fr/blog/2011/07/les-infos-de-fukushima-et-dailleurs-317.html

(2) L'Express, 6/12/2004 : “Tchernobyl, la catastrophe à petit feu” source : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/sarcophage2.html

(3) La dernière feuille de route est décrite ici : http://news.lucaswhitefieldhixson.com/2011/07/japan-and-tepco-revise-roadmap-to.html

(4) On peut toutefois se poser la question de la pertinence de l’information de 32 assemblages de MOX.

D’après un article d’Andréa Fradin, un responsable d’Areva aurait déclaré que le cœur du réacteur 3 était chargé de 30% de MOX, ce qui change complètement la donne. Je reviendrai sur ce sujet dans un autre article.

(5) Cette vitesse de 1,20 m/h est en totale discordance avec Areva qui annonce un percement du béton par le corium avec une progression de moins d’un m tre par jour (lien). Il est vrai qu’il existe diff rents types de béton, présentant plus ou moins de densité et de résistance. La quantité de corium doit jouer aussi beaucoup. La différence peut s’expliquer également en fonction du moment d’attaque : la phase d'érosion rapide du radier en béton dure environ une heure et progresse sur environ un mètre de profondeur, puis ralentit à plusieurs centimètres par heure, et s'arrête complètement si le corium refroidit en dessous de la température de décomposition du béton (environ 1100 ° C).

(6) Cf. « Révélations sur la crise de Fukushima Daiichi», Courrier international, 18 mai 2011.

(7) LAPP (Ralph E.), “Thoughts on nuclear plumbing”, The New York Times, 12 déc. 1971, p. E11.

(8) Source : « Fukushima : 11.500 tonnes d'eau radioactiv e à la mer », Le Figaro, 5 avril 2011.

(9) Source : « Tokaï-Mura.1999 : Un accident de criticité au Japon », site La radioactivité.com

(10) Source : « Une c entrale nucléaire peut-elle explos er comme une bombe nucléaire ? »

*** http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx

****En octobre 1999, un accident de criticité a eu lieu au Japon à Tokaï-Mura : lors d’une phase de mélange de composants, le dépassement de la masse critique d’uranium enrichi avait déclenché un « début d'explosion atomique (9). Pour autant, les défenseurs de l’énergie nucléaire ont toujours affirmé qu’une centrale nucléaire ne pouvait pas exploser comme une bombe atomique. Il y a du vrai et du faux. Une explosion nucléaire implique un emballement de la réaction en chaîne. Or cet emballement peut être plus ou moins important. Quand il est important, c’est que le combustible est très pur et très enrichi. On ne rencontre ça que dans une bombe. Dans une centrale nucléaire en fonctionnement normal, le combustible peut être sujet à un emballement suite à une erreur de manipulation ou une panne du système de refroidissement, mais il ne donnera jamais une explosion atomique du type bombe H car l’environnement, les taux et la nature des combustibles ne le permettent pas. En revanche, cet emballement, même minime, peut conduire une explosion nucléaire mais à des niveaux d’énergie comparable à celle des explosions conventionnelles, c’est-à-dire des millions de fois plus petite qu’une explosion nucléaire militaire (10).

****** liens sur le sujet : http://www-lgit.obs.ujf-grenoble.fr/users/peyrotm/documents/rapportCEA.pdf / http://gsite.univ-provence.fr/gsite/Local/sft/dir/user-3775/documents/actes/Congres_2007/communications/134.pdf / http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/00001391/ / http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publications-documentation/aktis-lettre-dossiers-thematiques/RST/RST-2005/Documents/F5RST05-3.pdf /
http://www.sar-net.org/upload/s2-presentationoverviewcoriumbonnet.pdf / http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/Formation_recherche/Theses/Theses-soutenues/DPAM/Documents/2010-these-introini.pdf / http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publications-documentation/Publications_documentation/BDD_publi/DSR/SAGR/Documents/rapport_RetD_AG_VF.PDF / http://article.nuclear.or.kr/jknsfile/v41/JK0410575.pdf / http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/outils-scientifiques/Codes-de-calcul/Pages/Le-systeme-de-logiciels-ASTEC-2949.aspx /

Articles sur le corium (et en particulier les excellents articles de Trifouillax de Gen4) : Le corium : les bases techniques (Gen4) / Corium (Wikipédia) / La "non-stratégie" de Tepco sur le corium de Fukushima (Gen4) / Le METI avait prévu le pire au Japon : Le Melt-through (Gen4) / D'après un ancien dirigeant de l'Agence Japonaise de l'Energie Atomique, il pourrait s 'être produit un "re -melting" dans l'extréacteur n°. 3 (Gen4) / Fukushima : après le "Melt-through", le "Melt-out" : le corium attaque les nappes phréatiques (Blog de Fukushima)

Liens pour les versions en ligne de ce document : Le corium de Fukushima (1) : description et données / Le corium de Fukushima (2) : effets et dangers

(Illustrations tirées d'une animation du METI et du site de l'IRSN)

Fukushima en Provence

admin — Fri, 23 Sep 2011 15:15:00 +0200

Des champs, des cultures, de l'élevage, des villages, des entreprises, des administrations et des commerces, des locataires et des propriétaires, des enfants, des écoles, des transports scolaires,.. une vie ordinaire et du jour au lendemain plus rien. Terminé. Expulsés, contaminés, irradiés, impropres à la vie, la santé atteinte, les enfants affublés de compteur Geiger autour du coup, les troupeaux abattus, les semis et les vergers abandonnés, leur commercialisation interdite, les rues des villes envahies d'herbes sauvages et d'excréments d'animaux errants, le silence. C'est ainsi dans la région de Fukushima. Ce pourrait être en Provence, dans le sud de la France, dans n'importe région du pays.

__

Une zone d'évacuation forcée de 20 km a été instituée autour de la centrale nucléaire et des réacteurs explosés prolongée par une zone d'évacuation volontaire jusqu'à 30 km et quelques villes en dehors de ces deux zones (dont Litate à 40 km). Mais c'est bien sur des centaines de kilimètres autour de la centrale et jusqu'à la capitale (Tokyo) que la contamination radioactive se propage inéluctablement.

Vivre, chaque jour : avoir un toit, à manger, aller au bureau, à l’école, se promener … ces choses tellement banales vues de notre France, et qui sont pourtant tellement compliquées à Fukushima, 6 mois après … Toutes les traces de la vie ordinaire semblent suspendues : les routes sont envahies par les mauvaises herbes; commerces et restaurants sont fermés… pas âme qui vive en dehors du chant des cigales. 6 mois passés et toujours un quotidien irradié. Selon un récent rapport du gouvernement, la dose d’irradiation annuelle cumulée dans un district d’Okuma est estimé à 508,1 millisieverts, c’est à dire plus de 500 fois le niveau annuel imposé et définit comme acceptable par le lobby nucléaire lui-même.

Quelques 14 000 enfants qui fréquentaient les écoles publiques élémentaires et secondaires dans la préfecture de Fukushima avant la catastrophe nucléaire ont du changer précipitamment d’école. A soixante kilomètres de la centrale en perdition, le niveau de radiations est jusqu’à 70 fois supérieur aux normes internationales.

Les élèves, qui ont repris l’école non loin doivent porter des dosimètres pour mesurer leur exposition aux radiations. L'appareil ne prévient et ne protège de rien : c’est uniquement un instrument de mesure qui permet de connaître le niveau de radiations encaissé. Evidemment, les récréations à l’extérieur des bâtiments sont supprimées du fait de la contamination. Les cours d’écoles avaient pourtant été nettoyées en grattant 20 centimètres de terre contaminée en surface.

60 000 citoyens japonais descendent dans la rue pour réclamer l'abandon du nucléaire

Un peu plus de six mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima, le Japon s'exprime. Lundi 19 septembre, ils étaient environ 60 000 dans les rues de Tokyo, scandant "Plus jamais de Fukushima" et réclamant "l'arrêt des centrales nucléaires", un peu plus de six mois après l'accident nucléaire de la centrale Fukushima Daiichi (220 km au nord-est de Tokyo) et les rejets massifs de radiation. La mobilisation a été baptisée Sayonara Genpatsu [Adieu à l'énergie atomique].

Alors que catastrophe nucléaire de Fukushima a entraîné une pénurie d'électricité sans précédent et que le nouveau gouvernement a initié une campagne pour tenter de la compenser, les Japonais se mobilisent massivement. Seuls 11 réacteurs nucléaires sur les 54 que compte le pays fonctionnent encore (57 réacteurs nucléaires en France).

"Il s'agit de la plus grande manifestation organisée depuis l'accident de la centrale de Fukushima Daiichi provoqué par le tsunami du 11 mars", relate l'Asahi Shimbun : 60 000 personnes [à titre de comparaison, ils étaient moins d'un millier à défiler le 27 mars] se sont rassemblées le 19 septembre dans le parc de Meiji, à Tokyo, pour réclamer l'abandon de l'énergie nucléaire. La mobilisation, baptisée Sayonara Genpatsu [Adieu à l'énergie atomique], a été organisée à la suite de l'appel de figures importantes de l'archipel, notamment le Prix Nobel de littérature 1994 Kenzaburo Oe et le musicien Ryuichi Sakamoto. Ils sont convaincus qu'il est possible de suivre l'exemple de l'Allemagne.

Le prix Nobel de littérature Kenzaburo Oe a ainsi estimé : "Certains disent qu'il est impossible de se passer d'énergie nucléaire, mais c'est un mensonge. L'énergie nucléaire est toujours accompagnée de destructions et de sacrifices".

Avec le nucléaire c'est le retour à la bougie

Depuis le 1er juillet, les services publics, les entreprises et les particuliers sont contraints de réduire leurs dépenses d'électricité de 15%. Une règlementation obligatoire dans la région de Tokyo et le Nord-est de l'archipel. Le temps presse et les investissements nécessaires à un Japon libéré de la pression nucléaire prendront nécessairement plus de temps et d'argent car le pays, tout comme la France, s'est entêté à foncer dans le mur pro-nucléaire.

Les Japonais sont prêts à vivre à tourner résolument le dos aux risques du nucléaire et un récent sondage montre que 82 % des Japonais souhaitent que leur pays sorte de l'énergie nucléaire et 67% réclament que plus aucun réacteur ne soit construit au Japon.

Selon une étude de l'Institut de Tokyo pour les énergies renouvelables, la part des énergies vertes pourrait tripler d'ici quelques années si... je Japon survit au crime des promoteurs de la destruction atomique. Le professeur Iida qui dirige l'Institut de Tokyo pour les énergies renouvelables, envisage un Japon vert : " On peut imaginer que 100% de l'énergie consommée au Japon proviennent d'ici 2050 d'énergies renouvelables comme l'éolien, le solaire et l'hydraulique. Nous travaillons actuellement sur de nouvelles techniques qui pourraient permettre au pays de prendre un avantage considérables dans ce domaine " a-t-il déclaré.

500 tonnes d’eau radioactive pénètrent quotidiennement dans les sous-sols de Fukushima

Entre 200 et 500 tonnes d’eau radioactive pénètrent quotidiennement dans les sous-sols et le système de drainage de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima-1 par des fissures dans les murs du réacteur, a déclaré mardi la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco). A l’heure actuelle, les sous-sols de quatre réacteurs renferment près de 80.000 tonnes d’eau contenant du césium radioactif.

Dédommagements des victimes : le scandale inéluctable

60 000 évacués de la zone interdite de Fukushima ont commencé à recevoir les documents pour se faire dédommager. Ils ont reçu 3 formulaires à remplir dont un de plus de 56 pages, et une notice de 156 pages. Tepco l’exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima demande de joindre aux demandes de dédommagement les factures des dépenses concernées. Les intéressés, dont une grande partie vit dans des abris de fortune en carton, sont scandalisés.

Jusqu’à 500 000 demandes de dédommagement (ménages et entreprises) dont celles des 160 000 personnes qui ont dû ou décidé de quitter la zone contaminée. Et les demandes ne concernent pour l’instant que la période qui s’étend du début de la catastrophe jusqu’à la fin du mois d’août. Ensuite les demandes devront être renouvelées tous les trois mois. L'exploitant de la centrale nucléaire pourrait devoir payer 143 milliards de dollars de réparations. Mais evidemment les assurances souscrites ne couvrent pas et ce sont les habitants, salariés, professionnels qui devront se substituer au lobby nucléaire en tant que contribuables car l'Etat,sous la forme d'un fond public, vole au secours de Tepco à faire face à ses responsabilités. La loi avait été votée au motif que c’est l’état qui avait fait la promotion de l’énergie nucléaire. Ca promet pour la France!

Tepco devra aussi payer pour les pertes subies par les entreprises dont les marchandises n’ont pu être livrées du fait de leur contamination et pour les pertes d’exploitation des pécheurs, agriculteurs, ou exploitants forestiers. S'ajoutera la décontamination de milliers de km² de territoire si tant est qu'elle soit possible.

Les ouvriers de la centrale : des inconnus dont on ne parle plus

A l’heure actuelle, 2500 à 3000 ouvriers sont sur site. Un grand nombre d’entre eux tentent désespérément de nettoyer la multitude de débris radioactifs projetés en tous sens par les explosions. D’autres essaient d’installer et de faire fonctionner des systèmes pour décontaminer l’eau radioactive qui engorge les fondations des bâtiments, pénètrent inexorablement dans les sols et les nappes phréatiques, se déversent par milliers de m3 par jour dans la mer. Ces travailleurs savent qu'ils vont mourir et beaucoup dans d'atroces souffrances.

Cette catastrophe est aussi une catastrophe agricole

Yoshizawa a continuer à soigner ses 300 vaches laitières sans eau ni électricité. Il pouvait entendre les explosions de l’usine de Fukushima Daiichi énergie nucléaire, à 14 km. Aujourd’hui, 6 mois après l’accident des réacteurs nucléaires, les agriculteurs de la région ont vu leur activité réduite à néant. Et pour cause, certains troupeaux de vaches de la région ont été contaminés comme nombre d(autres produits agricoles impropres à la consommation… La préfecture de Saitama a exigé des producteurs de thé de ne plus expéditier de thé fabriqué à partir de feuilles fraichement cueillies : du césium radioactif au-delà même des niveaux fixés par le gouvernement. Mais le buiseness assassin continue et certains criminels commercialisent des eaux usées évacuées de la centrale et devenues des boues radioactives sous forme d’engrais à des agriculteurs japonais !!

La France c'est 57 réacteurs nucléaires, c'est 19 sites nucléaires, c'est 10 fois plus d'installations nucléaires, c'est pas un habitant à plus de 200km d'un site nucléaire, c'est tout un territoire menacé.

Japon : le travail héroïque des ouvriers sacrifiés à l’intérieur de Fukushima

admin — Fri, 02 Sep 2011 15:25:00 +0200

Le journaliste japonais Kazuma Obara a souhaité visiter l’intérieur de la centrale de Fukushima Daiichi afin d’y rencontrer ceux qui y vivent tous les jours, qu’il considère comme des héros. Bravant sa propre peur de la radioactivité, il a réussi à s’introduire dans le site nucléaire. Cela n’a été possible que grâce à l’aide d’un contact qui y travaille et qui veut que le monde sache dans quelles conditions lui et les autres ouvriers travaillent.

Au début de ce mois, Kazuma Obara a été le premier photojournaliste à accéder sans autorisation à la centrale électrique et a réalisé un reportage exclusif sur la vie à l’intérieur de l’établissement. Kazuma Obara a recherché vainement au Japon un journal qui accepte de publier ses photos. Il s’est donc tourné vers l’Europe et a trouvé The Guardian. En avez-vous entendu parler en France dans les médias ? L’info a été brièvement reprise par quelques journaux en ligne, sans plus… En revanche, une télévision allemande a réalisé une interview du journaliste (1).

Emballage rose

Voici la première photo que j’ai faite à 7 heures du matin, après avoir pris mon travail. Je l’ai prise avec un appareil numérique compact que je transportais dans une pochette en plastique bleue, distribuée à chacun de nous pour emporter nos cigarettes, notre portefeuille, notre téléphone portable, etc.

Les murs, le sol et les portes de ce secteur sont entièrement recouverts de feuilles de plastique rose. Pendant que je me tenais là, un homme est passé et son dosimètre personnel, qui mesure le rayonnement, a commencé à biper. J’ai vu les mesures des radiations indiquées dans toutes les salles où je suis entré.

Entrer dans la centrale n’a pas présenté de difficulté. J’ai été surpris par le laxisme de la sécurité. Au J Village, complexe d’entraînement sportif proche de la centrale, où résident bon nombre des ouvriers, nous avons dû enregistrer la voiture et le nom de ma société. Cependant, les occupants du véhicule n’ont pas eu à se présenter. J’ai simplement prétendu être un employé de la société pour laquelle travaille mon ami, et on nous a laissé passer.

Même à l’intérieur du périmètre d’exclusion de 20 kilomètres, très peu d’ouvriers portaient des masques malgré un rayonnement très élevé. Ils semblaient blasés quant à la nécessité de se protéger. D’ailleurs, les masques sont extrêmement chauds et inconfortables. Au moment où nous avons franchi le portail, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander ce qui se passerait s’il y avait une autre explosion, comme celles qui se sont produites dans les jours qui ont suivi le tsunami.

Fukushima sans masque

J’ai pris cette photo du masque de mon contact pendant l’une de nos pauses de trois heures, dans un bâtiment qui se trouve à environ cinq minutes en voiture du réacteur, mais à l’intérieur du complexe de la centrale. Nous devions changer de vêtements de protection et faire contrôler notre exposition aux radiations à la fin de chaque période de travail. Ensuite, nous devions nous préparer pour retourner travailler. De ce fait, le temps de pause effectif n’était que d’une demi-heure.
La journée de travail dure six heures au total et débute à 7 heures du matin. Après la dernière période de travail, vous pouvez faire une autre pause ou retourner directement à votre logement. Il n’y a pas grand-chose à faire pendant les pauses. Certains ouvriers font une sieste, tandis que d’autres bavardent ou fument des cigarettes.

Repos

Ces deux hommes profitent de leur pause pour dormir un peu. J’ai pris cette photo dans une salle suffisamment grande pour 30 tatamis, où le sol avait été recouvert de bâches de camping argentées. A un moment donné, 30 à 40 hommes y dormaient à même le sol.
A 11 h 30, lorsque les ouvriers revenaient épuisés de leur deuxième période de travail, ils s’allongeaient tous sur les tatamis. Quand la place vient à manquer, ils s’assoient sur le sol des couloirs pour y somnoler. Certains d’entre eux semblent très jeunes. Ils ont les joues rougies par l’effort. A cette heure-là, les rires et les bavardages du matin avaient cessé, et tous luttaient contre l’épuisement.

Témoin muet

J’ai pris cette photo de trois hommes en train de fumer avec un minuscule appareil photo qui ressemble à un ancien modèle argentique 110 mm en jouet. Je n’ai pas parlé avec ces hommes et j’ai soigneusement évité leur regard. Outre sa petite taille, cet appareil photo présentait l’avantage d’être silencieux.

C’était l’un des deux appareils que j’ai utilisés à l’intérieur des bâtiments de la centrale. Lorsque j’étais à l’extérieur de la voiture de mon contact sur le site, j’utilisais quatre appareils reflex numériques professionnels. J’ai réussi à prendre une centaine de photos au long de la journée. De temps en temps, un ouvrier me repérait en train de faire des photos, mais Tepco et les autres sociétés qui interviennent sur le site en font souvent pour leur propre usage. Il n’était donc pas inhabituel de voir quelqu’un avec un appareil photo, et personne ne m’a posé de questions.

Peut-être que quelqu’un savait ce que je faisais, mais tenait à ce que publie ces photos. En tout cas, c’est le point de vue de mon contact. Il m’a aidé parce qu’il veut que le monde sache dans quelles conditions lui et les autres ouvriers travaillent.

« J’étais mort de peur en voyant les réacteurs »

Lorsque la deuxième des trois périodes de travail a commencé, je me suis joint à des ouvriers qui se tenaient à l’extérieur, équipé de vêtements de protection. Après avoir porté mon masque pendant une vingtaine de minutes, j’ai ressenti une douleur perçante tout au fond du nez. J’ai commencé à avoir de la difficulté à respirer. Au bout d’une trentaine de minutes, j’avais des élancements très douloureux du côté gauche de la tête. Je ne sais pas si c’était dû au manque d’oxygène ou parce que le masque était trop serré. Au bout d’une heure, la douleur était intolérable et je n’avais qu’une hâte : que l’heure de la pause arrive et que je puisse retirer mon masque. Une fois que vous avez mis votre équipement de protection, il est impossible de boire ou d’aller aux toilettes.
Je dois admettre que j’étais terrifié en voyant les réacteurs n°1 et 2 pour la première fois de mes propres yeux.

Fenêtres disparues

Ce bâtiment se trouve à proximité du réacteur n°1. Ce n’est pas ma meilleure photo, mais l’endroit m’a frappé parce que toutes les fenêtres avaient disparu et que tous les débris du tsunami avaient été évacués. Le bâtiment ressemblait à beaucoup d’autres que j’avais vus le long de la côte de la préfecture d’Iwate, d’où je suis originaire. Par contre, cet endroit avait quelque chose de mystérieux. Je me suis demandé à quoi il servait avant d’être endommagé.

« N’abandonne jamais, Fukushima »

Vous voyez le réacteur n°2 au premier plan sur la gauche et, derrière lui, légèrement dissimulée, l’enveloppe du réacteur n°3. J’ai été stupéfait de voir autant de tuyaux à l’air libre. On ne les avait jamais vus à la télévision.

Le 1er août, Tepco a annoncé qu’un rayonnement de 10 000 millisieverts par heure avait été détecté entre les réacteurs n°1 et n°2, non loin du panneau où les idéogrammes peints en rouge proclament : « D’un même élan du cœur : n’abandonne jamais, Fukushima ». En se tenant une minute et demie à cet emplacement, un ouvrier dépasserait la dose annuelle limite de 250 millisieverts. A l’époque, les ouvriers n’en avaient pas été avertis. On ne leur a d’ailleurs jamais rien expliqué, même suite à cette annonce.

Lorsque j’ai quitté la centrale à la fin de la journée, le contrôle des radiations a montré que j’avais été exposé à une dose de 60 microsieverts en l’espace de six heures. Je me demande quels en seront les effets à long terme sur ma santé, mais je m’inquiète surtout du sort des jeunes gens qui travaillent ici jour après jour.

« Personne ne savait ce que faisaient les autres »

Je ne sais pas exactement ce que faisaient ces deux hommes. C’était le côté le plus insolite du travail à la centrale. Il y avait très peu de contact avec les autres ouvriers ; de ce fait, personne ne savait ce que faisaient les autres. Je n’ai d’ailleurs pas vu tellement de monde, et j’imagine que la plupart des ouvriers présents sur le site se trouvaient à l’intérieur des bâtiments des réacteurs, mais je n’avais aucun moyen d’y pénétrer.

Réservoir toxique

Le réservoir bleu contient de l’eau contaminée pompée depuis les bâtiments des réacteurs, où elle s’est accumulée pendant les tentatives de refroidissement des barres de combustible. Je ne sais pas très bien à quoi servent les réservoirs cylindriques sur la droite.

Il est étrange d’en savoir si peu sur les gens qui travaillent à Fukushima Daiichi. Les ouvriers eux-mêmes ne connaissent pas la finalité de leur travail, ce qui est très mauvais pour la motivation. C’est une des raisons pour lesquelles le nettoyage prend aussi longtemps. Si notre travail ne dit rien qui vaille aux gens de l’extérieur, je préfère ne pas imaginer ce que ressentent les ingénieurs à l’intérieur des bâtiments. Les sous-traitants refusent d’écouter les conseils ou les idées des salariés. Ils se contentent de donner des ordres et d’exiger que tout le monde obéisse. C’est tout le contraire de ce qui se fait dans la plupart des autres sociétés japonaises.

Il est impossible de garantir la santé et la sécurité des ouvriers de la centrale. Est-ce que leurs conditions de travail leur permettent d’être efficaces ? Les ouvriers sont-ils suffisamment protégés, ou sont-ils considérés comme jetables ? C’est pour tenter de répondre à ces questions que j’ai décidé de pénétrer dans la centrale.

Ils risquent leur vie pour nous protéger, mais les médias ne font rien pour les protéger, eux, en parlant de leur situation. Les stations de télévision pixellisent le visage des ouvriers pour rendre leur identification impossible. Pourquoi dissimuler le visage de héros ?

Le plein

Nous nous sommes arrêtés à cette station-service sur le terrain de la centrale nucléaire alors que nous sortions pour notre pause. Bon nombre des ouvriers vivent non loin de là et prennent leur voiture pour aller travailler. L’essence est gratuite, sinon les frais de carburant seraient trop élevés pour qu’ils puissent continuer à travailler à la centrale.

—————————
Lien vers l’article original : « Inside Fukushima – interactive guide »
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/aug/20/fukushima-interactive-guide

(1) reportage de la chaîne allemande ZDF sur le photographe Kazuma Obara
http://www.youtube.com/watch?v=3LNg79kc42Y&feature=player_embedded#!

Santé / Tchernobyl-Fukushima : pour le scientifique Yury Bandajevski l'impact du nucléaire sur la santé est terrifiant

admin — Fri, 19 Aug 2011 16:45:00 +0200

Yury Bandajevski, Pr de médecine, anatomo-pathologiste, a fondé un hôpital et une université de médecine au coeur des zones contaminées après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl de 1986. Fondateur et premier recteur de l’Université de Gomel (Belarus), Fondateur et Président du "Centre International Ecologie et Santé" de Kiev il a été emprisonné 9 ans par le pouvoir bélarusse pour ses opinions et pour la prise en charge des victimes de Tchernobyl. Grand spécialiste international des impacts sanitaires du nucléaire et atteintes à la santé de la radioactivité, il nous délivre son témoignage scientifique sur la catastrophe de Fukushima qui se poursuit.* Il rappelle que dans les régions de Tchernobyl, 25 ans après, la mortalité dépasse nettement la natalité du fait de l’augmentation permanente du nombre de malades atteints de pathologies cardio-vasculaires et de cancers.

(entretien réalisé le 25 mars 2011)

Quel est votre regard sur la catastrophe de la centrale nucléaire japonaise ?

La situation qui s'est développée sur la centrale nucléaire japonaise témoigne que l’énergie nucléaire présente un danger énorme pour toute la vie sur Terre.

Les tentatives vaines de réparation rapide et efficace des avaries de plusieurs réacteurs illustrent la faiblesse de l'humanité la radioactivité. L’accident survenu au Japon n'est pas un problème uniquement pour ce pays puisque des quantités énormes d'éléments radioactifs entrent dans l'atmosphère et s'étendent sur toute la planète. C’est toute l'humanité qui souffrira des conséquences de cet accident. Ainsi, une catastrophe sur une centrale nucléaire est une catastrophe non seulement pour un pays, dans ce cas particulier le Japon, c'est immanquablement une catastrophe mondiale. Il est très important que cela soit compris par ceux qui prennent des décisions qui sont fatales pour la communauté mondiale.*

Vous avez décrit la dangerosité pour la santé humaine de la contamination de l'environnement produite par la catastrophe nucléaire de Tchernobyl. Vous avez montré comment le déni de cette dangerosité par les autorités en charge de la santé des habitants des zones contaminées avait contribué à une catastrophe sanitaire et démographique. Quels sont, d'après votre expérience, les éléments les plus importants que doivent prendre en compte les autorités japonaises dans le domaine de la santé publique ?

Il y a un élément très important à observer dans la situation créée par la catastrophe de Fukushima : l'intention de cacher l’échelle réelle du désastre. Nous l'avons déjà observé en 1986 lors de l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Il en a résulté une détérioration brusque le la santé des personnes qui subissent l'action de la radiation. La méconnaissance de l'impact négatif de l’incorporation de radionucléides dans l’organisme a conduit à une catastrophe démographique dans les régions contaminées du Belarus et de l’Ukraine.

Il est très important que, au vu des connaissances sur l’effet nuisible de l’incorporation d’éléments radioactifs dans l’organisme des gens, les mesures opportunes de radioprotection de la population soient acceptées non seulement au Japon, mais aussi dans le monde.
A cet égard, il faut prêter une attention particulière à la radioprotection des populations soumises durant de nombreuses années à l'impact constant de radionucléides incorporés, et particulièrement à celle des habitants des territoires contaminés par l'accident de Tchernobyl.
La radioactivité déjà émise la par centrale nucléaire de Fukushima et reçue par les japonais, qui provient tout d'abord d’éléments d'iode radioactifs à demi-vie courte, est un facteur négatif supplémentaire pour la santé.

(à suivre ci-dessous : le premier entretien réalisé le 28 février 2011)

Comment voyez-vous la situation sanitaire aujourd'hui dans les principales régions contaminées par le nuage de Tchernobyl ? (Belarus, Ukraine, Russie)

La situation sanitaire de la population est aujourd’hui tragique. La mortalité dépasse nettement la natalité du fait de l’augmentation permanente du nombre de malades atteints de pathologies cardio-vasculaires et de cancers. Des personnes en âge de travailler meurent. L’exemple le plus frappant est celui du district d’Ivankov de la région de Kiev en Ukraine, le plus proche de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Les indicateurs de santé de ce district témoignent d’une catastrophe démographique et de toutes les conséquences qui en résultent.

Les gens ne sont pas protégés par des mesures de radioprotection et consomment des aliments contenant des radioéléments. Le système de surveillance de la radioactivité des lieux d’habitation et des aliments, de même que celui de la radioactivité corporelle des habitants de ce territoire, ne fonctionne pas. De plus, dans ce district, les conditions permettant d’assurer les traitements médicaux indispensables aux malades ne sont pas remplies. Il peut en être conclu que les autorités ont ignoré l’impact du facteur radioactif sur la population locale.

Quels sont, d'après vous, les apports les plus importants de vos recherches à la connaissance scientifique et principales découvertes?

On peut distinguer, dans mon travail de chercheur, deux périodes : celle de Grodno et celle de Gomel. Avant d’arriver à Gomel en 1990 (4 ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl), je travaillais à l’Institut national de médecine de Grodno et j’étudiais les processus pathologiques dans le système mère-fœtus. Nous étudiions les liens de causalité entre l’apparition de pathologies dans le développement intra-utérin du fœtus et l’influence d’une série d’agents environnementaux, en particulier des anti-vitamines, des agents bactériens, des rayons laser et d'autres facteurs d’origine chimique. Cela a permis de valider l’hypothèse du rôle du système immunitaire dans la régulation de l’activité des organes et des systèmes, dans la formation des structures embryonnaires et dans l’apparition des malformations congénitales nitamment dans l’apparition de troubles immunitaires de l’homéostase dans l’organisme de la mère et du fœtus. Pour ces recherches, j’ai été récompensé avec mes étudiants par le prix scientifique du Komsomol du Belarus.

A l’Institut national de médecine Gomel, sous ma direction, un système d’évaluation globale de l’influence de la radioactivité sur l’organisme humain a été créé. En utilisant les résultats de recherches longues et réitérées cliniques, radiométriques et de laboratoire, ainsi que ceux d’expériences sur des animaux de laboratoire, nous avons montré la capacité des radionucléides Cs-137 incorporés dans l’organisme à provoquer le développement de processus pathologiques, y compris dans les organes et les systèmes vitaux.

De plus, pour la première fois, nous avons révélé la capacité des organes vitaux de l’homme à incorporer ces radionucléides. Le déficit énergétique qui se développe suite à cette incorporation est la cause de changements nécrobiotiques dans les cellules du cœur, du cerveau, de la thyroïde, du foie, des reins et d'autres organes, et bien sûr de l’altération de leur fonction. La corrélation entre gravité et fréquence des pathologies, d’une part, et quantité de radionucléides Cs-137 incorporés dans l’organisme et les organes, d’autre part, a été prouvée.

Nous avons confirmé la capacité de petites doses de radionucléides Cs-137 incorporés à induire des états pathologiques ayant à leur origine une prédisposition génétique, notamment les troubles cardiaques chez les enfants ou les malformations congénitales multifactorielles.

L’évaluation intégrale des changements pathologiques et adaptatifs ayant lieu dans l’organisme sous l’influence des radionucléides Cs-137 a permis de mettre en évidence le syndrome de l’incorporation chronique de radio-isotopes à demi-vie longue (« syndrome of the long-living incorporated radioisotopes », SLIR).

La cardiomyopathie du césium radioactif et le syndrome de l’irradiation toxique du fœtus et du nouveau-né peuvent être considérés comme parties intégrantes du SLIR. Nous avons réalisé une évaluation quantitative de la dangerosité pour l’organisme humain des diverses doses de radionucléides Cs-137. Cela devrait être pris en compte dans les soins médicaux à la population vivant dans les territoires contaminés par l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Nous avons étudié l’influence sur l’organisme des radionucléides incorporés Cs-137. Cette incorporation concerne les organes vitaux, et notamment le cœur, le cerveau, les glandes endocrines, les reins, le foie, les organes reproducteurs. Le césium perturbe le système énergétique des cellules en altérant les structures mitochondriales. L’ensemble des dommages qu’il faut prendre en compte sont provoqués par les effets toxiques sur les structures vivantes du rayonnement ionisant lié à la désintégration des radionucléides, des radionucléides Cs-137 eux-mêmes, mais également de leurs descendants, à savoir le baryum 137 et le baryum stable. Cela explique la gravité de leur influence, différente de celle d’autres agents radioactifs.

En quoi vos travaux vont-ils au-delà des considérations sur les effets de proximité de la radioactivité déjà formulées il y a plusieurs décennies par le spécialiste belge en radioprotection Maurice Eugène André ? Ou de l'effet Petkau, décrit par le Dr Abraham Petkau en 1972 ?

Nos recherches sont étroitement liées à la situation réelle des zones touchées par les conséquences de l’accident nucléaire. Nous avons étudié et étudions l’influence sur l’organisme de l'incorporation de radionucléides Cs-137 aujourd’hui largement présents dans l’environnement. Sans doute, les conclusions relatives aux dangers d’une exposition prolongée de l’organisme à de faibles quantités de ces radionucléides ont surtout une portée pratique. Du point de vue scientifique, nous étudions les mécanismes pathogénétiques qui se trouvent à l’origine de l’apparition de ces effets. La fréquence des défauts décrits dans la population humaine s’élève à environ 50%. Sur la base des données obtenues, je considère que, aujourd’hui, l’une des mesures de prévention des pathologies congénitales est la détection des facteurs environnementaux capables de provoquer l'expression phénotypique de défauts génétiques latents. Le césium radioactif est l’un de ces facteurs, et c’est un facteur très puissant.

La thèse mise en avant par les pro-nucléaire de l’adaptation à l’effet de la radiation est spéculative. Si la radiation était bénéfique à la santé humaine, nous aurions déjà observé ces effets bénéfiques. Dans les faits, nous observons une brusque dégradation de la santé des populations en contact avec les agents radioactifs. Sur le plan de l’évolution, les agents radioactifs anthropiques sont un facteur déstabilisateur. L’ère de la conquête de l’énergie nucléaire s’accompagne d’une augmentation importante du nombre de maladies, y compris de cancers. Il est possible de prévoir une évolution négative de la situation actuelle. Comment peut-on parler d’adaptation ?

Vous semblez considérer que le césium a une toxicité intrinsèque au niveau cellulaire à des doses relativement faibles, perturbant la circulation d'énergie au sein des cellules et tout le système immunitaire. D'après vous, cette toxicité spécifique s'ajoute à la toxicité chimique des métaux lourds comme le césium, et aussi aux effets biologiques strictement liés à la radioactivité

L’effet toxique du césium est lié à sa capacité à perturber les processus énergétiques dans le cycle de Krebs (cycle des acides tricarboxyliques). Lors de perturbations génétiques, le fonctionnement de l’organisme est soutenu par une activité intense des systèmes régulateurs (notamment par le système immunitaire). Même des quantités relativement faibles de radionucléides Cs-137 peuvent perturber cette fonction régulatrice, en abaissant le niveau de production des agents énergétiques, et provoquer des états pathologiques. Les concentrations importantes de Cs-137 incorporé ont un effet toxique même sur un organisme ayant un génome normal. Combinée à celle d’autres agents environnementaux, cette toxicité augmente. Dans l’ensemble de l’effet toxique, il faut prendre en compte l’effet du Cs-137, des rayons gamma et bêta, qui se produisent lors de la désintégration du Cs-137 puis du baryum 137, mais également l’effet du produit final de la désintégration, le baryum stable. Outre la capacité à provoquer des maladies, y compris des cancers, les radionucléides possèdent un effet mutagène.

Que pouvez-vous nous dire de votre projet de Centre d’analyse et de coordination Ecologie et Santé à Kiev ? Du syndicat des liquidateurs ? Comment peut-on les aider ? Comment peuvent-ils nous aider à ce qu'il n'y ait pas davantage de victimes innocentes ?

L’objectif principal du Centre est la coordination des efforts pour aider les victimes de la radioactivité. Et il ne s’agit pas uniquement des résidents de territoires officiellement reconnus comme contaminés. L’ensemble des populations qui ingèrent des radionucléides avec les aliments peuvent être considérées comme victimes de la radiation. Je suis arrivé à cette conclusion après les longues recherches scientifiques que j’ai réalisées avec mes étudiants et mes collègues à l’Institut national de médecine de Gomel (1990-1999), ainsi qu’après leur analyse et confrontation aux résultats de recherches réalisées par d’autres chercheurs. Le soutien aux projets d’aide aux victimes de la catastrophe de Tchernobyl n’est possible qu’à partir d’une base scientifique. C’est pourquoi le Centre « Ecologie et Santé » se veut tout d’abord une coopération entre professionnels offrant leurs connaissances, leur expérience et leur intellect pour la protection de la vie humaine. Un autre domaine d’activité du Centre est la coordination de projets humanitaires d’aide aux victimes des radiations.

Le projet est basé sur des mesures de radioprotection individuelle et collective de la population, parmi lesquelles le facteur alimentaire joue un rôle premier, car c’est par les denrées alimentaires que la population est aujourd'hui la plus exposée aux agents radioactifs. L’objectif prioritaire du projet est de procurer à la population du district des aliments ne contenant ni agents radioactifs ni polluants perturbant l’organisme humain. Ainsi apparaît la nécessité de mesurer précisément les concentrations de radionucléides présentes sur tout le territoire concerné, dans les aliments consommés par la population et, donc sans aucun doute, dans l‘organisme des habitants.

Il faudra améliorer considérablement les services médicaux du secteur, compte tenu de l’augmentation des pathologies mortelles.

De plus, nous travaillons sur les mesures de radioprotection de la santé maternelle, afin de prévenir l’apparition de malformations congénitales et de maladies graves des nouveau-nés, ainsi que pour prévenir les pathologies cardiovasculaires chez les enfants et les adolescents.

L'Académie des Sciences du Belarus a publié en 2010 un vaste plan de « reconquête » des zones contaminées. Quelle est votre opinion sur ce projet ?

Si les choses continuent à se passer comme elles se sont passées ces 25 dernières années après la catastrophe de Tchernobyl, cela n’apportera que des dommages au peuple bélarusse. Les habitants du pays recevront d’énormes doses de radiation par les aliments... Pour protéger la santé des enfants et des adultes, il faut introduire un contrôle strict de la radioactivité des aliments et obligatoirement modifier très nettement les niveaux de radioactivité admise. Hélas, le plan en question ne l’envisage pas.

Vous écrivez dans votre précédent livre que les nations doivent avoir le courage de refuser le recours à l'énergie nucléaire, tant dans ses applications pacifiques que militaires, que c'est une question de survie à court terme pour l'humanité. Apparemment, le physicien nucléaire Vassili Nesterenko, aujourd'hui décédé dans des condition suspectes, avait abouti à la même conclusion. Comment expliquez-vous cette convergence de vues ? Quels sont d'après vous les principaux obstacles à ce que la voix du bon sens l'emporte ?

Je pense que nous avons fait notre travail honnêtement, en tant que chercheurs, et sans détourner le regard de la réalité actuelle. L’humanité a d’abord utilisé l’énergie nucléaire dans un but militaire. Au sein des grandes puissances, les programmes militaires fondés sur l’usage des armes nucléaires, non seulement n’ont pas cessé avec le temps, mais ont vu, au contraire, leur financement s’accroître. L’énergie appelée énergie nucléaire civile contribue aussi aux programmes militaires. L’humanité n’a pas cessé de penser à une confrontation militaire. Les principes humanistes, la protection de la vie humaine ne sont pas pris en compte et ne sont pas valorisés dans la société. Là réside la cause principale de la situation actuelle.

Dans La philosophie de ma vie, vous écrivez aussi (p. 58) que la catastrophe de Tchernobyl représente une des plus précieuses cartes d'échange dans les relations de pouvoir entre dirigeants de la planète et que la question nucléaire est le pion le plus intéressant dans les relations entre Etats. Pouvez-vous préciser votre pensée à ce sujet ?

Il y a actuellement de nombreux exemples à l’appui de cette thèse que j’ai émise en 2005. L’un d’eux est la construction d’une centrale nucléaire au Belarus tout près de la frontière avec la Lituanie, pays membre de l’Union Européenne. Les négociations traitaient autant et même plus de la sûreté de la centrale pour la population lituanienne, que de l’énergie produite. Dans ce dossier, le gouvernement des Etats-Unis a soutenu le gouvernement bélarusse. Et pourtant la dangerosité de cette construction est évidente pour l’environnement comme pour la population, notamment celle du Belarus et de la Lituanie. Tchernobyl, comme mon exemple le prouve, est aussi un marchandage international : un marchandage entre le gouvernement bélarusse et la communauté internationale a été organisé à l’occasion de mon arrestation, de mon accusation et, par la suite, de ma libération de prison. Dans ce marchandage, les intentions véritables des parties en présence étaient habilement voilées, à savoir que les pouvoirs bélarusses ont reçu le soutien, en particulier financier, de certains représentants du lobby nucléaire, en échange du blocage de mon activité. Mais la solidarité internationale des représentants d’organisations non-gouvernementales de différents pays, en s’opposant à cela, m’a sauvé la vie. On m’a alors proposé de quitter le Belarus en me privant de la possibilité de poursuivre mes recherches sur les effets des agents radioactifs sur la population des régions contaminées. Quelques mois après mon départ, l’étude de la construction d’une centrale nucléaire au Belarus était lancée. Ainsi, la question nucléaire est bien la question la plus importante dans les relations entre Etats.

* Entretien réalisé par Roland Merieux, Secrétaire du syndicat d'aide aux liquidateurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl et aux victimes du nucléaire

___

pour en savoir plus : Centre d’analyse et de coordination « Ecologie et Santé » www.chernobyl-today.org / « Césium radioactif et processus de reproduction humaine », « Césium radioactif et système cardiovasculaire » et l’ouvrage collectif : « Tchernobyl, 25 ans après Situation démographique et problèmes de santé dans les territoires contaminés », (Editions Yves Michel - http://www.yvesmichel.org )

Nouveau témoignage de Fukushima : mépris et fuite des irresponsables gouvernementaux et nucléocrates

admin — Tue, 26 Jul 2011 15:18:00 +0200

Française, elle vit à Tokyo, depuis près d'un an, et la gestion de la catastrophe nucléaire par le gouvernement japonais la révolte. Mais, comme la majorité des Japonais qu'elle connait, elle ne dis rien "parce que ça fait trop peur de penser à ça tous les jours. C'est plus simple quand on ne sait pas". Cependant, un soir "j'ai vu cette vidéo. Je suis écœurée, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase". Il s'agit d'une réunion entre des habitants de Fukushima et un envoyé du gouvernement japonais, qui a eu lieu le 19 juillet. Plus de quatre mois après le séisme de magnitude 9 et l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima, la situation n'est pas maîtrisée, et elle apparaît même bien pire que prévu (certains experts l'annoncent pire que Tchernobyl), alors le représentant gouvernemental fuit...

__
"Vivant à Tokyo, je dénonce ce gouvernement irresponsable".

L'expert du gouvernement quitte la réunion publique sous les insultes des habitants (vidéo YouTube).

Il s'agit d'une réunion entre des habitants de Fukushima et un envoyé du gouvernement japonais, qui a eu lieu le 19 juillet. C'est en japonais, sous-titré (fidèlement) en anglais et en français : ce qu'il leur dit, en gros, c'est qu'il n'est pas de son ressort de savoir s'ils ont le droit de vivre dans une zone sûre. Le gouvernement n'évacuera pas davantage ceux qui le demandent. Lorsqu'on lui demande de prendre des échantillons d'urine des enfants de Fukushima pour faire des analyses, il part, sans dire un mot. Un mur.

Pourquoi cette histoire d'urine ?

Les écoles de Fukushima ont rouvert dès début avril, malgré des pétitions locales relayées par des associations internationales, et la démission du conseiller du Premier ministre, qui s'y opposait. Résultat, quand on a fait des analyses d'urines des enfants de la région, elles comportaient des matériaux radioactifs.

« Pour que les gens se réveillent enfin »

Et s'il fallait d'autres exemples pour montrer que la crise est gérée n'importe comment : les contrôles alimentaires sont faits par les maires et préfets sur des échantillons prélevés selon des protocoles arbitraires (ce que j'ai appris lors d'une réunion d'information de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire [IRSN] à l'Ambassade de France). Résultat, on a découvert récemment que la viande de plus de 2 000 bœufs irradiés a été commercialisée dans des supermarchés dans tout le pays.

Je n'ai pas de mots pour qualifier l'inhumanité et l'irresponsabilité des membres du gouvernement japonais. Les médias, ici, relayent très peu ce genre de vidéos. Dans mon entourage, pas grand monde n'est au courant. Alors, j'essaye simplement de la diffuser… En espérant que les gens, ici et ailleurs, vont finir par se réveiller davantage.

Traduction française de la vidéo

Le 19 juillet 2011, la population de Fukushima rencontra des officiels du gouvernement de Tokyo, pour demander que le gouvernement évacue rapidement la population de Fukushima et leur fournisse une aide financière et logistique. Ils avaient aussi amené des échantillons d'urine de leurs enfants, car Le gouvernement avait promis de procéder à des analyses. L'homme qu'ils interpellent est Akira Sato, Directeur du Département des urgences nucléaires locales :

Un habitant : "Ne pensez-vous pas que les gens de Fukushima, comme les autres gens, ont le droit de s'échapper pour ne pas être exposés à la radioactivité ?

A.S. : Le gouvernement essaye de réduire le taux d'exposition autant que possible.

Un habitant : Vous ne répondez pas à sa question ! Comme cela, vous dites qu'ils n'auraient pas ce droit ? Ils ont bien ce droit, n'est-ce pas ?

A.S. : Je ne sais pas si ils ont ce droit.

Un habitant : Quoi? Alors vous aussi vous n'en avez pas le droit !!! Alors vous aussi, vous-même vous pensez que vous n'avez pas le droit de vivre une vie en bonne santé ??? Réponds-moi!!! Vous pensez que les gens de Fukushima n'ont pas des Droits de l'Homme ??? Vous voulez dire qu'il existe une différence de standard d'exposition à la radioactivité pour la préfecture de Fukushima et pour les autres préfectures ???

A.S. : Ce que je dis c'est que le gouvernement a essayé de réduire autant que possible le taux d'exposition.

Un habitant : Vous n'avez pas répondu à sa question !!! Le gouvernement applique un standard différent pour les gens de Fukushima, c'est ça ???

A.S. : J'ai déjà dit tout ce que je peux dire.

Un habitant : Quoi ?! Il y a des gens à Fukushima qui veulent évacuer. Prenez la responsabilité de les évacuer s'il vous plait. Veuillez nous donner une réponse, un commentaire de votre part. S'il vous plait répondez !! Assez de temps de réflexion, répondez-nous !

A.S. : Bien, vous êtes libres d'évacuer à vos propres risques. Si les gens vivent dans un endroit en toute sécurité, le gouvernement leur demande de rester.

Un habitant : C'est maintenant un cas d'urgence, n'est-ce-pas ? La ville de fukushima est sans danger ?
Même dans le bloc communiste le gouvernement russe a évacué rapidement la population de Belarus pendant l'accident de Tchernobyl ! Pourquoi sur la terre, le Japon, une nation libre, ne peut-il pas faire la même chose pour nous ? Même l'Union Soviétique l'a fait pour leur peuple ! L'Union Soviétique a évacué 240 000 enfants en deux semaines !!! Qu'est-que le gouvernement a foutu pendant les derniers quatre mois ???

Un habitant : Vous devriez avoir honte !!! Qu'est-ce que vous venez en fait faire ici ? Vous voulons que vous fassiez examiner l'urine de nos enfants très rapidement ! Et nous voudrions que vous nous informiez plus tard qui fera ces analyses et comment seront-elles exécutées. S'il vous plait emportez cette urine avec vous.

Akira Sato et les autres officiels se lévent sortent précipitamment comme s'enfuyant...

Un habitant : Ils sont terrribles... C'est si absurde... Testez cette urine... Qu'est-ce que vous pensez que vous faites ? Testez cette urine! Pourquoi refusez-vous ? Qu'est-ce que vous pensez que vous êtes en train de faire ? S'il vous plait, ne vous enfuyez pas ! S'il vous plait emportez cette urine avec vous !

A.S. : C'est pas notre travail.

Un habitant : Nous voudrions que vous l'ameniez au gouvernement central!

A.S. : Ce n'est pas du tout notre travail.

Un habitant : Qu'est-ce que vous voulez dire par cela ? Vous ne pensez pas que vous devriez emporter cette urine avec vous ? Ces habitants l'ont apporté pour vous aujourd'hui comme ils l'avaient promis ! Ils l'ont apporté pour vous aujourd'hui ! Pourquoi ? Vous aviez dit auparavant que si ils vous apportaient les urines vous les feriez analyser! Vous n'avez pas dit cela ? S'il vous plait emportez ces urines avec vous ! Stop! S'il vous plait ne vous enfuyez pas ! Vous ne devriez pas vous enfuir ainsi ! S'il vous plait communiquez avec nous ainsi que les gens peuvent le faire ! Qu'est-ce que vous pensez que vous faites ? Vous pensez que les bureaucrates à Tokyo sont plus importants que les gens à Fukushima ? Je vous en supplie, s'il vous plait !

A.S. : Nous ne pouvons pas en décider.

Un habitant : Pourquoi cela ? Vous n'avez pas d'enfants ?"

source : http://www.rue89.com/2011/07/26/vivant-a-tokyo-je-denonce-lirresponsabilite-du-gouvernement-215631

Lettre Ouverte du Collectif Antinucléaire 13 aux élu(e)s Europe-Ecologie-Les-Verts

admin — Sun, 10 Jul 2011 19:11:00 +0200

Le 9 juillet 2001, lors d'un rassemblement en Avignon, le Collectif Antinucléaire 13 a remis à Madame Michèle Rivasi, députée européenne, une lettre ouverte, qui a également fait l'objet d'un communiqué de presse : "Depuis le début de la catastrophe de Fukushima, EELV et tous les écologistes s'indignent , dénonçant les conséquences inacceptables de cette tragédie humaine. Toute la mouvance écologiste demande une sortie du nucléaire, EELV en tête ! Le positionnement semble clair...Et pourtant !"

Lettre Ouverte du Collectif Antinucléaire 13 aux élu(e)s Europe-Ecologie-Les-Verts

Marseille, le 8 juillet 2011

Depuis le début de la catastrophe de Fukushima, EELV et tous les écologistes s'indignent , dénonçant les conséquences inacceptables de cette tragédie humaine. Toute la mouvance écologiste demande une sortie du nucléaire, EELV en tête ! Le positionnement semble clair...Et pourtant !

- Le 25 novembre 2009 (date à laquelle vous vous étiez déjà largement et depuis longtemps indignés sur la catastrophe de Tchernobyl), afin de « sauver le climat » les députés Europe-Écologie et les Verts au Parlement Européen ont voté, à une exception près, un texte entérinant l'extension « du marché carbone mis en place en Europe à l’ensemble de la planète » (1) et votent une résolution qui inclut le terrible paragraphe : «36. souligne que le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme ; »(2)

- Vous vous dites contre le projet ITER, à y regarder de plus près cependant, vos décisions politiques et vos déclarations ne sont guère convaincantes :

    . les Verts siégeant au conseil Régional PACA ont depuis longtemps proposé le tristement célèbre compromis « 1 euro pour ITER, 1 euro pour les renouvelables », au lieu de s'opposer frontalement au projet.

    . Le 10 octobre 2010, réunis devant Cadarache, les élues EELV déclarent tout à tour : « les priorités, c'est le réchauffement climatique », « Iter, inutile : on ne peut pas répondre par oui ou par non à cette question aujourd'hui, « Iter coûteux : je crois que le rapport investissement sur retour sur investissement est insuffisant ». (4)

    . puis, récemment, pendant qu'en mai dernier les antinucléaires manifestent de bonne foi à Aix-en-Provence devant l'hôtel où sont réunis les députés européens pour décider de la rallonge budgétaire à accorder au projet ITER, une élue européenne EELV se prononce pour « un moratoire », ce qui revient à repousser la décision aux calendes grecques.

- Vous vous indignez à juste titre de la toute récente prolongation de 10 ans de Fessenheim, mais l'avis de prolongation de 10 ans du réacteur n°1 de Tricastin le 13 décembre 2010 n'a provoqué aucune réaction de votre part alors même que certains de vos élus siègent à la CLIGEET (Commission Locale d'Information de Tricastin). De même la troisième visite décennale pour le réacteur n°2 de Tricastin s'est déroulée dans le silence le plus absolu et l'accord pour sa prolongation de 10 ans est imminent.

- Egalement, tout en expliquant que le nucléaire est dangereux, coûteux, antidémocratique, vous mettez en avant le scénario Negawatt (5) et vous vous prononcez pour une sortie progressive à 20 ans, 30 ans, voire plus. Vous nous expliquez aussi que votre objectif prioritaire est de battre Nicolas Sarkozy et de négocier le meilleur accord avec vos partenaires de la « gauche », dont certains farouchement pro-nucléaires.

- Enfin, vous promettez une sortie du nucléaire grâce à une hypothétique politique d' économies d'énergie et de recours aux énergies renouvelables

Nous pensons qu'il n'est pas responsable d'expliquer à vos futurs électeurs, à la fois que le nucléaire représente un danger inacceptable, et de proposer comme seule solution une sortie en 20, 30 ou 40 ans selon les négociations qui seront engagées avec vos partenaires. Nous pensons que proposer une sortie en 20 ans, 30 ans ou 40 ans revient à proposer la poursuite du nucléaire pendant encore 20, 30 ou 40 ans.

Nous pensons que le nucléaire est dangereux, qu'il risque d'anéantir la civilisation humaine, et que dès lors, tous les atermoiements sont coupables.

Nous pensons qu'il faut arrêter le nucléaire maintenant et mettre en place les solutions de remplacement qui s'imposent en urgence sans attendre la prochaine catastrophe. A danger imminent, solution immédiate ! Et s'il nous faut en passer par l'utilisation du gaz, du charbon et du pétrole en attendant un monde idyllique fait d'économies d'énergies et d'éoliennes, alors faisons-le ! Rien ne nous empêchera de réfléchir en parallèle à la sortie de ces énergies « sales » et à la trilogie Negawatt.

Le mode de production d'énergie est lié à une question sociétale et à notre mode de vie productiviste. Les émissions de gaz à effet de serre sont liés à la gabegie économique et la croissance effrénée. Pour les réduire, arrêtons de toute urgence la déforestation massive, l'agriculture et l'élevage intensifs, redéfinissons nos politiques d'urbanisation, de transports. Tout ceci n'a rien à voir avec le nucléaire.

Car le nucléaire n'est pas au final une question de production d'énergie, et c'est une supercherie de le faire croire. Le nucléaire est une question de morale et d'éthique. Et nous nous battrons, nous, « antinucléaires radicaux », parce qu'à tout instant le nucléaire risque d'éradiquer la civilisation humaine.

La souffrance du peuple japonais comme celle de toutes les populations touchées par les catastrophe du nucléaire n'ont pas de prix. Se cacher derrière des coûts, une faisabilité technique, derrière des expertises énergétiques, à seule fin, peut-être, de reculer des prises de décision politiques, n'est pas responsable.

Néanmoins, nous considérons que vous êtes garants en tant qu'élus de notre sécurité et de notre santé. Vous portez et porterez une lourde responsabilité dans les conséquences de la prochaine catastrophe. Vous qui connaissez et dénoncez depuis tant d'années les dangers invraisemblables du nucléaire, quelles mesures concrètes allez-vous prendre pour qu'enfin cesse la barbarie ?

Aujourd'hui, nous vous demandons des actes, du concret et a minima que vous restiez fidèles à votre parole donnée le 20 mars (6). Nous vous demandons de prendre, maintenant, toutes les mesures pour « l'arrêt de tous les projets électronucléaires en cours....(...ITER..) » et pour « Le renoncement à la prolongation de l'exploitation des réacteurs ayant atteint ou dépassés les 30 ans de fonctionnement », c'est à dire techniquement l'arrêt des quatre réacteurs de Tricastin.

Enfin, tout comme nous ne nous satisferons pas de compromis, nous ne nous laisserons pas confisquer la parole par les partis politiques ou les réseaux institutionnalisés. La parole antinucléaire appartient à chacun d'entre nous, individus, citoyens, futurs cobayes et victimes potentielles.

Nous continuerons à prendre cette parole pour dire haut et fort qu'il n'y a pas d'autre solution aujourd'hui que l'arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire !

Contact : collectif-antinucleaire13@orange.fr

____________________________________________________________________________________________________________________________________

(1) http://journal.alternatives.ca/fra/journal-alternatives/publications/dossiers/justice-climatique-et-alternatives/article/pour-sauver-le-climat-le-parlement

(2) http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2436570_preuve-que-cohn-bendit-a-vote-pour-le-nucleaire-au-parlement-europeen.html

(3) http://www.econostrum.info/Iter-la-fusion-nucleaire-fait-bouillir-le-parlement-europeen_a5785.html

(4) http://www.dailymotion.com/video/xf3p19_europe-ecologie-lance-l-appel-europ_news

(5) http://www.negawatt.org/communique-p57.html
« Nos propositions, centrées sur le triptyque « sobriété, efficacité, renouvelables », aboutissent cependant de facto à un abandon progressif du recours à l’énergie nucléaire jusqu’à s’en passer totalement. »

(6) http://groupes.sortirdunucleaire.org/Appel-solennel-signe-par-67)

Contre-inauguration du Festival d'Avignon 2011

admin — Fri, 08 Jul 2011 19:18:00 +0200

Comment ouvrir en 2011 un festival international culturel comme si de rien n'était? comme si la catastrophe nucléaire de Fuskushima n'existait pas après celle de Tchernobyl? comme si celui d'Avignon ne se déroulait pas au coeur du triangle de la mort nucléaire Tricastin-Marcoule-Cadarache ? C'est ce qu'ont voulu exprimer des citoyens de Vaucluse avec le Collectif antinucléaire 84, ce jeudi 7 juillet 2011 à l'occasion de l'inauguration officielle du "Off". A noter la fuite exemplaire de la Maire UMP d'Avignon (Marie Josée Roig) qui, contre la coutume, a refusé de prendre la parole au côté du Président du"Off" Greg Germain...

__

Applaudit par de nombreuses compagnies théâtrales, l'exigence citoyenne de l'Arrêt immédiat et sans condition de la destruction atomique a été un des moments forts de la contre-inauguration.

"Il est criminel d'assujettir la sortie du nucléaire à des tractations d'accords politiciens en vue d'obtenir plus ou moins de sièges d'élus aux élections politiques" a déclaré l'un des porte-paroles du Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84). "La santé et la vie des populations et des travailleurs ne peuvent se monnayer, c'est sordide. A danger immédiat: arrêt immédiat" a-t-il poursuivit.

Parmi les manifestants plusieurs remarques critiques à l'encontre d'Europe Ecologie se sont exprimées :" comment osent-ils organiser samedi prochain, avec des associations-relais qu'on ne voit jamais sauf depuis peu, un rassemblement soit-disant antinucléaire alors qu'ils ont voté des subventions à ITER au niveau du Conseil Régional? Et qui plus est, selon certaines rumeurs, vouloir interdire de prise de parole le CAN84 c'est à dire ceux qui se battent au quotidien contre le nucléaire et le lobby nucléocrate. Mais peut-être le fait de dire cela sur la place publique les fera revenir à la réalité de la lutte sur le terrain". Plus loin, un manifestant enchérit : "au parlement européen, les députés d'Europe-Ecologie -sauf Bové- ont voté fin 2009 un texte présentant le nucléaire comme l'une des solutions au réchauffement climatique!"

Il apparaît effectivement de plus en plus clair que les luttes citoyennes sont l'objet de tentatives d'OPA de la part de certains partis politiques qui en viennent à considérer les actions populaires et auto-gérées comme des menaces à contrôler, à encadrer et à utiliser comme masse de manoeuvre (alors que partout dans le monde au même moment, des pays arabes à la Grèce, de l'Espagne à la France les "indignés" rejettent ce mode de fonctionnement hérité du siècle passé).

A noter, autre face d'une même médaille, la fuite exemplaire de la Maire UMP d'Avignon (Marie Josée Roig) qui, contre la coutume, a refusé de prendre la parole au côté du Président du"Off" Greg Germain, à cause de la présence des antinucléaires. Son attitude aurait-elle été dictée par son conseiller municipal en charge de l'économie local qui n'est autre que le chargé chez Areva du lobbying pro-nucléaire auprès des élus?

____

déjà les années précédentes le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) était en action (clic sur la photo pour visionner la vidéo)

la police tente d'empêcher l'expression antinucléaire avec le CAN84 : sans succès

le diaporama diffusé quelques jours plus tard

Pétitions et Interpellation des élus

admin — Wed, 01 Sep 2010 17:14:00 +0200

__

Individuellement, engageons-nous pour une société sans terreur nucléaire. Ici vous pouvez signer des pétitions qui expriment vos exigences de citoyen(ne), votre solidarité et interpellent pouvoirs publics et décideurs.

3 pétitions à signer et faire signer pour faire entendre vos exigences :

Pour l'arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire (pétition nationale)
Pour la fermeture définitive des 4 réacteurs de Tricastin et l'arrêt immédiat du nucléaire (pétition inter-régionale)
Pour un tribunal Russell contre les crimes du nucléaire civil en 2012 ! (Pétition mondiale)

____

Pétition pour l'arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire (pétition nationale)
( texte complet ici )
En dehors de tout parti politique, de toute obédience, de toute église; Sans distinction de sexe, de race, de genre, d'âge, de lieu de vie et de travail,.. Nous, citoyen-ne-s, exigeons l'arrêt immédiat, inconditionnel et définitif du nucléaire. Pour signer la pétition : cliquer ici

_______________

Pétition pour la fermeture définitive des 4 réacteurs de Tricastin

(texte complet explicatif ici)

Risques sismiques, vétusté avérée, incidents à répétition, risques d’inondations, non-conformité aux normes de sécurité, conception périmée : le site nucléaire du Tricastin et ses 4 réacteurs nucléaires doivent être fermés de toute urgence et définitivement. Pour signer la pétition : cliquer ici

Pour télécharger et imprimer la pétition "papier"

______________

Pour un tribunal Russell contre les crimes du nucléaire civil en 2012 ! (Pétition mondiale)

Une mobilisation citoyenne se met en place pour la constitution d'un tribunal Russell pour juger des crimes du nucléaire civil... Vous pouvez signer l'Appel sur le site internet (tribunal Russell nucléaire). L’opération peut réussir si dès le premier mois assez de signatures s'alignent au bas de l'appel. Pour signer la pétition : cliquer ici

______________

24ème Anniversaire de l'Accident Nucléaire de Tchernobyl

admin — Tue, 11 May 2010 15:04:00 +0200

Le réacteur nucléaire n°4 de Tchernobyl a explosé le 26 avril 1986. C’est à ce jour la plus grande catastrophe technologique et industrielle de tous les temps. Et Tchernobyl n’a pas fini de faire des victimes : ses conséquences terribles et irréversibles sur la santé (cancers, pathologies multiples, effets mutagènes) affecteront aussi profondément les prochaines générations.

__

Rendez-vous à 10 heures place de l’Université (en face de la cathédrale, rue Gaston de Saporta) pour une traversée de la ville et information des habitants en ce jour de marché. Merci de venir habillé(e)s en noir, un masque vous sera fourni pour participer à l'action

Historique

Kofi Annan, ancien secrétaire général de l’ONU, a estimé que plus de sept millions de personnes avaient été gravement affectées par la catastrophe. Pourtant, l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) avance encore le chiffre ridicule de 50 victimes pour protéger les intérêts de l’industrie atomique.

Cette année, nous désirons aider l’institut Belrad, seul organisme scientifique indépendant de l’industrie nucléaire qui, sans aucune aide publique, aide les nombreux enfants irradiés
du Bélarus, mesure la radioactivité et prescrit des cures qui permettent, en 3 semaines, une élimination de 30 à 70% des substances contaminantes.

(voir : http://enfantsdetchernobylbelarus.doubleclic.asso.fr/page/0.html )

Un nouvel accident comparable à Tchernobyl peut survenir à tout moment, dans les pays exploitant le nucléaire. A présent, la nouvelle stratégie du lobby nucléaire est d’arriver à convaincre l’opinion publique qu’un accident majeur est gérable et que l’on peut tout à fait vivre en territoire contaminé. Ce sont des mensonges inacceptables et criminels.

En Provence, le Centre nucléaire de Cadarache, situé sur la faille sismique la plus active de France, avec ses nombreux réacteurs d’essais, laboratoires, parcs d’entreposage de déchets radio-actifs, nouveaux programmes nucléaires, est une grave menace sur la vie. Un peu plus loin, la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme) nous a rappelé durant l’été 2008, tous les risques quel'industrie nucléaire fait courir continuellement à la population.
___

Pour l'accès par le parking relais en venant de l'autoroute des Alpes:

Sortie Puyricard, un panneau indique le parking relais par "P + R Hauts de Brunet"
En fin de bretelle,prendre à droite vers Aix centre ville, 1 km plus loin se trouve le parking relais. Prendre le bus N°9, il y en a toutes les 12 minutes, prendre de préférence celui de 9h41 pour être au rendez vous. C'est 2€ la voiture (on paye à la sortie quand on reprend sa voiture) une fois garé la voiture se rendre à la baraque de l'accueil et demander autant de tickets de bus que de personnes (ce sera toujours 2€ et ça vaut pour le retour aussi!).
Descendre au niveau du parking Pasteur (c'est là où tout le monde descend pour aller en ville et faites vous montrer l'arrêt pour le retour.
http://www.infotelo.com/presentation/index.asp?rub_code=1&thm_id=33&gpl_id=

Contacts: MEDIANE Pertuis (84) et Collectif Anti-Nucléaire 13
04 90 07 50 68 / 04 90 08 00 64 / 06 82 45 13 89 / a-mediane@orange.fr