. - Tricastin

l'ASN fustige le manque de sûreté nucléaire du site du Tricastin et condamne les menaces que fait courir EDF à la population, aux salariés, à l'environnement

admin — Fri, 03 May 2013 10:48:00 +0200

La semaine dernière, le 22 avril 2013, l'Autorité de Sûreté Nucléaire a rendu son appréciation annuelle 2012 sur la centrale nucléaire du Tricastin. Elle confirme les menaces que le CAN84 dénonce depuis des années et dont le collectif interdépartemental "Stop-Tricastin" nouvellement créé valide. Tricastin est en régression en matière de sécurité et représente une menace pour toute la région : Fuite de radioactivité et de responsabilité, manque de rigueur, hygiène et sécurité aléatoires, radioprotection défaillante...

Le site du Tricastin, le plus important de France qui regroupe des intallations nucléaires et chimiques civiles et militaires, abrite la centrale nucléaire exploitée par EDF (Drôme, Saint -Paul-Trois-Châteaux) et composée de 4 réacteurs à eau sous pression d'une puissance de 900 Mwe chacun. Les réacteurs n°1 et 2 constituent l'installation nucléaire de base (INB) n° 87, les réacteurs n°3 et 4 constituent l'installation nucléaire de base (INB) n° 88. Jusqu'à il y a peu 3 de ces réacteurs ne fournissaient aucune électricité pour la population et les entreprises mais tournaient uniquement pour l'auto-consommation en électricité du site du Tricastin (coûts répercutés sur les usagers d'une manière ou d'une autre).

Fuite de responsabilité, manque de rigueur, hygiène et sécurité aléatoires, radioprotection défaillante...

Dans sa publication d'évaluation annuelle "l’ASN considère que les performances du site du Tricastin doivent être notablement améliorées en matière d’essai périodique, de requalification des matériels après intervention et... en matière de lignage ainsi que de mise en configuration des circuits".

La fuite de responsabilité des exploitants pour ne pas dire le non-professionnalisme et le j'men-foutisme est aussi dénoncée officiellement : "le site du Tricastin doit également veiller à assumer pleinement sa responsabilité d’exploitant concernant les dossiers qu’il présente à l’ASN". Pas moins.

En matière de radioprotection, l’ASN considère aussi que " des progrès doivent... être accomplis pour renforcer la mise en œuvre de la démarche ALARA1 dans la préparation des activités" Et lorsque les inspecteurs de la "sûreté nucléaire" mènent des inspections de chantiers lors des phases d’arrêt de réacteur, c'est le pompon : "l’ASN considère que le site du Tricastin doit améliorer la rigueur avec laquelle les dispositions opérationnelles de radioprotection sont mises en œuvre sur le terrain". Autrement dit : la protection de la santé des personnels et des salariés on s'en fout.

Côté hygiène et sécurité pour les travailleurs le rapport constate que les progrès réalisés par le site du Tricastin depuis 2010 "restent fragiles et devront être confirmés dans la durée". Autrement dit, lorsqu'on se fait taper sur les doigts et pris la main dans le sac des négligences, la centrale bricole vite fait une mise en scène pour donner le change et puis, très vite, elle retourne à ses vieux démons de mépris des travailleurs.

En matière de protection de l’environnement : ce n'est pas mieux. L'autorité officielle considère que " les performances du site du Tricastin sont en retrait par rapport à l’appréciation générale que l’ASN porte sur EDF". Ainsi, par décision n° 2012-DC-0264 du 13 mars 2012, l’ASN a mis en demeure le site du Tricastin de " se conformer aux exigences encadrant les rejets dans l’environnement des effluents liquides et gazeux à la suite d’un événement relatif au déversement d’eau déminéralisée conditionnée à la morpholine dans le réseau d’eau pluviale".

Bizarre personne n'avait jamais entendu parler de cette contamination des eaux et de l'usage d'un réseau d'eau pluviale à des fins d'élimination de toxiques. Et en recherchant bien on découvre une mise en demeure en date du 13 mars 2012 pour un accident qui s'est produit le 22 septembre 2011, et qui précise : "que la configuration des circuits concernés de l’installation conduisait à ce que des effluents conditionnés à la morpholine (composé chimique utilisé également dans les fongicides) pouvaient, en étant déversés par les trop-pleins des réservoirs SER (eau conditionnée à la morpholine), transiter dans le réseau SEO (eau pluviale) avant d’être rejetés dans l’environnement"

Sous-protection contre les inondations . L’ASN a imposé le 27 mai 2011 au site du Tricastin d’améliorer sa protection vis-à-vis du risque d’inondation en réalisant des travaux sur l’ouvrage hydraulique de Donzère-Mondragon. Mais on n'aime pas se presser au Tricastin et jouer avec la vie des gens et la sécurité des territoires est devenu la grande spécialité du site. Ainsi ce n'est qu'un an plus tard, le 18 juin 2012, qu'EDF a enfin déposé un dossier de demande d’autorisation pour mettre en œuvre des travaux de protection face aux risques d'inondation. Mais là encore, la centrale nucléaire est en plein bricolage et continue de traiter à la légère la sécurité. L’ASN note que : "ce dossier n’a pas été jugé recevable à ce stade par les services de l’État en charge de son instruction dans un contexte où le calendrier de réalisation est particulièrement contraint".

Dans ces conditions on peu s'étonner que l'Autorité de Sureté Nucléaire ne prononce pas tout logiquement la mise à l'arrêt immédiat de cette installation nucléaire et soumette un éventuel démarrage - rejeté par le CAN84 et "Stop-Tricastin" - à la réalisation de l'ensemble des exigences qu'elle définit. En fait on à l'impression que l'Autorité cherche avant tout à se protéger de critique et de condamnation en cas d'accident nucléaire majeur au Tricastin. Chacun ouvre le parapluie administrativo-judiciaire sur le dos des populations et des territoires. La seule attitude responsable et humaine est de mettre à l'arrêt l'ensemble du site et des installations nucléaires du Tricastin.

Marche antinucléaire pour la vie . 12ème jour : Tchernobyl-Tricastin-Fukushima, même ennemi, même combat

admin — Fri, 26 Apr 2013 08:40:00 +0200

La marche de 12 jours arrive au terme de son périple de 200km à travers 5 départements du sud de la France et fait halte devant le site nucléaire du Tricastin (Vaucluse-Drôme). Le 26 avril affiche : "Tchernobyl-Fukushima-Provence : même ennemi même combat". C'est le jour anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl de 1986...

26 avril 1013 - 8h30. Ils repartent pour la dernière étape de la marche. Brunch en matinée sous un ciel pluvieux. L'humidité est au rendez-vous, la nuit fut aussi éprouvante sous une température en chute. Mais il en faudrait bien plus aux marcheur-se-s pour que le moral suive ce mouvement descendant. L'énergie du groupe et les liens de lutte portent chacun-e vers le but ultime, le fondamental : l'arrêt immédiat de toutes les installations nucléaires, le factuel : atteindre le site du Tricastin et rendre hommage au million de morts de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl. Une fois de plus les forces de la gendarmerie tentent de contrôler les citoyens, de les faire parler,... "nous ne sommes pas des terroristes, les assassins sont au pouvoir et aux manettes du lobby nucléaire" leur répond une citoyenne antinucléaire.

La pluie tombe dru et fouette les visages. Encore 6 kilomètres à parcourir. Encore un effort, une détermination, de la volonté pour atteindre Tricastin et planter une banderille dans la bête immonde et sournoise dévoreuse de vie. C'est sûr, il faut du courage pour transformer l'Histoire.

Peu à peu le groupe de marcheur-se-s s'étoffe, des femmes, des hommes, des jeunes...

Les automobilistes applaudissent les antinucléaires. Vraiment depuis quelques mois le climat change, pratiquement plus aucune insulte et en revanche de plus en plus de signes d'encouragements et de soutiens.

Bientôt les marcheur-se-s franchissent le pont enjambant le canal de Donzère-Mondragon, là où la centrale nucléaire et les autres installations puisent leur eau (40% de l'eau consommée en France le sont par le nucléaire) et y balance leurs rejets radioactifs, là aussi où en juillet 2008 la filiale d'Areva, la Socatri, a rejeté "par erreur" près de 70kg d'uranium et pollué les cours d'eau et le vignoble, contaminée l'eau du robinet.

Les gendarmes de différents services de surveillance des citoyens photographient sous toutes les coutures les manifestants. La "stasi" française est conspuée par un marcheur : " les criminels sont derrières vous sur le site nucléaire, nous nous sommes des citoyens, ne vous trompez pas de cibles". Le jeune gendarme aux allures martiales et de "robocop" poursuit sa sale besogne de flicage... Que de moyens et d'argent dépensés pour que le pouvoir se rassure. Bien d'autres exemples historiques ont pourtant démontré que la Résistance l'emporte toujours, à un moment ou un autre, sur les forces d'oppression et de coercition.

Une marcheuse va offrir des fleurs aux gendarmes. Ils sont désarçonnés. Ca ne doit pas rentrer dans le schéma inculqué par la hiérarchie et l'idéologie dominante...

Le défilé arrive devant les grilles d'Areva et de l'usine d'enrichissement d'uranium "George Besse". Devant les forces de l'ordre qui bouclent toute la place : prise de parole stigmatisant la poursuite folle et illusoire du nucléaire et les crimes contre la vie et la santé, minute de silence à la mémoire du million de morts de la catastrophe de Tchernobyl, liens entre Fukushima-Tchernobyl et Tricastin la centrale nucléaire poubelle qui cumule défaillances sur défaillances, dénonciation des criminels de la destruction atomique et de leur jusqu'au-boutisme, appel à l'auto-organisation des citoyens et à la Résistance, messages de solidarité des peuples autochtones et associations anti-uranium/anti-nucléaire du Québec (Mohawks et l'aine Stuart Sr du CTM, Malio-Utenam de Sept Iles, Nin Innushkueu (1), Sisur, Minganie sans uranium, Centriquois et Mauriciens,...)

La marche antinucléaire pour la vie vient de durer 12 jours, a traversé 5 départements sur plus de 200 kilomètres. Plus de 5000 salarié-e-s du nucléaire ont reçu l'information du CAN84 et l'appel à ce qu'ils renoncent à collaborer au crime et exigent de leurs directions d'entreprises des formations de reconversions dans les secteurs porteurs des énergies renouvelables et la recherche non-destructrice. Plusieurs milliers d'habitants ont discuté avec les antinucléaires, des soirées-débats ont été organisées pour desserrer l'étau de la propagande des nucléocrates, un rassemblement-fête a rassemblé plus de 200 citoyens, plus de 25 maires ont reçu un dossier et un projet de motion pour l'arrêt du nucléaire à faire adopter par leurs conseils municipaux, plus de 200 personnes se sont inscrites dans la marche pour la vie pour une étape ou pour la totalité. La lutte pour la vie et l'arrêt immédiat sans condition continue !

Merci à chaque marcheuse, merci à chaque marcheur, merci à chaque agriculteur bio qui a accueilli les marcheur-se-s, merci à chaque magasin bio* qui a participé à nourrir les antinucléaires, merci à tous ceux et toutes celles qui ont enrichi de leur remarques et regards l'action pour l'arrêt immédiat et inconditionnel du nucléaire, merci à celles et ceux qui tout au long de la marche ont témoigné de leur solidarité par un simple geste, un mouvement d'humanisme et d'amour. "Hasta la victoria siempre"!

PS: dans les prochains jours l'ensemble des articles de presse, interviews, reportages télés, vidéo seront en ligne sur ce site

photos : DR et Wolakota

(1)- Kuei Kassinu Innuat, je suis une des marcheuses INNUES qui a marché l’an passé pour le NITASSINAN. Je crois que toutes les personnes qui croient et veulent PROTÉGER LA MÈRE-TERRE sont de très bonnes GARDIENNES et de bons GARDIENS. Je suis heureuse de connaître votre initiative pour la PROTECTION DE LA MÈRE-TERRE. Un mot pour vous dire que des voix se joignent à vous. Il y a des gens qui tout comme vous, savent que notre MÈRE-TERRE doit être protégée et agissent en son nom et ce, pour les GÉNÉRATIONS FUTURES. Au cœur de cette vision commune, c’est comme si nous marchions, MAMU, ENSEMBLE et le continent qui nous sépare n’existe plus…Je suis de tout cœur avec votre marche contre le nucléaire.
Nin Innushkueu, Elyse Vollant

* remerciements à "l'Auzone" à Carpentras, "Culture bio" à Cavaillon, "Relais Vert" à Carpentras, "Frédérique et Frank Deloule" paysans à Velleron, "Le Sarment" à Cavaillon, "Pronatura" à Cavaillon, les commerçants des Halles d'Avignon et particulièrement le traiteur "bio local Nature", Ruben Alzina, Catherine Martinez, Vincent Delahaye et les résidents de "le Village" de Cavaillon, Jean-Louis Millet de Mérindol, Philippe Millet de Bollène, Raymond Vial de Villelaure, Dominique Biocoop d'Avignon St-Lazare, Flamina de Bagnols s/Cèze, Magasin bio de Manosque, Agnès (Génération Ecologie) et Martine et Muriel, Folavoine, ,...

la presse en parle

La Trinbne de Montélimar

Marche antinucléaire pour la vie . 11ème jour : Solidarité de l'est au sud et ville-campagne

admin — Thu, 25 Apr 2013 17:56:00 +0200

Le plus gros de la marche de 200 kilomètres a été parcouru, droit devant à présent vers Bollène (Vaucluse) pour aujourd’hui puis le site du Tricastin demain. Le ciel voilé permet aux marcheurs antinucléaires pour la vie de ne pas trop souffrir sur une route à forte fréquentation automobile. En fin de journée un beau moment de solidarité aussi entre la ville et la campagne...

9h00 – Après la nuit passée au bord de l’Ardèche et les quelques kilomètres les séparant du rond-point d’entrée de ville de Pont-St-Esprit (Gard), les marcheur-ses empruntent le pont enjambant le Rhône. Béatrice, une nouvelle personne venue de Sorgues (Vaucluse) a rejoint le groupe et dans l’après-midi Pierrot d’Ardèche sera également de la partie. Pierrot qui, de retour de Bali, vient d’offrir ce matin à chaque participants un présent : un mobile de sauterelles en feuilles de bambou porte-bonheur ou, au choix, un mobile de coquillages flottant au vent.

10h00 – Coups de klaxons d’automobilistes scandant « ce n’est qu’un début continuons le combat ». Les encouragements démontrent que, si peu de gens s’impliquent au quotidien dans l’action de terrain contre le lobby nucléaire, ils n’en demeurent pas moins en position de refus de voir le nucléaire et ses impacts mortels sur la vie se poursuivre.

Au loin les lignes THT sortant de la bête dévoreuse d’atomes déchirent le paysage. Le site nucléaire est à moins de 10 kilomètres. Ce sera l’objectif de demain vendredi. Vendredi 26 avril jour de commémoration de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl voici 27 ans. Si les centrales nucléaires continuent de fonctionner à l’identique en France le monde entier commémorera aussi dans peu de temps une catastrophe nucléaire « made in France ». Criminel. Arrêtons le bras des assassins avant le drame.

11h – Tentatives des gendarmes locaux d’intimider les antinucléaires avec l’exigence faite à chacun-e de décliner son identité. Peine perdue. Devant le front du refus et les demandes des citoyens en marche de justifier un tel contrôle d’identité, les hommes en bleu font marche arrière. Les marcheur-ses repartent d’un bon pas et attaquent les derniers kilomètres qui les séparent de la ville de Bollène. Dans le ciel nuageux, au loin, émergent les tours de refroidissement de l’ancienne usine d’enrichissement de l’uranium (Eurodif), celle pour qui fonctionnaient exclusivement 3 des 4 réacteurs du Tricastin.

C’est que le cycle de l’uranium est gourmand en auto-consommation d’électricité. Un peu partout en France, ces réacteurs qui ne tournent que pour le cycle du nucléaire pourraient être mis à l’arrêt du jour au lendemain sans aucun impact sur les modes de vie des français. Près de 20% du parc nucléaire français nous menacent ainsi pour rien si ce n’est pour le buizzeness des accros de l’explosion atomique.

12h00 – Les antinucléaires s’installent au cœur de la ville et se dirigent vers la mairie pour remettre à la « première magistrate » le dossier pour la fermeture immédiate des installations nucléaires installées sur sa commune et la proposition de faire adopter une motion en ce sens par son conseil municipal. A l’image des autres villes et villages l’élue n’est pas présente, malgré le courrier qui lui a été adressé voici plus d’un mois et la relance par courriel. Incroyable le nombre de réunions internes et externes, voyages d’études au quatre coins de la planète, séminaires aux thématiques les plus variées et parfois étranges, rencontres en tous genres et souvent extra-territoriales auxquels les élus doivent se plier…

Les citoyens de la vie et pour la vie partent à la rencontre de la population avant de faire halte pour se restaurer et se rafraîchir. Un commerçant demande un auto-collant antinucléaire et des tracts pour les diffuser autour de lui. Ainsi, en plein lieu soumis au nucléaire, des résistances existent ou se font jour. Malgré les milliards d’euros de propagande ininterrompue déversée par le lobby sur le pays depuis 50 ans, les idées nauséabondes qu’il véhicule ont beaucoup plus de mal à pénétrer les esprits. Fukushima est passé par là et a réveillé le mensonge de Tchernobyl. A tel point que les campagnes de recrutement de chair à canon, pardon de collaborateurs et collaboratrices, par Areva – avec titre en « une » de la presse locale « Areva recrute 120 000 salariés » - ne trouve plus trop preneur. Bientôt, dans la sur-enchère, leur propagande dira, pourquoi pas, 1 million de recrutement ?

Mais ici aussi on se dit que « finalement le nucléaire n’a guère d’avenir » et que d’autres activités sont certainement plus porteuses. C’est que l’action en bourse est aussi en chute libre et que les gesticulations et effets d’annonces de commandes étrangères, finalement fictives, se heurtent au mur de la réalité. Sans parler des luttes d’influence au sein même de la caste du lobby, entre EDF et Areva. Après le fiasco de la construction d’un EPR en Finlande et les retards qui s’accumulent la France doit payer à présent des milliers d’euros pour non-respect du contrat. Après le refus des USA d’accepter le projet EDF ce sont aussi des centaines de milliers d’euros partis en fumée. Et en Angleterre ça ne va guère mieux puisque EDF réclame des fonds publics pour construire son nouveau réacteur sinon l’entreprise n’en a pas les moyens. Chapeau bas messieurs les technocrates et scientistes de l’atome ! Pas moyens de refourguer vos « saloperies » mortelles. Heureusement pour la planète et la vie sur Terre.

14h30 – Le groupe s’éloigne de la ville pour sa halte du soir chez des amis agriculteurs bio. En traversant la ville jusqu’au rond-point de sortie en direction de Nyons, de nombreux passants reçoivent un tract informatif. Du véhicule de sécurité accompagnant les marcheurs depuis le début de la marche retenti la chanson des Bure-Haleurs : « le nucléaire on n’en veut pas, on n’en veut pas, le nucléaire on n’en veut pas, on n’en veut plus,… ». Sur les trottoirs des habitants font le « V » de la victoire tandis que des capots des poids-lourds qui croisent hurlent sirènes et klaxons.

Encore 4 kilomètres à parcourir et Annie - la prof de sciences et vie de la Terre à Rouen - pourra poser son sac à dos ; Almut – qui accueille avec son mari des jeunes en difficultés - descendre de son vélo et retirer son gilet fluo ; Gillio – le maçon, assistant technique de la marche- dresser avec Muriel – la comptable, cantinière de la marche – les tables du repas du soir ; Nicolas – l’ouvrier-maraîcher et dévoreur de roman - se replonger dans un nouveau livre ; Raymond – ancien éducateur – poser ses pancartes et drapeaux et boire un grand verre d’eau ; Jack – l’élagueur professionnel – poser son béret et prendre dans ses bras sa dulcinée Anne – la sage-femme - ; l’arlésien Augustin – retraité cheminot communiste et antinucléaire de longue date – lâcher le volant du véhicule-balais de la marche ; Claude – l’éleveur de chèvres – expliquer aux autres les transformations de la région et évoquer les nombreuses victimes de cancers autour de lui ; Victor – le maçon retraité – lâcher son drapeau et son timing de meneur de la marche, pour souffler un peu et finaliser la journée ; Lucie – la créatrice de mode – passer un appel téléphonique attentif à ses enfants demeurés à la maison ; Jean – le communicant en médecines douces – transférer les photos de la marche et s’atteler à la rédaction du compte-rendu de la journée…

17h00 - Arrivée à la ferme. Après un court repos, les antinucléaires donnent un coup de main à leur hôte agriculteur bio, Philippe, pour la plantation des plans de fraisiers. La proposition s’est faite tout naturellement, l’entraide ça se pratique au quotidien, la main tend la main à l’autre, on met en commun les énergies pour la vie. On sème, on s’aime. Tout simplement. Sans discourir. Deux autres marcheurs s’en vont tailler un olivier. Des gestes naturels qui en disent long sur une autre société en marche qui laisse derrière elle un vieux monde rabougri et obsolète.

19h00 – La table est dressée et l’heure du repas a sonné. Chacun-e à pu prendre une bonne douche auparavant. Merci à nos hôtes et à leurs enfants. Demain c’est le 26 avril, l’arrivée au Tricastin et le jour anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl. D’autres citoyens venus des départements voisins convergeront à la rencontre des marcheur-ses…

La Presse en parle

Nouvel incident sur le site nucléaire du Tricastin : trop c'est trop, fermeture immédiate du site nucléaire du Tricastin

admin — Fri, 01 Mar 2013 10:59:00 +0100

Un nouvel incident vient de se produire ce jeudi soir à la centrale nucléaire du Tricastin, l’une des plus vieilles centrales nucléaires du pays dont les réacteurs –mis en service dans les années 1980/81 - ont dépassé leur âge limite de 30 ans. C’est le 1000ème incidents/accidents qui survient sur le site nucléaro-chimique civil et militaire du Tricastin depuis sa création. Le Collectif antinucléaire de Vaucluse demande sa fermeture immédiate et définitive.

__

Jeudi 28 février à 20h. un nouvel incident - une explosion précédée d’un immense flash bleu - a ébranlé la quiétude relative des habitants des environs de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme). Cette fois-ci c’est le premier pylône en sortie du transformateur du réacteur nucléaire n°1 qui en serait la cause suite à un court-circuit sur la ligne de 250 000 volts. Le réacteur n°1 s’est mis automatiquement à l’arrêt sans qu’on sache précisément les origines et les conséquences de cette incident.

Comme d’habitude « rien de grave, aucun danger » selon l’exploitant nucléaire. Pourtant il s’agit du millième incident/accident sur le site du Tricastin depuis sa création. Pourtant l’ASN ne cesse de pointer du doigt l’un des plus vieux sites nucléaires du pays et sa catastrophique gestion.

Pourtant l’Autorité de Sureté Nucléaire a donné son feu vert à la prolongation pour 10 ans de l’exploitation des réacteurs nucléaires périmés (au nombre de 37 en France en plus de ceux du Tricastin) tout en réclamant pieusement des travaux de sécurisation notamment face aux risques d’inondation et sismiques ou de canicules. Mais … pas avant plusieurs années. Les nucléocrates aiment jouer à la roulette russe.

« Ce n'est pas un chèque en blanc donné à EDF. En plus des contrôles réguliers, nous en demanderons un autre très approfondi de la cuve du réacteur dans cinq ans, ce que nous ne ferions pas forcément ailleurs… » déclarait dans un terrible euphémisme l’ASN il y a plusieurs années. Cette cuve du réacteur n°1 sur laquelle on vient de recenser près de 20 fissures de plus d’un centimètre sans pouvoir savoir si elles sont plus importantes car impossibles à contrôler du fait de la radioactivité ambiante.

Pourtant EDF réclame à présent de poursuivre l'exploitation de ses réacteurs durant soixante ans privilégiant ainsi le profit financier sur la sécurité, la santé et la vie des riverains, des travailleurs et des territoires.

Incidents et accidents à répétition (quelques exemples, liste non-exhaustive)

Le 13 mai 2009 : deux pièces métalliques de 2 tonnes restent bloquées en suspension sur le pont de manutention à 15 mètres au dessus de la piscine pendant plusieurs jours, menaçant de rayer de la carte la Provence et la région Rhône-Durance.

En novembre 2011, sur le réacteur nucléaire n°2 de la centrale nucléaire du Tricastin, un des 157 assemblages d'uranium est «resté accroché» à l'intérieur du bâtiment de la piscine lors d’opérations de déchargement du combustible. Le bâtiment réacteur a du être fermé et le personnel évacué.

En juillet 2011, un incendie spectaculaire touche le transformateur de l’unité du réacteur n°1 à l'arrêt. Incendie, flammes, fumées noires dans le ciel, intervention des pompiers, périmètres de « sécurité ». Là encore pour EDF : « aucune conséquence radiologique sur l'environnement et la population».

7 juillet 2008 : contamination de la nappe phréatique par des rejets intempestifs d'uranium par l'usine de retraitement de déchets nucléaires Areva-Socatri. Eau impropre à la consommation et à l’arrosage des cultures, préjudices matériels, financiers et sanitaires des riverains. Après moultes dénégations, Areva est condamnée par le Tribunal de Carpentras.

23 juillet 2008 : fuite de poussières radioactives échappées d'un tuyau dans le bâtiment du réacteur n°4. Evacuation de 100 salariés et contamination de au moins 2 salariés. Cyniquement EDF déclara qu’il n’avait dépassé ni la norme ni la dose.

Avril 2012 : incendie sur le transformateur du réacteur n°1

Face aux atteintes permanentes et quotidiennes à la sécurité et à la santé des habitants et salariés – et avant que la catastrophe ultime ne se produise - le Collectif antinucléaire de Vaucluse / CAN84 exige la fermeture immédiate des 4 réacteurs nucléaires ainsi que la mise à l’arrêt de la totalité des installations nucléaires du site nucléaro-chimique civil et militaire du Tricastin.

Il y va de la survie de tout un territoire, de toute une population.

Communiqué de Presse du 1er mars 2013
Collectif antinucléaire de Vaucluse / CAN84 / collectifantinucleaire84@hotmail.fr

NB : Lors de l'arrêt d'urgence d'un réacteur, tel aujourd'hui le réacteur n°1 du Tricastin, il y a impossibilité de stopper instantanément la réaction nucléaire (blackout). En conséquence le refroidissement et la production de vapeur par l'échangeur du circuit primaire doivent être assurés. Cette continuité peut engendrer des "soulagements" qui peuvent nécessiter en urgence notamment des rejets gazeux radioactifs et chimiques par la cheminée (et non par les tours de refroidissement). Compte-tenu des vents dominants l'organisation Next-Up procède actuellement en urgence sur la zone de la centrale nucléaire du Tricastin à des prélèvements en continus et mesures des contrôles avec la mise en œuvre d'un collecteur de particules autonome en énergie.

(Photo : www.cartoradiations.fr )

la presse en parle (cliquer sur les miniatures ou logos)

La Provence
Next-Up Organisation

-->>
samedi 2 mars

Communiqué de Presse du CAN84 en date du 2 mars 2013

L’incident sur le site nucléaire du Tricastin n’est pas terminé

Le nouvel incident - une explosion précédée d’un immense flash bleu - qui s’est produit jeudi 28 février 2013 vers 20h à la centrale nucléaire du Tricastin, l’une des plus vieilles centrales nucléaires, n’est pas clos.

A ce jour les investigations indépendantes menées en dehors de la parole officielle et de l’exploitant EDF révèlent :

- le parasurtenseur (parafoudre) de sortie du transformateur principal du réacteur nucléaire n° 1 est touché et git à 45 ° vers le sol, des techniciens sont en intervention

- les bâtiments annexe « phase 3 » du réacteur nucléaire n°1 , celui des turbines et condensateurs, crachent de la "vapeur" de tous les côtés. D’importantes coulures de liquide se répandent au long de l’assise en béton. Ce qui peut laisser supposer une difficulté de régulation de la pression.

- le mistral soufflant entre 80 et 90 km/h rend impossible des prélèvements d’échantillons significatifs de présence ou non de radioactivité

Des rejets radioactifs possibles, une vétusté inquiétante

Lors de l'arrêt d'urgence d'un réacteur, tel aujourd'hui ce qui affecte le réacteur n°1 du Tricastin, il y a impossibilité de stopper instantanément la réaction nucléaire (blackout). En conséquence le refroidissement et la production de vapeur par l'échangeur du circuit primaire doivent être assurés. Cette continuité peut engendrer des "soulagements" qui peuvent nécessiter en urgence des rejets gazeux radioactifs et chimiques par la cheminée (et non par les tours de refroidissement dont ce n’est pas la fonction).

Le réacteur n°1 est celui qui présente le plus de vétusté dont de nombreuses fissures de plus de 1 cm et il apparaît que sa maîtrise de conduite relève de la danse de Saint-Guy. L’ASN l’a placé particulièrement sous surveilllance tout en lui ayant octroyé un prolongement de durée de fonctionnement plutôt contradictoire.

D’autres incidents dans les mois et années passées

- le 2 juillet 2011 : un incendie avait déjà touché le transformateur de l’unité du réacteur n°1 à l'arrêt. Incendie, flammes, fumées noires dans le ciel, intervention des pompiers, périmètres de « sécurité ». Explication officielle à l’époque : « Une borne en porcelaine s’est fissurée et a explosé. De l’huile a coulé, provoquant l’incendie. »

- février 2011 : Un incident concernant les groupes électrogènes de secours à moteur diesel de la centrale nucléaire du Tricastin a été déclaré par EDF le 16 février 2011. Les groupes électrogènes de secours à moteur diesel permettent d’alimenter les systèmes de sûreté du réacteur en cas de perte de l’alimentation électrique par le réseau national. L’ASN a classé au niveau 2 sur l’échelle INES cet incident.

- mardi 10 avril 2012 au petit matin, un incendie dégageant une importante fumée s’est déclaré dans la salle des machines, cette fois-ci du réacteur n° 4. La quasi totalité des voies de circulations situées à l’extérieur du site nucléaire ont du être fermées par les forces de gendarmerie.

Photos des installations © next-up
-

Tricastin : un wagon chargé d'uranium déraille dans la Drôme

admin — Tue, 22 Jan 2013 12:53:00 +0100

Un wagon chargé d'uranium "appauvrit" en provenance du site nucléaire de Tricastin vient de dérailler dans la gare de triage de Saint-Rambert d'Albon (Drôme) ce lundi 21 janvier 2013 à 17h30. Chaque semaine la mort rôde par la route et le fer sur les populations et territoires de France et notamment de la région la plus nucléarisée de l'hexagone : la vallée Rhône-Durance. Ce sous-produit des usines d’enrichissement de l'uranium et des centres de traitement du combustible est utilisé dans les blindages de chars militaires et de composant de projectiles d'armes de guerre. Pourquoi de l'uranium dit "appauvri" sort-il du Tricastin ? Quel est son origine : civile ou militaire ? Pourquoi la destination de la Hollande ? Vers où ensuite ?...

Un wagon chargé d'uranium vient de dérailler dans la gare de triage de Saint-Rambert d'Albon (Drôme) ce lundi 21 janvier 2013 à 17h30. Le convoi nucléaire transportant ces fûts d'uranium "appauvri" provenait de la centrale nucléaire du Tricastin (Vaucluse-Drôme) et prenait la direction de la Hollande. Un trafic récurent de matières radioactives qui emprunte la route et le fer menaçant les populations et les territoires tous les mois.
900 000 colis de substances radioactives nucléaires sont transportés chaque année en France.

Selon les autorités le wagon ne se serrait pas couché et aucune fuite radioactive n'aurait pu être repérée. La préfecture et le groupe nucléaire Areva, en charge du convoi invoquent qu'un essieu du wagon serait sorti de la voie lors d'un passage d'aiguillage ce qui a conduit à bloquer l'ensemble du transport nucléaire pendant plusieurs heures. Les opérations de relevage étaient toujours en cours lundi soir et "devraient aboutir en soirée" selon Areva. La vie ne tient qu'à un fil!

Selon l'ASN, le convoi de wagons d'uranium est reparti vers Pierrelatte le mercredi 23 janvier au matin pour un transbordement du chargement du wagon accidenté sur un wagon de remplacement.

Un mystère inquiétant : quel est le type d'uranium appauvri concerné ?

Sous-produit des usines d’enrichissement de l'uranium et des centres de traitement du combustible usé, l'uranium "appauvri" (1) n'a pas de composition définie et donc il n'est pas possible d'en donner une caractérisation précise. Ses propriétés mortelles peuvent se situer entre l'uranium naturel et l'uranium-238. L'uranium dit "appauvri" se désintègre et génère des descendants radioactifs (composants de sa chaîne de désintégration), ce qui augmente au fur et à mesure l'activité radioactive de l'uranium appauvri initial. Cette concentration en isotope radioactif rend l'uranium de retraitement appauvri beaucoup plus dangereux sur le plan de la radiotoxicité que son homologue obtenu à partir d'uranium naturel. La période radioactive de l'uranium 235U est de 710 millions d'années, celle de l'uranium 238U est de 4,5 milliards d'années et ses descendants tel le Proactinium 234 ou le thorium 234 (234Th) qui à une demi-vie de 14,05 milliards d'années, soit bien plus que l'âge de la Terre.

L'uranium dit "appauvri" est militaire et utilisé depuis plusieurs années pour fabriquer des munitions (obus de 20 à 30 mm des avions ou hélicoptères chasseurs de chars) qui ont été utilisées notamment lors des guerres du Golfe contre l'Irak, puis au Kosovo, dernièrement en Lybie. Les dispersions de particules radioactives ont ainsi contaminé des milliers de soldats et d'habitants des régions victimes de ces actes de guerre, et bien au-delà, du fait des vents rabattants. On n'exclue pas ainsi que ce que les puissances occidentales ont largué sur la Lybie ne reviennent en Europe de par le "sirocco".

L'uranium appauvri a été aussi disséminé dans la fabrication des lest pour quilles de bateaux de compétition ou dans les parties mobiles de la queue et des ailes d'avions de ligne jusque dans les années 1980. Bonjour les doses pour les passagers ignorants du danger.

L'uranium dit "appauvri" est aussi transformé en oxyde d'uranium et utilisé avec un complément de plutonium pour créer le terrifiant combustible nucléaire "MOX" celui de la centrale nucléaire de Fukushima-Daïchi et qui alimente aussi depuis quelques années certains réacteurs nucléaires en France. Un contrat lie Areva et les Pays-Bas pour la fourniture de matière fissiles et la production du Mox à l'usine Melox de Marcoule (Gard)

Uranium "appauvri" : le lien mortel du nucléaire militaire et civil

La première production historique d'uranium dit "appauvri" a été celle des centrales nucléaires destinées à la production de plutonium à des fins militaires puis plus tard à la production électrique. Cet uranium contient des traces de produits de fission, mais également des isotopes U-234 et U-236, beaucoup plus radioactifs, qui ne peuvent pas être séparés chimiquement du reste de l'uranium. Le nombre de recyclage est limité par l'accumulation progressive dans l'uranium de retraitement des isotopes U-234 et U-236 présents dans le combustible irradié, qui ne sont pas fissiles et sont de plus fortement radioactifs. L’enrichissement de l’uranium à partir de l’uranium naturel a été ensuite développé, afin de produire l'uranium enrichi nécessaire aux bombes atomiques puis aux centrales nucléaires à eau pressurisée ou à eau bouillante. Enfin, l'uranium de retraitement peut lui-même être enrichi, à la place d'uranium naturel, pour récupérer l'uranium 235 qu'il contient (si les conditions de buiseness économiques rendent cette opération intéressante). L'enrichissement isotopique tend à séparer l'U-234 avec la fraction enrichie, mais l'U-236, plus lourd, tend à rester avec la composante appauvrie.

Il y a dix ans, en 2001, Areva NC indiquait avoir sur les bras 190 000 tonnes d'Uranium appauvri.

Pourquoi la Hollande? pourquoi Tricastin?

Si, comme l'indique Areva, le convoi nucléaire d'octaoxyde de triuranium (U3O8) est a destination de la Hollande, comment se fait-il qu'il provienne du Tricastin/Pierrelatte (rappel : la plus importante concentration d'industries nucléaires et chimiques de France)? Du Tricastin alors que, selon le contrat signé avec l'exploitant du seul réacteur à eau pressurisée (REP) des Pays-Bas, celui de Borssele (construit par Siemens pour produire de l'électricité pour le producteur d'aluminium Pechiney) le combustible usé est traité officiellement par Areva dans son usine de la Hague dans la Manche en Basse-Normandie? Uranium "appauvrit" renvoyé ensuite aux Pays-Bas vers le centre de stockage provisoire à long terme de déchets radioactifs de la COVRA pour... au moins un siècle. La Hague serait-elle donc bien à saturation et ne pourrait plus traiter de déchets supplémentaires comme des indiscrétions le laisse entendre depuis quelque temps. Ou bien serait-ce une "fuite" de matières fissiles pour alimenter la filière du "Mox"?

S'agirait-il d'une opération purement spéculative de test de réenrichissement en Hollande à Urenco (Areva a racheté des brevets à Urenco pour le processus d’enrichissement) où en fonction du prix de l'uranium cette opération peut être utile? Ou bien finalement, malgré les déclaration de Areva, la destination finale serait, en fait, l'Allemagne et l'usine d'enrichissement de l'uranium de Gronau située au nord-ouest de l'Allemagne près de la frontière avec les Pays-Bas ? Une usine approvisionnée en matière première par des trains d'hexafluorure d'uranium (UF6) en provenance de l'Usine Georges-Besse de Pierrelatte (Drôme). Ces transports d’uranium UF6 de Gronau qui ont comme destination, non seulement la France mais aussi la Russie, sont depuis plusieurs années l'objet d’une critique toujours plus grande et au centre d’activités de résistance à dimension internationale.

Les fûts d'uranium "appauvrit" du Tricastin/Pierrelatte seraient-il donc lié au chargement de 6,7 tonnes de combustibles nucléaires usés, parti du terminal ferroviaire situé près de la centrale de Borssele à destination de l’usine de La Hague en juin 2012, et qui auraient atterri finalement dans l'usine Eurodif /Georges Besse II du Tricastin ou bien à l'usine Melox de fabrication du Mox à Marcoule, ou alors, pourquoi pas, à l'usine Centraco de Marcoule où s'est produit l'accident mortel de septembre 2012 et où les tonnages officiels traités étaient faux et bien supérieurs à ce que la direction déclarait. Si tel était le cas un chassé-croisé de matières fissiles aurait eu lieu sur le réseau ferré et peut-être aussi par la route et pourrait révéler un étonnant circuit emprunté par les déchets nucléaires et les matières radioactives. Beaucoup de questions se poseraient alors.

Les Collectifs antinucléaires du sud-est exigent de mettre un terme à ces transports répétés de matières radioactives mortelles, à leur production et aux atteintes quotidiennes perpétrées contre les populations et les territoires et par conséquent exigent l'arrêt immédiat et définitif du nucléaire.

(1) l'uranium dit "appauvri" est produit à l'usine "Georges Besse" au Tricastin. Il s'agit d'uranium naturel auquel on a retiré l'uranium U235, et qui contient donc plus de U238. L'Uranium naturel contient 0,7% de 235, le reste étant pour l'essentiel de l'Uranium 238. L'uranium dit "appauvri" qui ne contient presque plus de U235 est légèrement moins radioactif mais tout autant radiotoxique si on l'inhale ou si on l'avale car ce sont des émetteurs alpha provoquant de très gros dégâts sanitaire. L'uranium issu du retraitement à la Hague est très difficile à utiliser par l'industrie nucléaire car pollué par actinides dits "mineurs" et autres éléments issus des réactions dans les coeurs de réacteurs. Donc pas question de le recycler, outre sa dangerosité, cela est trop compliqué donc cher.

Tricastin : au diable le respect des spécifications techniques d’exploitation

admin — Sun, 28 Oct 2012 19:31:00 +0100

La centrale nucléaire du Tricastin comporte 4 réacteurs de 900 MWe et le site du même nom une multitude d’unités de production toutes plus dangereuses les unes que les autres. Le 16 octobre 2012, c’est la vanne qui défaille. Et pas des moindres, une de celles situées de part et d'autre de la paroi de béton de l’enceinte de confinement où se trouvent le monstre atomique : la cuve, le cœur du réacteur, les générateurs de vapeur et le pressuriseur.

La paroi en béton constitue, dans une centrale nucléaire à eau pressurisée, la troisième et ultime des trois barrières existant entre les produits radioactifs contenus dans le cœur du réacteur et l'environnement, la première barrière étant simplement la gaine du combustible et la deuxième le circuit primaire. Autant dire que comme de nombreuses canalisations traversent cette enceinte destinée, en cas d'accident et de rupture du circuit primaire, elle sert à retenir les produits radioactifs pour éviter qu’ils soient libérés dans l’environnement et sur les populations : il faut pas que ça grippe et que ça défaille. Lorsque la situation exige l'étanchéité complète de l'enceinte, des vannes permettent d'obturer chacune des canalisations.

Et c’est là qu’en cette belle journée du 16 octobre 2012 les choses ont mal tourné alors que des opérations avaient lieu pour la remise en service de la réfrigération de la piscine de désactivation du combustible nucléaire. Elle avait été coupée, quelque temps plus tôt, pour effectuer des mouvements d’eau entre la piscine de transfert du combustible (entre le bâtiment combustible et le bâtiment réacteur) et la piscine de conditionnement des emballages de combustible usé. Et les choses ne se sont pas passées comme prévu.

Comme dans un petit train électrique d’enfant c’est la question des aiguillages qui est déterminante. Vous oubliez d’actionner le segment et le train déraille ou bien télescope celui qui vient en face. Le feu ne passe pas au rouge et le train poursuit sa course d’enfer mortelle. Il faut donc respecter la procédure et s’assurer qu’elle est éxécutée dans le bon ordre. Un enfant de 6 ans le comprend aisément.

Au Tricastin sur le réacteur 1 la procédure (lignage) prévoit que lorsque la vanne se trouve en position ouverte, une alarme signale un défaut sur la commande électrique qui oblige à manœuvrer alors manuellement la vanne et non plus à distance (la cellule de commande électrique de cette vanne est déconnectée). Un moyen de s’assurer de l’isolement de l’enceinte radioactive. Et bien le soir, à la tombée de la nuit, le chef d’exploitation et l’ingénieur sûreté constatent que cela ne tourne pas rond et que cette vanne est indisponible. Elle ne peut pas être fermée dans les délais prévus par les consignes de sécurité.

Trois jours plus tard , le 19 octobre 2012, EDF qui exploite la centrale nucléaire du Tricastin, est contraint de déclarer à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté de l’enceinte du réacteur n°1 classé au niveau 1 de l'échelle INES.

Pour cette histoire d’aiguillage mal manœuvré l’enfant de 6 ans se serait fait gronder par ses parents et aurait été puni. Dans le nucléaire il n’en est rien, on est entre soit et on ne se brouille pas avec le lobby pour une telle broutille qui ne fait que menacer toute la vallée du Rhône…

Série d’incidents nucléaires sur les installations de la vallée du Rhône

admin — Sun, 28 Oct 2012 19:22:00 +0100

Ca va finir par péter! Une nouvelles série d'incidents a eu lieu ces derniers mois sur le site nucléaire de Tricastin et des fissures découvertes sur les cuves des réacteurs. La vétusté de plus de 30 ans ne fait qu'augmenter encore un peu plus le risque de catastrophe nucléaire qui provoquera la disparition de la Provence.

Anomalie avec un cylindre d'UF6 appauvri à la centrale d'enrichissement Eurodif (Tricastin)

Alors que le 7 juin 2012 la centrale Eurodif- Georges Besse d’AREVA à Tricastin a cessé, après 33 ans d'opération ininterrompue, l’enrichissement d'uranium sous forme de diffusion gazeuse pour céder la place aux deux unités Georges Besse II qui enrichit l'uranium par le procédé de centrifugation : le 1er juillet 2012, une anomalie a été détectée en transférant l'UF6 appauvri d'un cylindre d'entreposage à paroi mince vers un cylindre de transport.

Alors que le cylindre était chauffé pour transformer le contenu en une forme gazeuse, la masse du cylindre s’est développée d’une façon inattendue et imprévisible traduisant un état d’évolution non-prévu dans le processus. Le contenu radioactif s’est transformé en une forme liquide très volatile qui a généré une expansion de volume. Face à cet incident nucléaire classé de niveau 1 sur l'échelle INES l’opération en cours a du être avortée en urgence.

Ces petites et nombreux incidents nucléaires qui préparent le grand boum atomique tricolore. Dormez en paix brave gens, vous ne sentirez rien pendant votre sommeil.

17 défauts non-corrigeables affectent le réacteur 1 du Tricastin

L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française a fait état, dans une note de novembre 2010 passée inaperçue, de la détection, depuis 1993, de 33 "défauts sous revêtement" (des fissures situées sous le revêtement interne en acier inoxydable) sur les cuves de 10 réacteurs.

Plus de la moitié d'entre elles, pas moins de 17, affectent le réacteur 1 de Tricastin (les autres se trouvant sur les réacteurs de Fessenheim 1 et 2, Chinon B-3, Gravelines 6, Blayais 2, Dampierre 3, Saint-Laurent B-1 et B-2.)

Triste ironie du sort : ces défauts originels sur les cuves ne sont devenus publics que par… la Belgique. En effet, alors que ce pays décidait de planifier des contrôles plus poussés de ses centrales, suite à l'incident révélé le 8 août faisant état de possibles fissures dans la cuve du réacteur de la centrale belge de Doel 3 située près d'Anvers et exploité par le groupe Electrabel, filiale de GDF Suez : les responsables ont précisés au détour d’un phrase que l'autorité de sûreté belge avait décidé de ces vérifications suite à la découverte, en 2004, de fissures sur les cuves… des réacteurs français au Tricastin (Vaucluse-Drôme) !

Le réacteur belge de Doel3 a été mis depuis à l'arrêt et ne pourrait jamais redémarrer, comme l'a déjà laissé entendre Willy De Roovere, le directeur général de l'Agence fédérale belge de contrôle nucléaire (AFCN).

Les défauts découverts jusqu'à aujourd'hui en France sont d’une dizaine de millimètres de hauteur et l'ASN a décidé d’effectuer, entre les visites décennales réglementaires, un contrôle supplémentaire sur le réacteur nucléaire de Tricastin 1.

Comment se fait-il dans ces conditions que les visites triennales de ces derniers mois au Tricastin ont permis à l’ASN de donner son feu vert à la poursuite du fonctionnement de ces contaminateurs radioactifs quotidiens. Comment se peut-il que rien n’ait été détecté? A quoi sert donc les visites de contrôle et qu'elle en est leur efficacité? Et pourquoi ne contrôler qu’un seul réacteur sur les 4 réacteurs présents sur le site ? On attend les résultats et les réponses.

Un pilote survole par mégarde la centrale nucléaire du Tricastin

admin — Sun, 28 Oct 2012 18:39:00 +0100

Au delà de la mise en scène des « gros bras » de la force de sécurisation des sites nucléaires la faille n’est pas que dans les installations mais aussi dans ce pseudo dispositif de protection des installations civilo-militaires. Histoire d'un avion en perdition et autres petites nouvelles de la Terre et du Ciel.

_

Ils sont tout de noir vêtu, ont le regard sombre, la position raide, l’œil aux aguets, la main calée dans le ceinturon de cuir. Voici l’escadron de gendarmerie spécialisé dans la protection du site nucléaire du Tricastin. Les citoyens et citoyennes antinucléaires s’y sont trouvés confrontés au mois d’août dernier lors de la marche antinucléaire reliant les sites de Cadarache, Marcoule et Tricastin « pour la mise à l’arrêt immédiat des sites nucléaires ». Leur mission : impressionner le quidam, le citoyen comme le terroriste. Tous dans le même panier selon la simple doctrine que tout ce qui n’est pas militaire et nucléaire est dangereux. La population et ces idiots de civils en premier évidemment.

Pourtant, au delà de la mise en scène de ces « gros bras », de ce déploiement à impressionner les esprits poltrons, la faille n’est pas que dans les installations nucléaires mais aussi dans ce pseudo dispositif de protection des installations nucléaires civilo-militaires.

Ils scrutent en bas et c’est dans haut que surgit le pseudo danger. Ils regardent le ciel et c’est du sol que se manifeste le pied de nez.

Ainsi jeudi 30 août 2012 un avion a survolé par mégarde la zone protégée de la centrale nucléaire du Tricastin. Certes il s’agissait d’un petit avion de tourisme, piloté par un baron belge - ancien ambassadeur de Belgique au Venezuela de son état- qui avait décollé quelques minutes plus tôt avec ses trois passagers, sans mauvaise intention aucune. Simplement l’avion n'avait pu prendre suffisamment de hauteur au décollage, car la piste était détrempée, et ainsi n’avait pu éviter de passer au dessus de la zone interdite de la centrale. C’est tout bête mais ça arrive en vrai comme cela dans la vie. Ce n’est pas du cinéma.

Quelques mois plus tôt, en mai, non loin du Tricastin, le pilote d'un petit avion de tourisme, parti d'Alsace en direction de la Corse, avait lui aussi été entendu par la police… après avoir survolé par mégarde la zone protégée de la centrale nucléaire de Cruas en Ardèche. C’est parfois bête un civil qui pilote un avion de tourisme. Mais imaginez un gros avion, un boeing par exemple, piloté par un mal-intentionné. Nos « gros bras » bottés, casqués ou cagoulés, ne pourraient pas faire grand chose. Sauf à faire exploser le gros-gros avion… au dessus du site nucléaire.

Ils regardent en haut et c’est dans d’en bas que ça vient, dans les airs et sur la terre, on vous dit… Ainsi au début du mois de mai 2012, c’est d'un parapente dont il s’est agit. Un simple parapente piloté par un militant antinucléaire. Non loin du Tricastin, il était parvenu à survoler le site nucléaire et à atterrir à la centrale du Bugey (Ain). A cette occasion, l'association écologiste Greenpeace avait révélé avoir aussi survolé, en novembre précédent, l'usine de La Hague (Manche).

Si ça continue, les escadrons spécialisés de gendarmerie vont devenir les meilleurs alliés de la cause antinucléaire en confirmant que la meilleure sécurisation des installations nucléaires c’est bel et bien leur mise à l’arrêt immédiat, définitif et sans condition.

Comme vient de l’écrire d’ailleurs dans son ouvrage* le pro-nucléaire Jean-Louis Basdevant, ancien directeur du laboratoire de physique de l’École polytechnique : « Il faut regarder les choses en face. Nos sociétés ne sont pas mûres pour utiliser l’électronucléaire dans les conditions technologiques actuelles. Si une sécurité acceptable voit le jour, ce sera dans longtemps… Il faut sortir rapidement du nucléaire actuel. » Nous ajouterons : qu'il soit public ou privé, ancien ou neuf : le crime est a l'oeuvre et ne peut s'accommoder de dissertation de salon bobo.

__
* Maîtriser le Nucléaire. Sortir du Nucléaire après Fukushima,de Jean-Louis Basdevant. Éditions Eyrolles, 2012, 234 pages, 19,50 euros.

Encore un incident à la centrale nucléaire du Tricastin

admin — Fri, 13 Apr 2012 18:39:00 +0200

Ce mardi 10 avril 2012 au petit matin, un incendie dégageant une importante fumée s’est déclaré dans la salle des machines du réacteur n° 4 de la centrale nucléaire EDF du Tricastin. La quasi totalité des voies de circulations situées à l’extérieur du site nucléaire ont été fermées par les forces de gendarmerie.

Le mardi 10 avril 2012 à 07h 55 environ dans la salle des machines du réacteur n° 4 de la centrale nucléaire EDF du Tricastin un incendie dégageant une importante fumée s’est déclaré sur le moteur d’une des pompes de refroidissement du circuit secondaire. Cet incendie se produit moins de 48 heures après deux départs de feu dans un bâtiment réacteur et l'incendie sur une pompe à la centrale nucléaire de Penly en Seine-Maritime (1).

L’incendie a pu être maîtrisé suite à l’intervention d’une trentaine de pompiers.

"Next-up organisation" a rapidement envoyé sur zone une équipe de contrôle chargée de réaliser des prélèvements et des mesures aux points stratégiques, ainsi qu’un reportage. Tous les contrôles gazeux et surfaciques, Alpha, Bêta et Gamma se sont avérés négatifs.

Il a été remarqué une forte activité à l’arrière de la salle des machines du réacteur n°4 avec la présence de nombreux intervenants, engins de levages et manutentions divers.

D’après la "com" d’EDF cet incident n’aurait pas eu de conséquences sur le fonctionnement du réacteur nord n°4, in situ . Malgré notre insistance la communication sur cet incident est réservée par EDF "au niveau supérieur" malheureusement ... absent jusqu’au lendemain matin.

Les mouvements des forces de Gendarmerie et vigiles étaient supérieurs à la normale, presque toutes les voies périphériques situées à l’extérieur du site nucléaire étaient fermées aux véhicules.

A ce jour, trois jours après, le site de l'ASN ne mentionne toujours pas l'incident...!

Que veut cacher EDF à la centrale nucléaire du Tricastin?

Sous une imposante structure d’échafaudages habillée avec un film thermo-rétractable de type sarcophage, EDF soustrait à la vue l’imposante épave résultant de l'incendie du transformateur principal du réacteur n°1 survenu il y a plusieurs mois, "le plus pourri de France" selon les connaisseurs. Sur les 33 défauts constatés par l'ASN sur l'ensemble des cuves de tous les réacteurs de France, 20 concernent de la cuve du réacteur n°1 du Tricastin !

( photos Next-Up )

(1) Le réacteur s'était arrêté automatiquement le 5 avril lors de l'incendie de deux flaques d'huile, précédant une fuite d'eau "sur un joint" de la pompe de refroidissement. Le réacteur numéro deux se trouve depuis samedi dans les conditions d'un arrêt à froid et des expertises ont été engagées. Aucune date de redémarrage n'a encore été fixée. "Tant que les expertises n'ont pas déterminé l'origine de cet évènement et tant que l'ASN n'a pas validé nos propositions pour le redémarrage, le réacteur restera à l'arrêt", indique-t-on à la centrale.

Nouvel incident à la centrale du Tricastin

admin — Tue, 10 Apr 2012 18:40:00 +0200

La centrale nucléaire du Tricastin a été le théâtre d'un nouvel incident le 16 février dernier, lors d'essais périodiques sur des systèmes de contrôle de commande du réacteur n°2. Un capteur mesurant le niveau d’eau dans un générateur de vapeur n’est pas fiable. Cet échangeur thermique entre l'eau du circuit primaire, portée à haute température et à pression élevée dans le cœur du réacteur, et l'eau du circuit secondaire, qui se transforme en vapeur sert à alimenter la turbine. En cas de fuite sur le générateur, l’absence de suivi visuel du niveau d’eau aurait pu conduire à un aggravation de la situation du réacteur.

Le 16 février 2012, EDF, l'exploitant de la centrale nucléaire du Tricastin a déclaré à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) un événement significatif pour la sûreté portant sur le non-respect d’une mesure compensatoire mise en œuvre dans le cadre d’une modification temporaire des spécifications techniques d’exploitation accordée par l’ASN le 10 février 2012.

Cette modification des spécifications techniques d’exploitation visait à autoriser l’exploitant à réaliser des essais périodiques sur des systèmes de contrôle commande du réacteur n°2 alors qu’un capteur mesurant le niveau d’eau dans un générateur de vapeur n’était pas fiable.

Un générateur de vapeur est un échangeur thermique entre l'eau du circuit primaire, portée à haute température et pression élevée dans le cœur du réacteur, et l'eau du circuit secondaire, qui se transforme en vapeur et alimente la turbine.

A l’appui de sa demande, l’exploitant de la centrale nucléaire du Tricastin avait proposé à l’ASN plusieurs mesures compensatoires. A l’occasion de la mise en œuvre de ces essais, l’exploitant n’a pas respecté une de ces mesures compensatoires qui portait sur la surveillance visuelle du niveau d’eau d’un générateur de vapeur.

Selon l'exploitant, cet événement n’aurait pas eu de conséquence sur les installations, sur l’environnement ou sur les travailleurs. A voir... d'autant qu'en cas de fuite sur le générateur concerné, l’absence de ce suivi visuel du niveau d’eau aurait pu conduire à retarder la bonne application des procédures de sécurité et engendrer un processus échappant à tout contrôle.

En raison du non-respect de cette mesure compensatoire associée à la modification temporaire des spécifications techniques d’exploitation, cet événement a été classé au niveau 1 de l'échelle INES par l'ASN.

Notons qu'une fois de plus les exploitants nucléaires se font tirer l'oreille pour effectuer les mises en conformité demandées par l'ASN. Des travaux devant être achevés fin 2011 ne le sont toujours pas début avril (lettre de rappel ici) .

Le 8 mars 2012, une autre inspection révèle que sur une autre installation du Tricastin, la sinistre Socatri responsable à l'été 2008 d'une fuite radioactive et de déversement d'uranium dans les rivières alentour, l’une des rétentions concernées n'est pas l'objet de l'application des procédures (rétentions de la zone 04Q). pour l’exploitant :" la procédure n’est plus nécessaire" bien qu'elle soit toujours affichée localement. Pour les inspecteurs de l'ASN, cette situation démontre des carences dans la gestion de l’installation et conduit les opérateurs à prendre l’habitude de ne pas respecter certaines consignes.

Cerise sur le gâteau : d'une part les arrimages et la stabilité des fûts de matière du bâtiment 56L ne sont pas garantie en cas d’inondation des locaux d’entreposage; et d'autre part tous les personnels susceptibles d'intervenir dans la gestion d’une situation d’urgence et la mise en oeuvre du Plan d'Urgence Interne (PUI) n'ont pas reçu leur formation de recyclage à la gestion d’une situation d’urgence (lettre de rappel ici).

Mais au Tricastin, depuis plusieurs années, on a pris l'habitude de se moquer de la sécurité et de rouler dans la farine l'Autorité de Sûreté Nucléaire comme en témoigne le fait que les inspecteurs ont constaté que "le contenu ou le délai de certains engagements avaient été modifiés par rapport à ce qui avait été annoncé à l’ASN à la suite des inspections ou de l’analyse des évènements significatifs de l’année 2011 et que SOCATRI n’avait pas fixé d’échéance à des engagements pris en 2011". Il est vrai qu'au Tricastin on boucle les dossiers (DES) assurant le suivi des engagements avant qu’arrivent les conclusions des travaux... Et puis une tâche de contamination radioactive ayant été repérée en juin 2011 sur la zone 17D, les inspecteurs avaient exigé de la Socatri de « rendre cohérents le zonage et son état radiologique ». Mais on en a cure chez les nucléocrates! Aussi l'ASN hausse le ton (enfin!) en constatant que la zone est régulièrement reclassée en zone à déchets nucléaires lors d’opérations de dépotage, "ce qui réduit le niveau de confiance que l’on peut avoir quant à la discrimination entre les déchets nucléaires et les déchets conventionnels". Rien de moins! autant dire que l'on mélange les serviettes propres et les torchons sales et contaminés, que les restes du cassoulet et ceux des chiottes se côtoient allègrement sur la table de repas du petit dernier.

Nous ne sommes quand même pas ici dans une chocolaterie ou une fabrique de jouets en bois! Comment alors peut-on encore oser prétendre faire confiance au nucléaire et aux exploitants? Nous sommes au Tricastin dans la configuration de Tchernobyl et de Fukushima.

A quand l'enchaînement de dysfonctionnements a répétition qui inéluctablement nous conduira au pire sur des installations obsolètes et ayant dépassé leur durée de vie de 30 ans initialement prévue?

Incident de matière radioactive à l’usine Eurodif/Areva du Tricastin

admin — Wed, 29 Feb 2012 17:26:00 +0100

On ne l'apprend que 20 jours plus tard et ce n'est toujours pas mentionné sur le site officiel de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) : le 9 février 2012 une inspection a révélé un incident lié à l’intégrité des barrières de confinement de la matière radioactive à l’usine d’enrichissement de l’uranium Eurodif du Tricastin. Et quelques jours plus tard une série de défaillances est constatée à la Socatri... Ils jouent avec le feu nucléaire au quotidien!

Le 9 février dernier, une inspection de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a révélé un incident lié à l’intégrité des barrières de confinement de la matière radioactive à l’usine d’enrichissement de l’uranium Eurodif du Tricastin. Cet écart vient d’être rendu public plus de 20 jours après l'incident.

C'est inopinément que les inspecteurs de l’ASN ont constaté le surremplissage d’un conteneur qui a reçu 12 500 kilos d’hexafluorure d’uranium (UF6), au-delà de la limite fixée à 12 000 kilos. L'hexafluorure d'uranium (UF6) est un composé de l'uranium dont l'utilisation industrielle est liée au cycle du combustible nucléaire nécessaire pour les réacteurs nucléaires et les armes nucléaires. Sa synthèse chimique, qui intervient après l'extraction de l'uranium, fournit l'entrée au procédé d'enrichissement.

Ce dépassement de volume admissible aurait été causé par... la défaillance de la vanne principale d’arrêt qui n’a pas pu activer la mise en service automatique d’une autre vanne. Face à la défaillance technique, un salarié-opérateur a du intervenir manuellement pour s'y substituer. Mais cette opération a pris du temps, temps pendant lequel le risque s'en est trouvé accru.

Eurodif, une autre filiale d'Areva comme la Socatri qui avait été impliquée dans l'indicent nucléaire de l'été 2008 (déversement accidentel de plus de 70kg d'uranium dans les rivières La Gaffière et l'Auzon), a du déclarer cet événement significatif pour la sûreté. L’ASN a demandé des actions correctives "au plus vite".

Une multitudes de défaillances quelques jours plus tard ... à la Socatri

Comme on le sait les installations nucléaires puisent en permanence de l'eau dans les rivières pour refroidir leur système de génération de vapeur et rejettent aussi des effluents radioactifs dans les-dites rivières. Que le niveau de l'eau vienne à augmenter (inondation) ou a manquer (sécheresse et gel) et la centrale nucléaire se trouve en perdition. La vague de grand froid qui a balayé la France et le Vaucluse pendant une dizaine de jours courant février a ainsi exposé la population à un risque nucléaire démultiplié.

Les inspecteurs de l'ASN ont conduit une inspection le 14 février 2012 sur l’installation SOCATRI (INB n°138) afin de vérifier le bon fonctionnement des installations et la disponibilité des systèmes de distribution d'eau, des systèmes de secours électriques et des autres systèmes susceptibles d'être impactés par la vague de froid, les inspecteurs ont contrôlé l’organisation mise en oeuvre par la SOCATRI pour gérer la période de grand froid et surveiller les systèmes requis pour assurer la sûreté des installations. Les inspecteurs sont aussi allés voir les cuves attenantes à la STEU, le camion « trois boules » et se sont rendus à l’extérieur de la casemate de dissolution et dans le local 56L.

Le bilan est accablant

. Les inspecteurs ont constaté que plusieurs installations étaient à l’arrêt, les conditions climatiques extrêmes ayant endommagé les réseaux d’eau industrielle, d’eau potable et d’incendie et rendu temporairement inutilisable le réseau d’air respirable.

. Les inspecteurs ont également constaté que SOCATRI ne disposait pas de consigne relative aux conditions climatiques extrêmes, décrivant les actions à mener en cas de prévision de grand froid et en anticipation du dégel. L’exploitant avait commencé à vidanger quelques canalisations en prévision de la période de « grand froid » mais ces opérations se sont révélées insuffisantes et n’ont pas suffi à préserver les installations du gel.

. L'organisation mise en place par la SOCATRI n'a pas permis d’anticiper certaines défaillances ni les opérations à réaliser en vue du dégel.

. La SOCATRI n’a pas mis en place de surveillance particulière du bon état des points bas des rétentions ni du bon fonctionnement de leurs détecteurs de niveaux. L'entreprise nucléaire ne s’est pas doté de moyens supplémentaires pour contenir une éventuelle pollution, tels que des kits antipollution, et n’a pas non plus fait de test de démarrage du groupe électrogène.

. Dans le local 56 L où se trouve un entreposage maillé de matières nucléaires, de l’eau gouttait au niveau d’une bride d’une canalisation en hauteur et s’écoulait dans le caniveau de rétention nord ainsi que sur les couvercles de certains fûts risquant de produire ainsi un vieillissement prématuré et un affaiblissement de leur résistance.

. La cuve T17, située en extérieur et qui dispose d’une rétention, est restée ouverte dans sa partie supérieure et donc exposée aux pluies et à la neige éventuelle qui se mélangent allégrement à son contenu. Conséquence : en cas de surremplissage, les eaux excédentaires sont envoyées vers la station de traitement des effluents.

. Les trois aérothermes de l’Atelier de Dissolution Matière (ADM) indispensables pour éviter toute cristallisation des solutions contenues dans les cuves de dilution isotopique en cas de perte du réseau d’eau surchauffée ne sont pas contrôlés régulièrement, augmentant ainsi les risques de perte de mesures et de contrôle.

. Une directive interne d’AREVA recommande que l’air respirable soit utilisé entre 15 et 30 °C. Or la Socatri autorise de son propre chef l’utilisation de l’air respirable à partir de... 11 °C. Ce non-respect ne plait guère aux inspecteurs qui demandent à l'entreprise nucléaire de leur transmettre les éléments d’analyse qui lui ont permis de ne pas respecter les consignes.

. Cerise sur le gâteau : la SOCATRI n’avait pas encore consigné au jour de l'inspection de l'ASN l’ensemble des anomalies et des défaillances provoquées par le gel lui permettant notamment de remédier aux défaillances lors de cette vague de grand froid.

Tricastin : Rassemblement contre la provocation d'Etat

admin — Fri, 25 Nov 2011 20:47:00 +0100

Il s'agite en tous sens pour défendre les intérêts de ceux qui l'ont fait roi. Le Président de la République a tenté de plaider, sous couvert d'emplois, en faveur de la destruction atomique alors que partout dans le monde le nucléaire craque. Inconscience? provocation? aveuglement dogmatique? dernier sursaut de la bête qui se meurt? Certainement un peu de tout cela. Des citoyens, habitants et salariés des départements proches du Tricastin ont clairement affirmé quant à eux leur refus de la poursuite du nucléaire et la nécessité sanitaire d'un arrêt des installations nucléaires du site et des autres installations disséminées sur le territoire.

Près de 200 antinucléaires ont répondu à l'appel du Collectif antinucléaire de Vaucluse à manifester contre la venue du candidat-président Sarkozy sur le site nucléaire du Tricastin ce vendredi 25 novembre 2011. Rejoins par des militants des différents partis de gauche à l'exception de ceux du PS, ils ont réaffirmé l'urgence d'arrêter les 4 réacteurs vétustes du site du Tricastin ainsi que de l'ensemble des installations nucléaires présentes sur le site qui mettent en danger au quotidien la santé des habitants et l'ensemble du territoire.

Pendant plusieurs heures les militants antinucléaires ont occupés le rond-point d'accès au site, puissamment bouclé par des escadrons de gendarmes dont la présence démontrait la militarisation du nucléaire civil et la peur que les nucléocrates et fanatiques de l'atome éprouvent à l'encontre du peuple et de la contestation de cette énergie de mort.

De nombreux automobilistes empruntant la voie routière ont manifesté leur soutien à cette action, tandis que d'autres, en toute élégance, leur faisait un pitoyable "doigt d'honneur". 2 tracts ont été distribués en direction des salariés du nucléaire et de la population . A l'issue du rassemblement, après que le représentant en chef du lobby nucléaire se soit envolé dans les airs - de peur du contact avec la contestation- et accompagnés de ses ministres, les participants ont adopté un communiqué commun exigeant l'arrêt immédiat du nucléaire civil et militaire.

La Presse en parle (AFP)

Sarkozy au Tricastin : Manifestation vendredi 25 novembre à 10h devant le site nucléaire

admin — Wed, 23 Nov 2011 15:10:00 +0100

La venue du Président de la République au cœur du « triangle de la mort » est une véritable provocation au moment ou le nucléaire craque de toute part, contamine au quotidien les citoyen-e-s, la chaîne alimentaire, le Rhône ; L’hôpital d’Avignon n’a jamais accueilli autant d’habitant-e-s victimes de leucémies en hausse constante. Plus de 200 incidents nucléaires ont été recensés en 2010 en Provence, et les nucléocrates scientistes obscurantistes et dogmatiques ne pensent qu’à une chose : faire perdurer leur pompe à profit en précarisant l’emploi et licenciant les salariés.

Collectif antinucléaire de Vaucluse / CAN84
06 60 76 04 03
Collectifantinucleaire84@hotmail.fr
www.coordination-antinucleaire-sudest.org

Communiqué de presse du 23 Novembre 2011

Non à la provocation du VRP du nucléaire : Manifestation vendredi 25 novembre à 10h devant le site nucléaire du Tricastin

Alors que le Président de la République, porte-parole et VRP du lobby nucléaire, vient parader sur le site du Tricastin, le Collectif Antinucléaire de Vaucluse rappelle qu’il n’y a pas d’avenir pour la destruction atomique ni en Provence, ni en France ni dans le monde. L’avenir de la filière nucléaire et des emplois repose, sans attendre, sur l'arrêt immédiat du nucléaire et le démantèlement à terme des installations qui seul garantie la survie des provençaux, des territoires, de la santé.

7000 habitant-e-s de Provence ont signé une pétition exigeant la fermeture des 4 réacteurs nucléaires du Tricastin, tous ayant dépassés l’âge des 30ans fixé lors de leur mise en service. Situés sur une faille sismique ils menacent au quotidien la vie en Provence et donc toute possibilité d’existence et de développement. Tout comme les installations nucléaires civiles et militaires de Cadarache et de Marcoule.

La venue du Président de la République au cœur du « triangle de la mort » est une véritable provocation au moment ou le nucléaire craque de toute part, contamine au quotidien les citoyen-e-s, la chaîne alimentaire, le Rhône ; et l’hôpital d’Avignon n’a jamais accueilli autant d’habitant-e-s victimes de leucémies en hausse constante. Plus de 200 incidents nucléaires ont été recensés en 2010 en Provence, et les nucléocrates scientistes obscurantistes et dogmatiques ne pensent qu’à une chose : faire perdurer leur pompe à profit en précarisant l’emploi et licenciant les salariés.

L’appareil d’Etat, les administrations sont gangrénés par le lobby du nucléaire qui a placé à tous les postes clefs ses agents. Les élus locaux et régionaux intoxiqués et soudoyés refusent d’honorer leur responsabilités et la loi qui leur font obligation de protéger les populations. Leur irresponsabilité est inadmissible et coupable, complice d’un crime en bande organisée.

La santé, la survie et l’emploi passent par l’arrêt immédiat du nucléaire et le démantèlement à terme des installations qui garantira la vie et procurera du travail au moins à deux générations, nécessitera des formations complémentaires de haut niveau, permettra de placer notre région et notre pays à la pointe de l’expertise mondiale en démantèlement et reconversion de sites.

Après avoir assumée un rôle de mort sur la planète avec la destruction atomique, il est grand temps que la France assure une mission de paix et de coopération au bénéfice de tous les peuples. Il y a urgence, il n'est pas envisageable et réaliste d'attendre 10, 20 ou 30 ans.

Nous refusons la terreur nucléaire, la sacralisation de la mort, les atteintes à notre santé et à celles de nos enfants, de servir de cobaye aux criminels de l’atome.

Tchernobyl – Fukushima – Provence – France : même ennemi, même combat !
Arrêt immédiat du nucléaire civil et militaire.

Fuites radioactives de Juillet 2008 au Tricastin : Areva-Socatri enfin reconnu coupable et condamnée pour pollution radioactive des eaux.

admin — Fri, 30 Sep 2011 11:02:00 +0200

La Cour d’appel de Nîmes vient de condamner, ce vendredi 30 septembre 2011, Areva-Socatri pour pollution des eaux, le 11 juillet 2008 au Tricastin, lors d'une fuite radioactive de plus de 74 kg d’uranium rejetés dans les cours d’eau. La pollution correspondait à 27 fois la limite annuelle"autorisée" des rejets. L'appel du 1er jugement condamnant l'exploitant nucléaire à une amende pour uniquement la déclaration tardive d'incident nucléaire et non pas pour la contamination des eaux avait été examiné le 17 juin 2011 dernier. A présent les nucléocrates sont aussi condamnés pour leur agissement contre l'environnement et les humains. Le CAN84 appelle les citoyens à poursuivre leurs actions et à ne pas relâcher la pression sur les criminels de la destruction atomique et pour un arrêt immédiat du nucléaire.

__
Ca y est! L'un des chef de file du lobby nucléaire vient de subir une condamnation sans précédent. Le nouveau jugement de la cour d'Appel de Nîmes renforce la première condamnation d'Areva-Socatri du 14 octobre 2010 par le tribunal correctionnel de Carpentras pour sa dissimulation de l'accident nucléaire du 11 juillet 2008 (déclaration tardive aux autorités et tentative de taire la fuite de 74kg d'uranium rejetés dans les eaux et cours d'eaux avoisinants) avec à présent une nouvelle condamnation pour pollution.

La Socatri-Areva est enfin reconnue coupable du délit de pollution des eaux et condamnée à verser aux plaignants plus d'un demi-million d'euros (300 000 euros d'amende et 230 000 euros de dommages et intérêts soit 160 000 euros à l'ensemble des associations et 70 000 euros aux particuliers).

Le site nucléaire du Tricastin concentre notamment des installations de traitement de combustible nucléaire et d'enrichissement de l'uranium ainsi que 4 réacteurs nucléaires servant, pour plus de la moitié, à produire de l'électricité non pas pour la population et les entreprises mais pour l'auto-consommation du cycle de production de la destruction atomique. La filiale d'Areva Socatri qui est une installation nucléaire de base (INB 138) assure le démantèlement de matériaux radioactifs, et le traitement des effluents nucléaires et industriels.

La fuite au niveau du système de rétention de la cuve avait entraîné le liquidehautement radioactif (et qui nécessite plusieurs centaines de millions d'années pour perdre la moitié de sa radioactivité) sur le sol puis dans le canal adjacent et les cours d'eaux de Lauzon et de la Gaffière. 30 m3 d’effluents chargés d’uranium ont ainsi contaminé les eaux superficielles, privés la population d’eau potable, pollués des lieux de baignade, rendus impropres à la consommation les vignobles arrosés par les nappes phréatiques. La contamination correspondait à 27 fois la "limite annuelle autorisés" des rejets .

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse - CAN84 se réjouit de cette nouvelle condamnation qui signe la fin de l'impunité pour les criminels nucléaires. Le CAN84 appelle la population et les salariés à se mobiliser pour mettre un terme définitif et inconditionnel au principe de la destruction atomique civile et militaire et notamment pour la fermeture immédiate des 4 réacteurs du Tricastin, tous âgés de plus de 30 ans et situés sur une faille sismique menaçante.
__

Que s'est-il passé à la centrale du Tricastin au mois de mai ?

admin — Fri, 12 Aug 2011 16:53:00 +0200

4 mai 2011, en plein épisode "Fukushima qui continue à ce jour : une défaillance sur le réseau d’alimentation électrique principal a été suivi d’un blocage d’un groupe de grappes de contrôle. En urgence il a fallu arrêter manuellement le réacteur n°1 et à solliciter l’alimentation électrique auxiliaire. Selon l'inspection qui s'en est suivit cet arrêt a bafoué la procédure appropriée et a été contraire aux règles de sécurité. Une fuite dans le bâtiment réacteur s'est produite et il y a eu une contamination du sol à un niveau de 60 Bq/cm2 sur trois étages du bâtiment réacteur. Mais ce n'est pas tout: la direction du site nucléaire à remis rapidement en route la centrale. Horreur de l'Autorité de Sureté Nucléaire, elle même : en agissant ainsi "on a privilégié la compétitivité de l’installation et le redémarrage du réacteur par rapport à la sûreté". Inadmissible! __
Le 4 mai 2011, une défaillance sur le réseau d’alimentation électrique principal a été suivi d’un blocage d’un groupe de grappes de contrôle qui a conduit à arrêter manuellement le réacteur n°1 et à requérir l’alimentation électrique auxiliaire.

Lors de la reconnexion de l’alimentation électrique principale, le cumul de deux anomalies (de mauvais et faux signaux d’alerte liés notamment à une coupure électrique intempestive et fugitive sur le tableau de distribution électrique n'assurant plus continuité de l’alimentation) a entraîné la mise en service automatique de l’injection de sécurité. Le débit a provoqué la montée en pression du circuit primaire. Cette montée en pression a entraîné à son tour l’ouverture à de multiples reprises d’une soupape de sûreté... 52 fois pendant plus de 35 mn! Une membrane de protection contre les surpressions du réservoir de décharge du pressuriseur s'est rompue entraînant pendant 10 mn une fuite d’eau primaire dans le bâtiment réacteur et la contamination du sol à 60 Bq/cm2 sur trois niveaux du bâtiment réacteur.

On a là les prémices d'un déroulement inéluctable et emblématique d'une potentielle explosion atomique.

Pour couronner le tout l’exploitant n’a pas respectées les règles de « conduite incidentelle-accidentelle » et replié le réacteur immédiatement dans l’état prescrit par les procédures. Ce n’est qu’environ 15 mn plus tard, alors que le réacteur était toujours en procédure d'alerte qu'a été validé le délai de 24h pour amorcer le repli en « arrêt normal sur le circuit de refroidissement du réacteur à l’arrêt » (AN/RRA). Or un blocage de groupe grappes identique s’était déjà produit sur ce réacteur par le passé et l'expérience aurait du servir.

Par ailleurs la décontamination n’étant pas terminée, le port d’équipements de protection individuelle est localement requis mais l’accès au local du réservoir de décharge du pressuriseur se faisant par deux accès, l’un seulement était équipé des équipements de protection individuelle disponibles. Le contrôleur "mains-pieds" dotés d’une alarme automatique en cas de dépassement d’un des seuils de contamination, situé au sas 8m du bâtiment réacteur, était... indisponible depuis la veille. Bien que des moyens de substitution aient été mis en place, les contrôles d’absence de contamination radiologique en sont moins rigoureux et laissés à la seule interprétation de l’agent qui se contrôle. Ces méthodes qui mettent en péril les salariés ne doivent plus avoir lieu.

Alors que cet événement était classé, dans la plus grande discrétion par les exploitants nucléaires et les médias, au niveau 1 de l’échelle INES, 6 jours plus tard, l'inspection de l'ASN du 10 mai 2011 constatait un écart notable avec la réalité et déclarait que la stratégie adoptée lors de cet incident était inappropriée.

Et les remontrances de l'ASN sont sans appel : " La démarche que vous avez entreprise pour lever l’événement relevant de la « conduite normale », dans une situation de « conduite incidentelle-accidentelle » ... est contraire aux règles qu’il vous était demandé de respecter dans la situation du réacteur n°1... En situation "incidentelle-accidentelle » les exigences relatives à la « conduite normale » ne sont plus applicables car en cas d’indisponibilité de groupe 1 antérieure à l'incident toute demande de repli devient immédiate. Cet "arbitrage" pourrait conduire à penser que vous avez privilégié la compétitivité de l’installation - le redémarrage du réacteur - par rapport à la sûreté." (5)

Comment le lobby nucléaire, disqualifié à tout jamais après Tchernobyl, Fukushima et les incidents nucléaires à répétition sur l'ensemble des centrales nucléaires française ose-t-il encore jouer avec nos vie? L'arrêt immédiat des réacteurs vétustes de Tricastin est une exigence de sécurité publique.

Alerte-Tricastin : les inspections révèlent un pourrissement des installations et une mise en danger permanente. Il faut les fermer immédiatement!

admin — Wed, 10 Aug 2011 17:03:00 +0200

Tricastin représente aujourd'hui une poudrière atomique qui menace toute la Provence et le pays. Les inspections conduites depuis le début de l'année révèlent l'ampleur de la menace : béton des murs éclaté en nombreux endroits, lacunes en matière de surveillance des activités sous-traitées et du respect des règles de radioprotection, non prise en compte ni validation des modifications dans les opérations, non-respect des plans de qualité lors des interventions, absence de documents justificatifs, balisage non-conforme aux prescriptions radiologiques au dessus de la piscine du bâtiment réacteur (BR), mauvaise coordination entre les intervenants notamment intérimaires et l'absence d'appareil de contrôle de radioactivité lors de leurs interventions et l'absence de suivi mensuel de l’ensemble des appareils de radioprotection rendant caduques les mesures de radioactivités, l'absence de procédures dans le cas d’une indisponibilité prolongée d’une source principale externe,...

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) à passé au crible les dix dernières inspections menées par l'Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) depuis le début de l'année 2011 sur le site du Tricastin. Le tableau est effrayant et devrait conduire à l'arrêt immédiat des réacteurs nucléaires. Pourtant l'organisme à donné son feu vert pour le prolongement de réacteurs au-delà de 30 ans. A quoi joue-t-on? Par quelle magie et sous quelle connivence technico-politico-économique l'ASN bafoue-t-elle ses propres constatations? La vie des travailleurs du site et des populations, de la région et au delà est en jeu. L'arrêt immédiat et sans condition du Tricastin est une exigence sanitaire, de santé publique, de protection de la vie.

Téléchargement : toutes les lettres de l'ASN à la Direction de la centrale du Tricastin au bas de cet article

Juin 2011 : bricolages et débrouilles sur le réacteur nucléaire n°3 et à tous les étages de la centrale nucléaire

Deux inspections inopinées de l'ASN (Autorité de Sureté Nucléaire) les 1er et 7 juin 2011 au Centre nucléaire (CNPE) de Tricastin - dont le réacteur n°3 se trouvait à l’arrêt depuis le 21 mai 2011 pour maintenance et rechargement en combustible nucléaire ("crayons") avec un redémarrage du réacteur prévu le 28 juin 2011 - ont révélées : des lacunes en matière de surveillance des activités sous-traitées ainsi que dans le respect des règles de radioprotection, des lieux sales et sans nettoyage bien que prévu règlementairement, le non-respect des plans de qualité lors des interventions, un balisage situé au dessus de la piscine du bâtiment réacteur (BR) non-conforme aux prescriptions radiologiques, une absence de saut de zone et conditions d’accès au chantier pas claires.

Contrôlant les deux chantiers, qui étaient en cours au sein du local 3R749 et concernaient une intervention sur des vannes et des soupapes, les inspecteurs ont constaté des conditions de protections radiologiques différentes, les intervenants sur le deuxième chantier n’étant pas conscients de l’existence d’une zone orange généré par l'autre chantier d'autant qu'en sortie de zone jaune aucun appareil de contrôle (type MIP 10) n’était présent. L’équipe de la société réalisant l’intervention était composée de 3 intervenants dont 2 intérimaires dont le dossier ne prévoyait pas de gamme d’intervention. Dans ces conditions d'improvisation à risque l’équipe d’ intervention est apparue hésitante pour faire face à un écart qui s’apparentait à... un grippage des écrous dont le risque n'était pas moins de fragiliser la liaison supérieure du support.

Le redémarrage du réacteur n°2 : une autorisation qui n'a rien à voir avec la fiabilité

Quelque mois plus tôt, le réacteur n°2 de la centrale nucléaire du Tricastin avait été arrêté pour effectuer sa troisième visite décennale, du 15 janvier au 26 mai 2011. Au vue des problèmes et défaillances rencontrés alors, on ne peut que s'étonner que l'Autorité de sûreté nucléaire ait donné son accord au redémarrage du réacteur le 12 mai dernier tout en exigeant d'EDF de fournir dans les six mois un rapport rendant possible la poursuite de l'exploitation de ce réacteur.

Le contrôle d’absence de fuite sur le circuit primaire principal pendant l’épreuve hydraulique notamment sur les organes de robinetterie et les tuyauteries, les épreuve sur l’enceinte du bâtiment réacteur et le contrôle de la cuve du réacteur, les affichage d'informations radiologiques et de respect des conditions d'accès aux chantiers concernant le risque d’incendie. l'intégration d’un nombre important de modifications nécessaires à l’amélioration de la sûreté ont générées 5 événements significatifs pour la sûreté et 1 événement significatif concernant la radioprotection (classé au niveau 0 de l’échelle INES).

Deux mois plus tard l'inspection du 6 juillet 2011 (2) dans le bâtiment combustible du réacteur n° 2 (INB n°87/88) s'est portée sur l’examen des conditions de radioprotection liées aux interventions réalisées en zone contrôlée et notamment sur les instruments de mesure de la radioprotection ainsi que les actions de surveillances dans la gestion de ces appareils et les actions correctives mises en place à la suite des précédents événements significatifs déclarés par le site. Là encore, les inspecteurs ont jugé que le CNPE de Tricastin devait progresser fortement et constaté l'absence de suivi mensuel de l’ensemble des appareils de radioprotection et de leur bon fonctionnement bien qu'obligatoire ( chapitre 5 du référentiel radioprotection du parc en exploitation). Cet absence de contrôle de fiabilité des appareils ne garantissant pas la validité des mesures. Rien de moins!

L'irradiation des intervenants : on effectue le contrôle en quelque sorte au pif ou à la couleur de la peau

Quant aux appareils de radioprotection en zone contrôlée et ceux des vestiaires chauds, les étiquettes apposées par l’un des fournisseurs qui attestent que le contrôle d’étalonnage a bien été réalisé tracent, à tort, la date du contrôle initial alors que c’est la date de validité du contrôle qui elle expire... un an plus tard qui est entourée. Une façon peu claire d'indiquer les durées de validité de contrôle d’étalonnage des appareils de radioprotection. Un peu plus loin le contaminamètre (n° 002) du bâtiment combustible nucléaire aurait du être lui contrôlé depuis belle lurette, ce qui n'était pas le cas.

Du côté du processus mis en place pour optimiser la dosimétrie des intervenants sur les chantiers les plus risqués (classés au niveau 3), le référentiel national précise qu’une analyse approfondie dit être effectuée sur chaque chantier. Le site nucléaire du Tricastin, lui, s'en affranchi et décide de ne pas refaire de façon systématique une analyse approfondie quand le chantier est récurent et que les conditions d’interventions sont identiques à l’intervention précédente. Et tout cela sans le mentionner donc ne permettant pas le contrôle opportun de l'ASN.

Mais au Tricastin on a l'habitude de se débrouiller avec le nucléaire. Ainsi les actions de surveillance sur la prestation de gestion des appareils de radioprotection par l’entreprise privée à qui a été attribué ce marché sont au petit bonheur la chance et pas trop contraignant pour personne : sur un objectif de 30 visites à effectuer sur l’année 2011 neuf visites seulement avaient été réalisées en 6 mois. Idem du côté de la sonde (n° 004) destinée à détecter la présence de radioéléments alpha dans le bâtiment combustible. Sur cet appareil une étiquette indique que le contrôle périodique intermédiaire a été réalisé mais aucun document atteste de la réalisation effective de ce contrôle. Et cela ne plaît pas trop aux inspecteurs de l'ASN. Ni, non plus, l'affirmation par la direction de l'existence d'un courrier du CNPE de Tricastin transmis à l’entreprise responsable de l'événement significatif en radioprotection survenu le 22 septembre 2009 mais que les inspecteurs n’ont pu examiner. Ils en demandent la transmission et fissa.

2 juillet 2011 : un incendie sur le transformateur principal du réacteur N° 1. Une réplique de ce qui s'était déjà produit l'année précédente sur le transformateur principal du réacteur N°2, sans que rien ne change.

Le 2 juillet 2011 dernier un incendie se déclarait sur l'un des pôles du transformateur principal du réacteur N° 1, une âpre fumée noire s'en dégageait faisant émerger une autre question : y-a-t-il eu émanation de dioxine? et ce transformateur ne devait-il plus être en service depuis plusieurs années? Les riverains attendent toujours des précisions sur ces 2 questions, d'autant qu'un autre incendie d’un pôle d'un autre transformateur principal, celui du réacteur n°2, avait déjà eu lieu le 25 juillet 2010.

Les effluents et l’huile du transformateur en situation critique ont été recueillis dans la rétention située sous la zone des transformateurs. Or les volumes d’huiles et d’effluents qui doivent être traités à la suite de cet incendie n'avaient toujours pas été estimés lors de l'inspection, ni la capacité et l’étanchéité de la rétention, ni planifié un contrôle régulier et fréquent du niveau des effluents, ni les solutions retenues pour leur traitement. Non sans humour noir les inspecteurs de l'ASN estiment que "certains points sont perfectibles..., nécessite une analyse poussée et la
mise en place de mesures correctives efficaces de la part d’EdF".

Et ça continue de plus belle : car si les analyses pour expliquer la cause de cet incendie sont encore en cours (au 4 juillet 2011), une fois l’incident maîtrisé, la source externe principale d'alimentation qui devait redistribuer le courant est restée indisponible du fait du "blocage" d'un système d'alarme. Aucune procédure de substitution n'est prévue dans ce cas-là.

Parallèlement et indépendamment de l'incendie donc une erreur de consignation d’une des alimentations 48V sur le tableau électrique (LCA) a rendu indisponibles certaines alarmes, dont une qui était nécessaire à la conduite en situation accidentelle (APE). Cet incident a dont été déclaré comme "évènement significatif pour la sûreté" le 6 juillet 2011. On a de quoi douter sérieusement de la fiabilité de cette centrale nucléaire. C'est en tous les cas ce que les inspecteurs commencent à se dire en exigeant que le compte-rendu de cet événement significatif comporte une analyse démontrant que cette erreur n’a pas eu d’incidence sur la conduite en phase accidentelle durant la gestion de l’incendie et que la direction leur transmette la liste exhaustives des alarmes rendues indisponibles.

Certains diraient volontiers qu'on joue avec le feu. Et puis, tant qu'a faire, autant exposer aussi au risque certains intervenants que l'on a vu pénétrer dans la zone balisée entourant le transformateur sans leurs équipements de protection individuelle. Tandis que plusieurs incohérences apparaissent dans la chronologie de l’événement. Et dire que les techno-scientistes viennent nous déclarer à longueur de médias que la France est maîtresse en sécurité!

Mais on ne s'arrête pas en si mauvais chemin. L'analyse de la main courante des différents postes du Plan d'Urgence d'Intervention(PUI) fait apparaître des "écarts", des erreurs dans les numéros de certains postes (PCM3 et PCM5 notamment), de l’état médiocre de certains coffrets PUI (lampe de poche hors service, gants et chiffons manquants, vitres de boitiers de clefs déjà cassées) et de l’absence de journaux de bord (PCL, PCL3 notamment) indispensables pour éviter des retards dans le déroulement des interventions et la perte de traçabilité en vue du "retour d’expérience" de l'incident.

Fissures sur deux réservoirs de rejets des effluents de circuit secondaire

La rétention destinés à recueillir les rejets des effluents du circuit secondaire (située à la base de deux réservoirs référencés SEK 001 et 002 BA) était fissurée depuis plusieurs mois. Des dégradations dues au vieillissement des installations. Aussi des travaux visant à traiter ces fissures sur le revêtement bitume et à reprendre des joints ont du être effectués. Malheureusement, là encore, on nage - si l'on peut dire- dans l'approximation. Ainsi la partie basse du fond est remplie d'eau qui s’étale du contact entre la base du réservoir jusqu'à son scellement béton. D'où vient la fuite d'eau? mystère et boule de gomme pour les responsables. C'est là leur conception de la remise en conformité dans les locaux et sur les équipements de station de pompage importante pour la sûreté. Et, sans honte aucune, déclarent "cette flaque n’a pas été vue au cours de la dernière visite de contrôle effectuée dans cette galerie qui a déjà nécessité des travaux d’étanchement".

L'ASN (4) demande donc instamment à ce que que soit vérifiés tous les supports des autres pompes, de faire le point sur la présence d’eau dans cette galerie et les galeries homologues, et que les actions de maîtrise des fuites d’huile et d’eau soient rendus plus "intelligibles". C'est le moins que l'on puisse demander sur des installations nucléaires!

Plus de 10 points de fissures sur le mur extérieur du bâtiment électrique et des auxiliaires de sauvegarde du réacteur n°1

Le mur extérieur en béton du bâtiment électrique et des auxiliaires de sauvegarde du réacteur n°1 menace sérieusement la sécurité. Le béton est éclaté en plus de 10 endroits et va jusqu'à laisser apparaître le ferraillage de la structure. Situé au niveau du toit les altérations sur les parois extérieures des bâtiments ne sont pas anodines.

L’étanchéité des toitures des bâtiments combustible ne va pas mieux et montre la présence d’infiltrations récurrentes déjà repérées en 1998, en 2003 et en 2009 tout comme sur celle de l'autre réacteur n°1. Là, il s'agit ni plus ni moins de détériorations du aux tassements différents du sol selon les bâtiments. Et le même phénomène se produirait entre les bâtiments homologues du réacteur n°2.

Quel va en être l’évolution? qu'a prévu le site nucléaire pour y parer? Dans quel délais? d'autant que des phénomènes identiques ont été constatés sur une autre centrale nucléaire, celle de Dampierre dans les Yvelines.

Mais dans les centrales nucléaires ont a l'habitude de jouer avec le temps et les délais, comme par exemple pour les travaux de nettoyage et d'étanchéité des circuits et caisses à huile et la récupération des fuites des presse des pompes. L'échéancier lié aux principaux arrêts de réacteurs (visites périodiques et visites décennales) prévoit un achèvement... en 2020 alors que les travaux restant à réaliser, aussi bien au terme du 31 décembre 2011 que de l’année 2020 ne sont, de l'avis de l'ASN, pas maîtrisés.

Même approximation de délais dans la réfection des surfaces des caniveaux d’arrivée à la fosse de séparation des effluents de la station de déminéralisation, qui devait être terminée avant juin 2010, et qui a été retardée... Ce serait à cause des différents arrêts de réacteurs. La question naturelle qui vient à l'esprit est : ces arrêts étaient-ils programmés? auquel cas nos supers techno-scientistes auraient du être capables d'en programmer les interventions; ou bien s'agit-il d'arrêts intempestifs d'urgence? qui auraient eu lieu quand ? Et sur quelle durée? Ici, c'est le plus grand flou. Et certainement un petit détail qui n'émeut pas outre mesure les nucléocrates.

Idem côté tuyauterie de vapeur des réacteurs. Afin d’éviter les blocages de glissement des cales des cadres de tuyauteries de vapeur principale sur les réacteurs n°1 et n°4 -déjà observés lors des variations de température- la surface de glissement doit être modifiée mais, manque de pot, la société industrielle qui doit livrer les pièces à un problème d’approvisionnement. Alors on ne réalisera les modifications urgentes que plus tard, lors des arrêts 2011 des réacteurs n°3 et n°4 sur lesquels la modification... de 2010 sera réalisée.

4 mai 2011, en plein épisode "Fukushima qui continue à ce jour : défaillance sur le réseau d’alimentation électrique principal du réacteur n°1, rupture d'une membrane de protection, procédure d'arrêt inappropriée et contraire aux règles. Contamination radioactive des sols. On a privilégié la compétitivité de l’installation et le redémarrage du réacteur par rapport à la sûreté.

Le 4 mai 2011, une défaillance sur le réseau d’alimentation électrique principal a été suivi d’un blocage d’un groupe de grappes de contrôle qui a conduit à arrêter manuellement le réacteur n°1 et à requérir l’alimentation électrique auxiliaire.

On a là les prémices d'un déroulement inéluctable et emblématique d'une potentielle explosion atomique.

Pour couronner le tout l’exploitant n’a pas respectées les règles de « conduite incidentelle-accidentelle » et replié le réacteur immédiatement dans l’état prescrit par les procédures. Ce n’est qu’environ 15 mn plus tard, alors que le réacteur était toujours en procédure d'alerte qu'a été validé le délai de 24h pour amorcer le repli en « arrêt normal sur le circuit de refroidissement du réacteur à l’arrêt » (AN/RRA). Or un blocage de groupe grappes identique s’était déjà produit sur ce réacteur par le passé et l'expérience aurait du servir.

Par ailleurs la décontamination n’étant pas terminée, le port d’équipements de protection individuelle est localement requis mais l’accès au local du réservoir de décharge du pressuriseur se faisant par deux accès, l’un seulement était équipé des équipements de protection individuelle disponibles. Le contrôleur "mains-pieds" dotés d’une alarme automatique en cas de dépassement d’un des seuils de contamination, situé au sas 8m du bâtiment réacteur, était... indisponible depuis la veille. Bien que des moyens de substitution aient été mis en place, les contrôles d’absence de contamination radiologique en sont moins rigoureux et laissés à la seule interprétation de l’agent qui se contrôle. Ces méthodes qui mettent en péril les salariés ne doivent plus avoir lieu.

Alors que cet événement était classé, dans la plus grande discrétion par les exploitants nucléaires et les médias, au niveau 1 de l’échelle INES, 6 jours plus tard, l'inspection de l'ASN du 10 mai 2011 constatait un écart notable avec la réalité et déclarait que la stratégie adoptée lors de cet incident était inappropriée. Et les remontrances de l'ASN sont sans appel : " La démarche que vous avez entreprise pour lever l’événement relevant de la « conduite normale », dans une situation de « conduite incidentelle-accidentelle » ... est contraire aux règles qu’il vous était demandé de respecter dans la situation du réacteur n°1... En situation "incidentelle-accidentelle » les exigences relatives à la « conduite normale » ne sont plus applicables car en cas d’indisponibilité de groupe 1 antérieure à l'incident toute demande de repli devient immédiate. Cet "arbitrage" pourrait conduire à penser que vous avez privilégié la compétitivité de l’installation - le redémarrage du réacteur - par rapport à la sûreté." (5)

Mesures de radioactivité dans l'environnement non-fiables, absence de maintenance ou d'entretien sur des matériels de mesures

Le fonctionnement et les pratiques du laboratoire nommé « Environnement » du site du Tricastin répond-il aux exigences réglementaires et normes pro-nucléaires de mesure de la radioactivité dans l’environnement? Et bien, même selon les critères contestés et contestables du lobby nucléaire, la réponse est : non. Selon l'ASN, la sentence, après son inspection du 6 avril 201, est précise : le contrôle est perfectible notamment pour la qualité des résultats de mesure tandis que certains matériels du laboratoire ne bénéficient même pas d’un programme de maintenance préventive. (6) ou bien les installation en place ne sont pas fiables.

Ainsi de l’installation de prélèvement des eaux de pluie, constituée de 3 réservoirs situés au niveau de la station de surveillance atmosphérique, où les bouchons de ces derniers reposent à même le sol, sans protection particulière, susceptibles de s’envoler et permettant à des éléments extérieurs de s’introduire dans les réservoirs de prélèvement. On envisage finalement de les entreposer dans le local où s’effectue le
prélèvement... du tritium atmosphérique ! Bonjour la contamination! Et puis "porte ouverte pour tout le monde" : certains forages permettent de réaliser des prélèvements d’eau de nappe phréatique, or ils ne sont pas fermés à clé ni sécurisés, notamment lors de travaux de remise en conformité. Dommage que des mesures compensatoires ne visent pas à sécuriser leurs accès.

Côté balise de mesure de la radioactivité ce n'est pas mieux : l'un des câbles d’alimentation d'un coffret d’alimentation est abîmé et défectueux. Quand aux évaporateurs et aux fours ils ne font pas l’objet de maintenance préventive, malgré les obligations officielles, alors que le moindre dysfonctionnement sur ces matériels peut avoir un impact significatif sur la qualité des résultats de mesure.

Régulièrement le laboratoire "Environnement" reçoit de l'extérieur de nouveaux lots de liquide "scintillant", un outil permettant la mesure de la radioactivité (tritium et carbone 14) : là encore aucun contrôle de vérification à leur réception. On se contente d'une évaluation approximative avec le lot précédent qui ne permet pas le moins du monde, de mettre en évidence une dérive dans le rendement de détection. Pourtant il est obligatoire d'effectuer un contrôle de vérification de la qualité du liquide scintillant et du rendement du dispositif avant d’entamer les mesures en réel. Idem du côté des coupelles utilisées pour les mesures radioactive d’ "activités a global et b global" : sur des lots de 500 coupelles seules la conformité de 3 est contrôlées par un contrôle visuel de leur planéité. Un contrôle de 3 coupelles sur 500 ! c'est accepter un risque plus qu'important. Etonnant et inadmissible contrôles quantitatifs et qualitatifs dans une industrie à haut risque. D'autant que les contrôles éventuels réalisés par le fournisseur extérieur ne sont pas en possession du laboratoire. Or il s'agit pourtant de fourniture critique.

Côté mesures et analyses de contamination des végétaux par spectrométrie g : elles sont sous-traitées. Mais le labo interne devrait conserver l’ensemble des échantillons pour au moins 3 mois. Histoire de pouvoir re-contrôler la radioactivité et de comparer les évolutions/augmentations de contamination. Et bien non, le laboratoire se libère de cette obligation. Et dans la même veine, alors que des fiches doivent être ouvertes pour tout écart de radioactivité constaté dans l'environnement, certains écarts ne sont pas mentionnés ou répertoriés car jugés "mineurs". Il est vrai que la radioactivité est volatile...

De la sorte aucune analyse possible pour un inventaire exhaustif d’anomalie (FAQ). Ce qui conduit à être dans l'incapacité de garantir un traitement efficace de l’ensemble des anomalies rencontrées dans la surveillance de l’environnement. Evidemment lorsque l'on constate que le personnel ne dispose même pas d’outils lui permettant de suivre les évolutions des logiciels informatiques du laboratoire impactant les mesures -à l’exception des applications de facture EDF- on mesure l'ampleur de la situation. Et ce n'est pas mieux avec les sous-traitants puisqu'aucune liste recensant l’ensemble des documents applicables d’origine externe, tels que les documents fournis par les constructeurs d’appareillage, n’a pu être présentée aux inspecteurs. Alors dans ces conditions : impossible aussi de suivre la réalisation et l'efficacité d'un éventuel plan d’actions.

Un petit tour du côté de bouteille de mélange gazeux argon/dioxyde de carbone alimentant un compteur de mesure montre d'autres incohérences : on contrôle le détendeur mais pas la bouteille de gaz elle-même qui permettrait quand même de garantir que la pression affichée sur le manomètre est cohérente avec la pression réelle.

Au niveau de balise de mesure de la radioactivité (KRS), la consultation du classeur dans lequel est archivée une partie des Fiches d'anomalies est pour le moins "olé-olé" à l'exemple de celle du 1er mars 2010 concernant un volume de prélèvement d’air : elle n’est pas numérotée.Serait-ce une façon de la faire disparaître pour pouvoir affirmer : Rien A Signaler? D'autant que les dites FAQ ne sont pas rangées par ordre chronologique et que le tableau récapitulatif en début de classeur n’est pas conforme à la réalité sur l’année 2010, Ainsi aucune personne extérieure n'est en mesure de contrôler quoi que ce soit, tout reste en famille. Dans ces conditions pourquoi se gêner? Surtout lorsque l'on sait que des écarts apparaissent d'avec la précédente "revue de direction" de 2009. C'est le lièvre qui est soulevé avec le constat que, lors de la "revue de direction" de 2010, le vérificateur et l’approbateur était... la même personne.

Dans ces conditions, les inspecteurs de l'ASN ne peuvent que regretter aussi "un manque de réactivité de la part du laboratoire dans la mise en oeuvre des actions correctives". Doux euphémisme.

Alerte à la sureté nucléaire le 16 février 2011 : les groupes électrogènes de secours des réacteurs sont menacés

L'usure prématurée des coussinets de tête de bielle d’un certain nombre de groupes électrogènes de secours des réacteurs de 900 MWe met en péril les installations nucléaires. Cet "événement significatif" pour la sûreté touchant tous les réacteurs de cette puissance est déclaré le 16 février 2011 par EdF. 2 groupes électrogènes sensibles de secours du Tricastin sont concernés par l’évènement (0 LHT et 4 LHP). Les opérations de remplacement de ces coussinets, les opérations de requalification et les actions visant à garantir leur bon fonctionnement ont-elles été menées correctement? La réponse est là-encore : non.

L'inspection de l'ASN du 17 février 2011(7) constate une absence de traçabilité de la réalisation de l’intervention, d'une part par le prestataire sur le groupe électrogène (0 LHT), et d'autre part de contrôle par l’exploitant EDF, aucune analyse de risque spécifique à l’opération de remplacement et de rodage des coussinets de tête de bielle du groupe électrogène de secours (0 LHT). Il s'agit là d'un non-respect des obligations nationales du 10 août 1984. Inquiétant lorsque l'on sait qu'une autre intervention de même type doit être effectuée sur le groupe électrogène du réacteur n°4.

Les trois dernières gammes d’essais périodiques des groupes électrogènes de secours des réacteurs n°3 et n°4 laissent aussi apparaître un problème de cohérence des actions menées dans les périodes passées, les 18 décembre 2010 et 20 octobre 2010. Or ces essais visent à vérifier que certains systèmes, en particulier celle de la pompe fonctionne correctement. Mais il n'en est rien : cette pompe n’est pas disponible et aucune justification formelle sur cette absence de vérification, ni sur ces conséquences de recevabilité de l’essai périodique n’est apportée.

Equipements sous pression nucléaire : Contrôle et documents d'émissions radioactives erronés, possible introduction de corps étranger dans les générateurs de vapeur, absence de matérialisation de zone de décontamination, toit de la salle des machine ouvert, fuite sur une vanne,...

Plusieurs équipements sous pression nucléaire (ESPN) cohabitent sur les sites nucléaires et menacent en permanence la santé et la sécurité des riverains et salariés. En posséder une documentation exacte et à jour, les dossiers descriptifs et d’exploitation, les programmes des opérations d’entretien et de surveillance (POES), les programme locaux d’entretien et de surveillance (PLES), et le programme d’inspection périodique est pour le moins déterminant.

Or, au Tricastin tout cela est erroné (8) : la mention de la périodicité des contrôles d'équipements sous pression nucléaires et les dossiers descriptifs et d’exploitation des tuyauteries sont loin d'être complets. L’inspection de l'ASN du 2 février 2011 le confirme. Ainsi lors de l’examen par sondage de la liste des ESPN, les tableaux listant les équipements comportent des incohérences dans les mentions des émissions radioactives et d'autres items comme les catégories de radioactivité, la pression, les températures. Et il ne s'agit là que d'un sondage aléatoire minime. Ne serait-il pas temps pour ces grands spécialistes nucléocrates de vérifier et de rectifier la liste des ESPN établie et d'examiner la cohérence entre l’activité globale de chaque équipement et les activités d'émissions radioactives de tous les composants des équipements. Histoire d'être en conformité avec l’arrêté du 21 décembre 1999 relatif à la classification et à l’évaluation de la conformité des équipements sous pression. Et d'arrêter de prendre les citoyens pour des niais.

Autre constatation d'approximation : le programme de contrôle, notamment des tuyauteries, n’est pas intégré aux actions à effectuer lors de l’arrêt du réacteur n°3 programmé en 2011. Pourtant il s'impose un contrôle lors de l’arrêt d'un réacteur mais, après moultes recherches, les inspecteurs constatent que la périodicité avérée correspond non pas à celle mentionnée dans le Pan Local mais à celle définie pour... 2016. D'inexactitudes en oublis on est en droit de s'interroger sur les outils permettant le déclenchement des contrôles en cours et à venir.

Et la liste des aberrations ne s'arrête pas là. Les salariés sont en premières lignes. Une visite dans le bâtiment du réacteur n°2 révèle qu'en sortie d’une zone contaminée alpha (local de l’échangeur), le saut de zone se trouvant en partie haute de l’escalier ne dispose pas de matériel de contrôle pour le personnel; seul un panneau matérialise le changement de zone sans que ne soit apposé au sol, contrairement aux obligations de délimiter une zone de décontamination, un vinyle de protection permettant de matérialiser une aire pour ôter les sur-bottes potentiellement contaminées. Il est vrai, à la décharge des exploitants que cette obligation ne remontre que... 5 ans en arrière.

Les risques de contamination imposent pourtant que les zones contrôlées et surveillées soient équipées d’appareils de contrôle radiologique du personnel et des objets à la sortie de ces zones, appareils et notamment leurs seuils de mesure devant être adaptés aux caractéristiques des radio-nucléides présents. A ce rythme, les rayonnements ionisants, radioactifs, ont de beaux jours devant eux.

L'ASN est furax et exige que lui soit : "indiqué les raisons de l’absence de mise en place de dispositif de contrôle au niveau de ce saut de zone; de re-sensibiliser les prestataires aux pratiques de radioprotection et notamment aux règles de contrôle au niveau des sauts de zone; que l'exploitant s'assure que les dispositifs en place soient clairement compréhensibles et que la signalétique soit adéquate pour favoriser la réalisation de ces contrôles"

Cerise sur la bombe nucléaire en puissance : le toit de la salle des machines communes aux réacteurs n°2 et n°3 n'a pas de protection vis-à-vis des corps étrangers ce qui ouvre le risque que n'importe quoi s'introduise dans les équipements sous pression et entraîne le drame. Oh, finalement il ne s'agit que d'une soupape ouverte au niveau de la casemate vapeur du générateur de vapeur (GV) n°3 du réacteur n°2 (un élément clef de la production nucléaire d'électricité) bien qu’aucun travail ne soit en cours sur l'équipement. Mais est-ce si grave puisque de toute façon au rez de chaussée du bâtiment de la salle des machines commune aux réacteurs n°1 et 2, il y a une fuite sur une vanne et aucune intervention n’est programmée lors de la visite décennale du réacteur n°2 pour réparer cet organe de robinetterie.

Si ce n'était pas aussi grave, si la vie des humains et de la planète n'étaient pas en cause, on pourrait en rire. Malheureusement les drames de Tchernobyl et Fukushima nous l'interdisent.

Le poker-menteur du réacteur n°2 du Tricastin : Toujours la menace des barres de combustibles, des coffrets électriques ouverts à tous vents, des incertitudes sur les opérations menées

Ouf! cette fois-ci ça a marché, pas comme le 7 novembre 2009 où des barres d'assemblages de combustible radioactif étaient restées bloquées plusieurs jours en l'air menaçant toute la Provence d'être rayée de la carte. Le Collectif antinucléaire 84 avait aussitôt réagit et organisé la mobilisation citoyenne contre les criminels de la destruction atomique. Ce 23 janvier 2011, lors de la troisième visite décennale du réacteur n°2, les exploitants ont donc poussé un cri de soulagement. C'est passé! Mais pour combien de temps? Car les conditions de préparation et de réalisation de l’opération de levée des équipements internes supérieurs du réacteur n°2 relèvent du poker-menteur (9).

Plusieurs points de cette organisation doivent être renforcés et améliorés de toute urgence car plusieurs énormités sont apparues tel l’absence de vérification annuelle, par un organisme agréé, de la conformité réglementaire de l'outil de manutention des équipements internes (deux outils de manutention sont nécessaire : le pont polaire et l’outil de manutention des internes) permettant de déceler toute déformation susceptible d’être à l’origine de situations dangereuses. Et côté "pont polaire" du réacteur n°2 ce n'est pas mieux : l'exploitant n'est pas en mesure de justifier si l'observation relative au nettoyage de platelage de la passerelle de levage 5 tonnes mentionnée par l'organisme certificateur avait été suivit d'effet depuis le 18 janvier 2011, ni même si la certification portait sur l'ensemble des points à vérifier. D'autant plus inquiétant qu'il ne s'agit pas d'un acte anodin sans conséquence.

Qui plus est, alors que la directive interne EDF du 16 février 2010 relative à la prévention du risque d’accrochage d’assemblage combustible lors de la levée des équipements demande que soit effectué avant chaque opération un pré-job briefing du personnel en charge de la manutention et notamment le rappel des enjeux et des procédures à appliquer : ni les dispositions en matière d’évacuation du bâtiment réacteur, ni les principales dispositions de la procédure applicable en cas d’accrochage d’un élément combustible, ne sont rappelées. De toute façon le dernier gars qui aurait du se trouver au pré-briefing n'y était pas. Non, non : après le lancement du signal de démarrage par le chef d’exploitation en salle de commande, il était encore dans le bâtiment réacteur sans disposer d’un appareil respiratoire individuel.

Et que dire des deux autres agents du service conduite qui ont pénétré dans le bâtiment réacteur, à partir du sas situé au niveau 8 mètres, sans se munir d’appareils respiratoires individuels. Il est vrai que le gardien de sas ne disposait d’aucune consigne autorisant ou non les accès au bâtiment du réacteur. Une situation pour le moins kakfkaienne où certains personnels sont évacués alors que d'autres se baladent dans le réacteur le nez au vent, et d'autres entrent et sortent préalablement au lancement de l’opération. Bonjour la sécurité des travailleurs en matière de protection contre les radiations.

Mais, évidemment, s'il n'y avait qu'un problème de sécurité ce ne serait pas rigolo pour ces apprentis-sorciers. Alors ils en rajoutent une couche et selon les différents niveaux du bâtiment du réacteur n°2 ont constate en pagaille : des coffrets électriques non-fermés alors que le code du travail l’exige pour la sécurité des personnes, ou bien des serrures dans un état tel de défectuosité des barillets et des poignées d’ouverture que l'on ne sait plus s'ils sont condamnés, fermés ou ouverts. Mais finalement est-ce pire que la présence d’un chantier sans activité et laissé en plan et présentant un potentiel d'incendie du fait de la présence de déchets de papiers, plastiques et calorifuges; ou des traces de corrosion au niveau des vis de fixation ou du joint du clapet pouvant être à l’origine d’une dégradation de l’état de sûreté.

Mais tout cela c'est "roupie de sensonnet", comme dirait l'autre, au regard du réacteur n°2 en état d'arrêt pour rechargement et dont le bilan d’intégrité du secondaire des générateurs de vapeur et de leurs circuits connexes situés à l’intérieur de l’enceinte, expose en grand l’absence du visa du chef d’exploitation attestant que la vérification des opérations a bien été réalisée et par qui. Peut-être par le livreur de pizza de Bollène?

Direction le sas des niveaux 0 mètre et 8 mètres du bâtiment du réacteur n°2. Les gardiens de ces sas ont-ils connaissance de l’état du réacteur au moment ou il est en activité ou bien à l'arrêt? Que nenni, selon l’information dont ils avaient connaissance, le réacteur était à l’état « arrêt
pour intervention » : mauvaise pioche car l’état réel du réacteur était « arrêt pour rechargement ». Problématique quand même pour les agents chargés de garder les accès du bâtiment du réacteur afin d'être en capacité de faire appliquer les consignes d’accès au bâtiment selon le type de situation.

Au sas d’accès du niveau 8 mètres du bâtiment, alors que la fiche des modalités d’évacuation du bâtiment réacteur précise que, lors de
l’évacuation, le gardien doit s’assurer que tous les badges nominatifs présents sur le tableau sont restitués à la sortie des agents, ce qui est une consigne inappropriée car elle ne permettrait plus au gardien de contrôler que toutes les personnes ont bien été évacuées et qu’elles restent postées au niveau du sas dans l’attente de consignes particulières, voire d’examens médicaux : le gardien précise qu’il n’appliquerait pas cette fiche en l’état et ne restituerait pas les badges lors de l’évacuation des agents. Qui a raison ou a tort? la fiche de consignes (inadaptées) à respecter ou le gardien, en l'occurrence, expérimenté?

Dissimulation des radiations réelles de la deuxième barrière de confinement, rapports de contrôle absents ou erronés, référentiels périmés, simples chiffons pour boucher des vannes, irradiations des personnels d'intervention (10)

La deuxième barrière de confinement des radiations sur les réacteurs à eau pressurisée est constituée par l’enveloppe du circuit primaire principal du réacteur. Un élément clef dans la non-prolifération des radiations vers les riverains et l'environnement. Donc la nécessité d'une rigueur sans faille et un professionnalisme à toute épreuve. Il y va de la vie de millions de personnes. Pourtant certaines équipes de conduite corrigent d'elles-mêmes les valeurs de débits de fuites du circuit primaire pour les fixer à des valeurs nulles, tandis que d'autres reportent dans les comptes-rendus d'essais périodiques la valeur littérale négative. Ceci est loin d'être anodin puisque cela permet aussi d’évaluer la fatigue du circuit et les marges qui restent par rapport au risque de fissuration.

L’inspection de l'ASN du 18 janvier 2011 constate donc gentiment que "certains aspects relatifs à l’organisation du site doivent être améliorés afin de garantir une meilleure rigueur dans la traçabilité des actions de maintenance ou d’exploitation des chaudières nucléaires... afin de progresser de manière significative sur cette question." On ne voudrait donc pas se fâcher entre gens de bonne compagnie? Pourtant plusieurs comptes-rendus d'essais périodiques validés par le chef d'exploitation présentent des "erreurs" de recopie ou de report.

Idem pour les documents relatifs à la traçabilité des pièces de rechange (comme par exemple le remplacement de bride sur le réacteur n°3): le rapport de fin d'intervention n'en dit mot et plusieurs pièces manquent dans le dossier. Pareillement pour l'opération de remplacement du bossage de la tuyauterie où le procès-verbal relatif à l'examen visuel réalisé après intervention ne mentionne pas la valeur d'intensité lumineuse relevée au poste de travail. Les nucléocrates considèrent certainement cela comme une broutille pour retrouver ce qui s'est passé et pouvoir corriger en situation d'urgence éventuelle. On nage dans le noir. D'ailleurs, en parlant de lumière, c'est pas mieux : le contrôle visuel des goujons de cuve requis à chaque arrêt pour rechargement est réalisé sur un poste de travail où l'intensité lumineuse est de 130 lux, bien inférieure au niveau de 500 lux requis par le code du travail pour y voir clair.

On peu légitimement douter ainsi de la justesse des résultats des contrôles par examen visuel dans le cadre de la maintenance préventive des pièces des circuits primaires et secondaires principaux .

La surveillance des piquages sensibles à la fatigue vibratoire est, lui, effectué d'après un référentiel qui n'est pas à jour. Un peu comme le garagiste qui contrôlerait votre nouvelle voiture à partir du guide d'entretien d'un modèle d'il y a 20 ans et d'une autre marque et qui ne vous indiquerait pas ce qu'il à fait comme vérifications. Et dans le même registre de l'a-peu-près et de la bricole à 3 francs 6 sous : pour le remplacement, en 2009, d'une vanne on s'est servit de simples chiffons plus ou moins propres pour obturer la pièce et éviter l'introduction, dans les tuyauteries, de corps étrangers. A croire que l'on travaille dans l'industrie nucléaire comme dans une fabrique de macaroni, à l'odeur !

Lors de l'arrêt du réacteur n°1 en 2009, des interventions humaines groupées de maintenance ont eu lieu sur les circuits primaire et secondaire principaux et sur les vannes. Comme le lobby estime que les travailleurs sont là pour se faire irradier il est conçu qu'ils peuvent prendre une dose collective de 16,130 H.mSv. Mais comme on n'est pas chiche et radin dans le domaine, ces salariés ont cumulé 19,996 H.mSv dépassant donc de plus de 20% la dose collective admise. Bonjour les dégâts sur la santé! La règlementation impose dans ce cas-là qu'un bilan de radioprotection soit réalisé et qu'il soit transmis dans un délai de deux mois après le redémarrage du réacteur. Mais là aussi pas de trace de quoi que ce soit.

Et alors? on se débrouille entre gens de bonne volonté, la vie dans le nucléaire est une rigolade, la santé un objet bizarre à observer de loin. Un peu comme ce sous-traitant industriel qui fabrique des matériels destinés à être montés sur les chaudières nucléaires au Tricastin : il ignore la réglementation applicable à la fabrication pour le nucléaire. Et comme rien n'est contrôlé à l'arrivée... Tel, aussi, l'obligation de procéder à un relevé
horaire des valeurs lorsqu'un taux de fuites primaire - secondaire d'un réacteur atteint la valeur de trois litres par heure (Kukushima mon amour), notamment en mesurant l'activité en azote 16 dans les tuyauteries de vapeur principale. Et bien avant que les équipes de conduite puissent appliquer cette prescription il coulera beaucoup d'eau sous le pont St-Benezet car cette prescription n'est mentionnée ni dans les spécifications techniques d'exploitation ni dans les fiches d'alarme.

Méticuleux et sérieux s'abstenir.

En conduite normale et quotidienne des réacteurs n°1 et n°2 : alarme de mise en situation accidentelle neutralisée, non-respects des spécifications techniques d’exploitation en salle des commandes, travaux indispensables non-effectués mais ... indiqués comme réalisés, radioactivité supérieure à celle "attendue"

Le 12 janvier 2011 une inspection met en évidence qu'on ne respecte pas les spécifications techniques d’exploitation en salle des commandes, spécifications d'ailleurs difficilement identifiables. Il s'agit-là pourtant du coeur névralgique du pilotage des réacteurs nucléaires.

Des prélèvements d’effluents liquides, qui seront analysés par un laboratoire indépendant, la base de données répondant au charmant nom de "Merlin" est loin d'être enchanteresse et ne dit pas grand chose de leur niveau de radioactivité et de pollution. Les critères à surveiller sont loin d'être complets.

Ca porterait à sourire si cette pagnolade ne touchait pas : à l'activité en équivalent iode 131 des circuits de purge des générateurs de vapeur - l'iode 131 n'est, après tout, que l'isotope radioactif... qui se concentre dans la thyroïde !- à la radioactivité de l'activité gamma totale du circuit de vapeur auxiliaire, aux paramètres oxygène et chlorures + fluorures du circuit d’appoint eau et bore REA-eau, au paramètre oxygène du circuit de traitement des effluents gazeux TEG, au paramètre bore du circuit d’alimentation de secours des générateurs de vapeur ASG, au paramètre bore du circuit de purge de générateurs de vapeur APG.

Pour le réacteur n°1 c'est pas mieux : une action concerne le remplissage des bassins du circuit de circulation d’eau brute mais... la ligne est vierge, autrement dit impossible de savoir si cette activité a été réalisée ou non.

« Merlin » est finalement, en ce haut lieu de la technologie française, un prestidigitateur qui joue de sacrés tours en salle de commande : un coup je te montre les paramètres radiochimiques et chimiques , une autre fois je te les cache. Et débrouilles-toi mon garçon pour piloter la centrale atomique. Sauf, qu'après recherches déterminées : les valeurs de radioactivités présentes au 12 janvier 2010 sont supérieures à ce qu'elles devraient être.

Pour les inspecteurs : "en matière de documents opératoires de conduite, le site doit s’améliorer... d'autant que la réalisation du débriefing à chaud est perfectible" autrement dit bien loin d'être vertueux. Comme celui du pré-job-briefing à chaque renouvellement d’équipe et particulièrement lorsque les intervenants sont différents. Là il s'agit quand même de zones et d'actions à haut risque comme la conduite des générateurs de vapeur (GV) refroidis par le circuit d’alimentation de secours et des opérations transitoires sensibles. Mais qu'à cela ne tienne puisque de toute façon pour l’activité sensible appelée « stabilisation en attente à chaud » : on valide sa réalisation alors qu'elle... n'est pas effectuée!

Un peu comme sur les fiches de mesures par les chaînes neutroniques (DMP) : un coup elles y sont et ne devraient pas y être, un coup elles sont ailleurs et devraient être présentes dans le bureau de consignation, une autre fois elles indiquent qu'un clavier de consultation est inopérant alors que ce n'est pas le cas. La mise à jour laisse quelque peu à désirer... notamment pour l’analyse des besoins et des risques. Mais comme on est créatif dans le nucléaire on multiplie les canevas de présentation, les annotations manuelles et autres "bricoles" sans rentrer tout cela dans la base de données informatiques qui permet de piloter correctement la centrale nucléaire. Pourquoi s'embêter avec les références du système d’information en arrêt de tranche (SIAT)? Ici, on est des grands, on n'a pas besoin qu'on nous dise quoi faire au quotidien.

D'un autre côté, c'est plus tranquille ainsi, comme pour la mesure de température primaire de capteur qui pointe sur une température supérieure à 90°C et menace de déclencher l’entrée en situation incidentelle. Alors pour être plus tranquille, on fait une fiche indiquant l'indisponibilité de la mesure de température. Là, vraiment, les inspecteurs de l'ASN ne rigolent plus : " Cette inhibition est estimée inacceptable" et exige de l'exploitant une justification d'autant qu'une telle situation aurait du faire l'objet d'une déclaration d'incident nucléaire sur le site du Tricastin.

Conclusion de ces inspections de la centrale nucléaire du Tricastin

Comment dans un tel état de non-maîtrise et de délabrement des installations, l'Autorité de Sûreté Nucléaire a pu donner son autorisation de poursuivre l'exploitation du réacteur n°1 dix années supplémentaires, à l'issue de la troisième visite décennale réalisée entre mai et août 2009?
Pourquoi, les 4 réacteurs du Tricastin sont maintenus en activités alors qu'ils ne produisent pas tous d'électricité pour la population ou les besoins des entreprise mais servent à la nouvelle unité "Georges Besse 2" d'enrichissement par centrifugation du terrible combustible (Mox et Uranium 235) qui fait ses ravages à Fukushima? Pourquoi l'ASN s'apprête-t-elle à donner son feu vert à la poursuite d'autres réacteurs sur Tricastin alors qu'elle affirme que plus de 30 corrections déterminantes et guère réalisables financièrement et techniquement doivent être conduites?

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) tire la seule conclusion logique de ces menaces au quotidien sur la vie et la santé : arrêt immédiat, inconditionnel et définitif des réacteurs du Tricastin, parmi les plus âgés du pays. Avant l'apocalypse nucléaire en Provence.

__

(1) Inspection du CNPE du TRICASTIN, Identifiant de l'inspection : INSSN-LYO-2011, Travaux et modifications de l’arrêt du réacteur n°3. Lettre du 8 juillet 2011, N/Réf. : CODEP-LYO-2011- 038858 à Monsieur le Directeur EDF - CNPE du TRICASTIN

(2) 19 juillet 2011 / N/Réf. : Codep-Lyo-2011-040657 Contrôle des installations nucléaires de base / Centre nucléaire de production d’électricité de TRICASTIN (INB n°87/88) / Inspection n°INSSN-LYO-2011-0435 du 6 juillet 2011 / « Intervention en zone »

(3) Contrôle des installations nucléaires de base / CNPE de Tricastin (INB n° 87/88) - Inspection n°INSSN-LYO-2011-0894 / Inspection du : 04/07/2011 / INSSN-LYO-2011-0894 (PDF - 118,96 Ko)/ Inspection réactive sur l'incendie d'un des pôles du transformateur principal du réacteur n°1, survenu le 2 juillet 2011 / 4 réacteurs de 900 MWe - EDF / Réf. : Loi n° 2006-686 du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire

(4) CNPE du Tricastin (INB n° 87/88) / INSSN-LYO-2011-0431 du 26 mai 2011 / Génie-civil / inspection courante du 26 mai 2011

(5) Tricastin (INB n° 87/88) / inspection : INSSN-LYO-2011-0833 (PINSN-0841)/ inspection réactive du 10 mai 2011 sur le thème « Conduite accidentelle »

(6) Inspection du CNPE de Tricastin (INB n°87 et 88) / inspection : INSSN-LYO-2011-0027 / Test de conformité « Laboratoire agréé »

(7) Tricastin (INB n°87 et 88) / inspection : INSSN-LYO-2011-0803 du 17 février 2011 / « Systèmes électriques de secours »

(8) Contrôle des installations nucléaires de base INB n°87 et n°88/ Inspection n° INSSN-LYO-2011-0427 du 2 février 2011/ Entretien, surveillance et inspection périodique des équipements sous pression

(9) Contrôle des installations nucléaires de base Tricastin / INB n°87 / Inspection n° INSSN-LYO-2011-0011 du 23 janvier 2011 / Première barrière

(10) Contrôle des installations nucléaires de base / INB n°87 et 88 / Inspection n° INSSN-LYO-2011-0426 du 18 janvier 2011 / « Deuxième barrière, circuit primaire principal »

(11) Inspection du CNPE de Tricastin (INB n° 87) / inspection : INS-2010-EDFTRI-0001 / 12 janvier 2011 /« Conduite normale »

Révélation du CAN84 : Tricastin est une poudrière atomique qui menace toute la Provence et le pays.

admin — Wed, 10 Aug 2011 17:00:00 +0200

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) vient de mettre la main sur les courriers que l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) a adressés à la direction de la centrale nucléaire du Tricastin depuis le début 2011: atterrant ! La situation est catastrophique en matière de sécurité des salariés et des populations riveraines ; incontrôlée en matière de pilotage ordinaire au quotidien ; dangereuse du fait de sa vétusté, de fissures dans le béton et de non-respect des normes et réglementations. Le CAN84 exige à nouveau la fermeture du site nucléaire du Tricastin.

__

Communiqué de Presse du 10 août 2011

béton des murs éclaté en nombreux endroits, lacunes en matière de surveillance des activités sous-traitées et du respect des règles de radioprotection, non prise en compte ni validation des modifications dans les opérations, non-respect des plans de qualité lors des interventions, absence de documents justificatifs,
irradiation des intervenants, balisage non-conforme aux prescriptions radiologiques au dessus de la piscine du bâtiment réacteur (BR), mauvaise coordination entre les intervenants notamment intérimaires, absence d'appareil de contrôle de radioactivité lors de leurs interventions et absence de suivi mensuel de l’ensemble des appareils de radioprotection rendant caduques les mesures de radioactivités,
fuite radioactive sur des vannes et dissimulation de la réalité, absence de procédures dans le cas d’une indisponibilité prolongée d’une source principale externe, on effectue les contrôles de radioactivité en quelque sorte au pif ou à la couleur de la peau.

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) a passé au crible les dix dernières inspections menées par l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) depuis le début de l'année 2011 sur le site du Tricastin. Le tableau est effrayant et devrait conduire à l'arrêt immédiat des réacteurs nucléaires.

Comment dans un tel état de non-maîtrise et de délabrement des installations, l'Autorité de Sûreté Nucléaire a pu donner son autorisation de poursuivre l'exploitation du réacteur n°1 dix années supplémentaires en août 2009?

Pourquoi, les 4 réacteurs du Tricastin sont maintenus en activités alors qu'ils ne produisent pas tous d'électricité pour la population ou les besoins des entreprise mais servent à la nouvelle unité "Georges Besse 2" d'enrichissement par centrifugation de l'Uranium 235 (durée de radioactivité de 700 millions d'années) concourant aussi dans sa forme résiduelle dit "uranium appauvri" à la fabrication, à Marcoule, du terrible combustible Mox qui fait ses ravages à Fukushima?

Pourquoi l'ASN s'apprête-t-elle à donner son feu vert à la poursuite d'autres réacteurs sur Tricastin alors qu'elle affirme que plus de 30 corrections déterminantes et guère réalisables financièrement et techniquement doivent être conduites?

A quoi joue-t-on? Par quelle magie et sous quelle connivence technico-politico-économique l'ASN bafoue-t-elle ses propres constatations? La vie des travailleurs du site et des populations, de la région et au delà est en jeu.
Depuis janvier 2011, les documents que s'est procuré le CAN84 accusent.

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) tire la seule conclusion logique de ces menaces au quotidien sur la vie et la santé : arrêt immédiat, inconditionnel et définitif des réacteurs du Tricastin, parmi les plus âgés du pays. C'est une exigence sanitaire, de santé publique, de protection de la vie. Avant l'apocalypse nucléaire en Provence.

Collectif antinucléaire Vaucluse - CAN84
Contact : 06 60 76 04 03 / Collectifantinucleaire84@hotmail.fr
http://www.coordination-antinucleaire-sudest.org

Tout le détail des alertes mois par mois, réacteur par réacteur et les courriers de l'ASN à EDF sur le site http://www.coordination-antinucleaire-sudest.org/

Tricastin - Juin 2011 : bricolages et débrouilles sur le réacteur nucléaire n°3 et à tous les étages de la centrale nucléaire

admin — Sun, 07 Aug 2011 14:54:00 +0200

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) a pu se procurer les rapports d'inspections inopinées de l'ASN (Autorité de Sureté Nucléaire) des 1er et 7 juin 2011 au Centre nucléaire (CNPE) de Tricastin. A ce moment-là le réacteur nucléaire n°3 se trouvait à l’arrêt depuis le 21 mai 2011 pour maintenance et rechargement en combustible nucléaire ("crayons"). Un redémarrage du réacteur était prévu le 28 juin 2011. L'état des lieux est alarmant : peu de surveillance sur les travaux sous-traités, non-respect des règles de protection des radiations, absence de balisages conformes à la réglementation. L'autorisation du redémarrage du réacteur nucléaire n°2 s'est faite dans des conditions à peine sécurisée...

Le redémarrage du réacteur n°2 : une autorisation qui n'a rien à voir avec la fiabilité

Quelque mois plus tôt, le réacteur n°2 de la centrale nucléaire du Tricastin avait été arrêté pour effectuer sa troisième visite décennale, du 15 janvier au 26 mai 2011. Au vue des problèmes et défaillances rencontrés alors, on ne peut que s'étonner que l'Autorité de sûreté nucléaire ait donné son accord au redémarrage du réacteur le 12 mai dernier tout en exigeant d'EDF de fournir dans les six mois un rapport rendant possible la poursuite de l'exploitation de ce réacteur.

Nous sommes bien loin des assurances et de l'aplomb du lobby nucléaire affirmant "qu'en France on a la meilleure technologie nucléaire et les procédures les plus en pointe dans le nucléaire". Ils jouent avec le feu, mettent en danger la population et la planète et osent encore parader. Il est grand temps de les empêcher de nuire. La seule attitude responsable, réaliste et nécessaire est la fermeture du site du Tricastin et l'arrêt immédiat du nucléaire. Avant qu'il ne soir trop tard.

Justice : Areva-Socatri doit être condamnée pour contamination au Tricastin (communiqué du CAN84)

admin — Thu, 16 Jun 2011 14:42:00 +0200

En juillet 2008 des fuites radioactives se sont produites sur le site nucléaire du Tricastin, et une contamination s'en est suivie. Ce vendredi 17 juin 2011, la Cour d'appel de Nîmes examinera l'appel, déposé par des associations et particuliers, de la décision du tribunal correctionnel de Carpentras, le 16 octobre 2010, de relaxer AREVA – SOCATRI pour cette contamination alors que la société nucléaire a été condamnée pour non-déclaration d'accident nucléaire.

__
Communiqué de presse du 16 juin 2011

Affaire du Tricastin : AREVA-SOCATRI doit être condamnée pour contamination

Situé entre Valence et Avignon, le site nucléaire du Tricastin regroupe à la fois des installations de traitement du combustible et 4 réacteurs nucléaires, tous aujourd'hui âgés de 30 ans. La filiale d'Areva, SOCATRI, y assure le traitement des effluents nucléaires et industriels et la maintenance et le démantèlement de matériaux radioactifs.

Le 7 juillet 2008 au soir, une alarme s’est déclenchée dans l’usine SOCATRI, signalant un niveau élevé d’effluents uranifères dans une cuve. Le 8 juillet 2008 au matin, les employés de l'usine se sont aperçus qu'il existait une fuite au niveau du système de rétention de la cuve. Une partie du liquide radioactif s’est répandu sur le sol et dans le canal adjacent, polluant les rivières de la Gaffière et du Lauzon. 75 kg d’uranium ont été ainsi rejetés dans les cours d’eau avoisinants. 30 m3 d’effluents chargés d’uranium ont contaminé les eaux superficielles, privant la population d’eau potable, polluant des lieux de baignade fréquentés, portant atteinte à l'agriculture locale.

De nombreuses associations et citoyens, ont alors porté plainte pour pollution des eaux et omission de déclaration d’incident, et se sont portés partie civile. Le 14 octobre 2010, le tribunal correctionnel de Carpentras a condamné AREVA-SOCATRI à une peine de 40 000 euros d’amende (1), pour avoir caché à l’Autorité de Sûreté Nucléaire le grave "incident" qui s’était déroulé dans ses installations. Pourtant, AREVA-SOCATRI a été relaxée du délit de pollution des eaux. Un appel de cette relaxe a été formé.

Tout juste un an après le procès en première instance, l'audience en appel se tiendra vendredi 17 juin 2011 à 8H30 à la Cour d'appel de Nîmes.

Le Collectif antinucléaire 84 souhaite une condamnation ferme des criminels nucléocrates dont l'activité quotidienne représente une menace permanente sur la vie, la santé et l'environnement.

Collectif antinucléaire 84
collectifantinucleaire84@hotmail.fr
www.coordination-antinucleaire-sudest.org
contact : 06 60 76 04 03

Note :
Un appel d'un français installé au Japon : La France soit se réveiller contre le nucléaire!
Prenez 14 minutes de votre temps et écoutez Alex ! http://www.youtube.com/watch?v=pN7yFxwxktI&feature-player_embedded

dernière heure : ce témoignage-video risquant d'être supprimé du site "youtube" vous pouvez le visionner directement sur notre site ici

Pétition pour la fermeture définitive des 4 réacteurs de Tricastin

admin — Wed, 13 Apr 2011 18:43:00 +0200

Risques sismiques, vétusté avérée, incidents à répétition, risques d’inondations, non-conformité aux normes de sécurité, conception périmée : le site nucléaire du Tricastin et ses 4 réacteurs nucléaires doivent être fermés de toute urgence et définitivement.

___
A ce jour, les 4 réacteurs du site nucléaire de Tricastin ont plus de 30 ans d'âge. Tous les éléments des réacteurs vieillissent : les générateurs de vapeur, l’enceinte de béton, les soudures, tout…et en particulier les cuves du réacteur qui jouent un rôle essentiel vis-à-vis des trois fonctions de sûreté du réacteur tel le confinement de la matière radioactive, la maîtrise de la réactivité et le refroidissement du coeur.

Pourtant le remplacement des cuves n’est pas envisagé sur ce type de réacteur pour des raisons de coûts et de faisabilité car les accidents avec fusion du coeur n'ont pas été considérés lors de la conception des réacteurs de 900MW, les concepteurs ayant estimé que « la rupture de la cuve est un accident inenvisageable »… « dont les conséquences ne sont donc pas prises en compte dans l’évaluation de la sûreté du réacteur ».

Pourtant, région la plus nucléarisée d’Europe, la Provence est le terrain de jeu des nucléocrates apprentis-sorciers qui ont implanté leurs installations sur les grandes failles (sud-sud/ouest et nord-nord/est) d'Aix-en-Provence-Durance, de Nîmes et d'Alès qui se subdivisent en faisceaux, accompagnés de failles transversales d’Est en Ouest. Aucune magnitude de séisme serait neutre et sans effet sur les installations.

Les risques d'inondation sont aussi présents.

Aussi face à ce cumul de risques avérés et à la terreur radioactive qu'ils font planer sur nos vie et nos territoires, nous exigeons la fermeture immédiate et définitive du site nucléaire du Tricastin et notamment de ces 4 réacteurs nucléaires.

(texte complet explicatif ici)

Pour signer la pétition : cliquer ici